본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

투자용 기술평가 결과에 따른 기술투자 적합기업의 재무성과 분석

Financial Performance Analysis of SMEs suitable for Technology Investment according to the Results of Technology Appraisal for Investment

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경영학

초록

2016년~2018년 투자용 기술평가 결과를 기반으로 투자용 기술평가 모형의 유의성과 확장 가능성을 확인하였다. 투자용 기술평가 모형은 매출액 고성장 기업 판별을 목적으로 설계되어 성장성 (평가 이후 3개년 평균 매출액 증가율)을 1차적인 종속변수로 설정하였으며, 투자 의사결정의 관점에서 수익성 (평가 이후 3개년 평균 영업이익률)을 추가 종속변수로 설정하였다. 분석 결과 투자용 기술평가를 통해 산출되는 기술투자등급 (TI등급)은성장성 관점에서 군집 간 차이가 유의한 것으로 확인되었다. 더불어 기술투자등급 (TI등급)의 경우 매출액 고성장 기업 판별에 최적화된 가중합으로 도출된다는 점을 감안하여, 평가 항목을 혁신 특성으로 정의한 뒤 성장성과 수익성에 미치는 영향을 다변량 회귀분석을 통해 확인하였다. 분석 결과 기술성은 투자 대상기업의 성장성에, 경영역량과 사업성은 투자 대상기업의 수익성에 유의한 정 (+)의 효과를 미치는 혁신 특성으로 확인되었다. 따라서 현재의 투자용 기술평가 모형은 투자 대상기업의 성장성과 관련하여 유의한 모형일 뿐 아니라, 투자 의사결정의 관점에서 가중치 및 평가 기준 등의 조정을 통해 수익성 모형으로 확장 가능하다는 결론을 도출하였다.

Abstract

Based on the results of technology appraisal for investment from 2016 to 2018, the significance and expandability of the technology appraisal model for investment were confirmed. The technology appraisal model for investment was designed for the purpose of identifying high-growth SMEs in sales, so growth potential (average sales growth rate over the past 3 years after appraisal) was set as the primary dependent variable. In addition, from the perspective of investment decision-making, profitability (average operating profit rate for the past 3 years after appraisal) was set as an additional dependent variable. As a result of the analysis, it was confirmed that the technology investment grade (TI grade) calculated through technology appraisal for investment showed a significant difference between clusters in terms of growth potential. Considering that the TI grade is derived as a weighted sum optimized for identifying high-growth SMEs in sales, the appraisal items were defined as innovation characteristics, and then the impact on growth and profitability was confirmed through multivariate regression analysis. As a result of the analysis, technicality was identified as an innovation characteristic that had a significant positive effect on growth potential, and management capability and business feasibility on profitability. Therefore, it was concluded that the current technology appraisal model for investment is not only a meaningful model in relation to the growth potential, but also expandable to a profitability model through adjustment of weights and appraisal standards.

참고문헌 (42)

  1. 고행진, "기술혁신이 기업성과에 미치는 영향 연구 : 마케팅혁신, 조직혁신의 매개효과를 중심으로", 기업경영연구, 28(5), pp.1~28 (2021), 한국기업경영학회
  2. 구경철, "벤처캐피탈산업 현황 및 향후 과제", 한국창업학회지, 3(1), pp.139~159 (2008), 한국창업학회[DOI]
  3. 귄기환, "기술벤처의 실패요인 분석: 연구소 창업기업 사례를 중심으로", 벤처창업연구, 10(4), pp.27~37 (2015), 한국벤처창업학회[DOI]
  4. 김성태, "고성장기업의 결정요인에 관한 연구: 기술평가지표를 중심으로", 기술혁신연구, 23(3), pp.373~396 (2015), 기술경영경제학회[DOI]
  5. 김인성, "이노비즈기업의 연구개발투자와 기술혁신능력이 기업성과에 미치는 영향", 상업교육연구, 27(2), pp.137~160 (2013), 한국상업교육학회
  6. 박순홍, "가젤기업(Gazelles)의 특성에 관한 연구", 중소기업연구, 35(1), pp.1~24 (2013), 한국중소기업학회
  7. 반성식, "한국 벤처캐피탈리스트의 투자의사결정 요인과 투자평가 모형", 대한경영학회지, 17(1), pp.267~291 (2004), 대한경영학회
  8. 신성욱, "기술혁신 역량이 경영성과에 미치는 영향 — 기술사업화 역량의 조절효과를 중심으로 —", 경영과 정보연구, 38(1), pp.225~239 (2019), 대한경영정보학회[DOI]
  9. 안홍복, "기업혁신에 대한 연구개발투자와 주요대주주 역할", Journal of The Korean Data Analysis Society, 18(2), pp.851~863 (2016), 한국자료분석학회
  10. 염정원, "중소벤처기업 기술사업화 영향요인 사례연구", 기업경영연구, 28(2), pp.109~126 (2021), 한국기업경영학회
  11. 우석진, "불완전 금융시장하에서 기술보증을 통한 정책금융이 중소기업 성과에 미치는 효과 -분위회귀분석에 의한 처리효과 추정방법론의 응용-", Journal of The Korean Data Analysis Society, 16(1), pp.279~295 (2014), 한국자료분석학회
  12. 이준원, "기술금융 중소기업과 일반 중소기업의 경영성과 비교분석 - 기술신용대출을 받은 기술금융 중소기업을 중심으로 -", 한국혁신학회지, 14(1), pp.279~300 (2019), 한국혁신학회[DOI]
  13. 이준원, "기술력 평가결과에 따른 중소기업의 경영성과 분석", 한국혁신학회지, 14(4), pp.47~70 (2019), 한국혁신학회[DOI]
  14. 이준원, "기술금융기업의 경영성과와 기술력 평가항목 간 분석을 통한 기술력 평가모형의 타당성 연구", 경영정보학연구, 22(1), pp.73~89 (2020), 한국경영정보학회
  15. 이준원, "혁신인증 중소기업과 일반 중소기업의 재무성과 비교․분석", 한국생산관리학회지, 33(1), pp.21~39 (2022), 한국생산관리학회
  16. 이준원, "혁신성의 유지가 혁신인증 중소기업의 재무성과에 미치는 영향에 대한 연구", 기업경영연구, 29(4), pp.25~43 (2022), 한국기업경영학회
  17. 이태정, "연구개발투자 및 설비투자가 기업성과에 미치는 영향", 국제회계연구, (17), pp.291~309 (2007), 한국국제회계학회[DOI]
  18. 장수덕, "성공한 벤처기업과 실패한 벤처기업의 특성차이", 기업가정신과 벤처연구, 6(3), pp.101~126 (2003), 한국중소기업학회
  19. 장수덕, "실패한 벤처기업의 특성: 사례연구", 경영연구, 20(2), pp.21~46 (2005), 한국산업경영학회
  20. 장수덕, "벤처기업 실패의 동태적 과정: 실패의 유형, 과정 그리고 그 차이점에 대한 종단적 분석", 기술혁신학회지, 13(1), pp.140~159 (2010), 한국기술혁신학회
  21. 장수덕, "벤처기업의 실패에 관한 국제비교연구 : 연령의존관점과 자원기반관점의 통합적 접근", 기업가정신과 벤처연구, 11(2), pp.41~63 (2008), 한국중소기업학회
  22. 홍재범, "고성장 중소기업의 동태적 특성 및 결정요인에 대한 실증연구: 산업특성을 중심으로", Journal of The Korean Data Analysis Society, 18(2), pp.827~838 (2016), 한국자료분석학회
  23. 홍재범, "투자용 기술평가모형 개발사례 연구", Journal of The Korean Data Analysis Society, 20(6), pp.2993~3002 (2018), 한국자료분석학회[DOI]
  24. Acs, Z. J., "High Impact Firms: Gazelles Revisited", SBA Report (2008)[DOI]
  25. Aldrich, H., "Even Dwarfs Started Small : Liabilities of Age and Size and their Strategic Implications", Research in organizational behavior, 8, pp.165~198 (1986)
  26. Birch, D. L., "Labor Markets, Employment Policy and Job Creation" (1994), Westview Press
  27. Ceyhan, E., "A Comparison of Analysis of Covariate-adjusted Residuals and Analysis of Covariance", Communications in Statistics-Simulation and Computation, 38(10), pp.2019~2038 (2009)[DOI]
  28. Coad, A., "Innovation and Firm Growth in High-tech Sectors : A Quantile Regression Approach", Research policy, 37(4), pp.633~648 (2008)[DOI]
  29. Dean, B. V., "Multistage Financing of Technical Start-up Companies in Silicon Valley", Journal of Business Venturing, 5(6), pp.375~389 (1990)[DOI]
  30. Del Monte, A., "R&D and the Growth of Firms : Empirical Analysis of a Panel of Italian Firms", Research policy, 32(6), pp.1003~1014 (2003)[DOI]
  31. EUROSTAT-OECD, "EUROSTAT-OECD Manual on Business Demography Statistics", Luxembourg Office for Official Publications of the European Communities, ~ (2007)
  32. Garcia-Manjon, J. V., "Research, Development, and Firm Growth", Empirical Evidence from European Top R&D Spending Firms. Research policy, 41(6), pp.1084~1092 (2012)[DOI]
  33. Hill, R. M., "Learning from Failure : Ten Guidelines for Venture Management", California Management Review, 19(4), pp.5~16 (1977)[DOI]
  34. Ihua, U. B., "SMEs Key Failure-factors : A Comparison between the United Kingdom and Nigeria", Journal of Social Sciences, 18(3), pp.199~207 (2009)[DOI]
  35. 이장우, "Reasons of Failure According to Stages of New Venture Growth", 중소기업연구, 31(3), pp.1~17 (2009), 한국중소기업학회
  36. MacMillan, I. C., "Criteria used by Venture Capitalists to Evaluate New Venture Proposals", Journal of Business venturing, 1(1), pp.119~128 (1985)[DOI]
  37. Parkhe, A., "Interfirm Diversity, Organizational Learning, and Longevity in Global Strategic Alliances", Journal of international business studies, 22(4), pp.579~601 (1991)[DOI]
  38. Stuart, R. W., "Impact of Entrepreneurial and Management Experience on Early Performance", Journal of business venturing, 5(3), pp.151~162 (1990)[DOI]
  39. Thornhill, S., "Learning about Failure : Bankruptcy, Firm Age, and the Resource-based View", Organization science, 14(5), pp.497~509 (2003)[DOI]
  40. Tsai, W. M. H., "Effects of Strategy and Environment on Corporate Venture Success in Industrial Markets", Journal of Business Venturing, 6(1), pp.9~28 (1991)[DOI]
  41. Tyebjee, T. T., "A Model of Venture Capitalist Investment Activity", Management science, 30(9), pp.1051~1066 (1984)[DOI]
  42. Zacharakis, A. L., "A Lack of Insight : Do Venture Capitalists really Understand their Own Decision Process?", Journal of business venturing, 13(1), pp.57~76 (1998)[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)