본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

투자용 기술평가 결과에 따른 중소기업의 고용효과 분석

Analysis of Employment Effect of SMEs According to the Results of Technology Appraisal for Investment

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 가젤기업의 특성 중 하나인 매출액 고성장 기업 판별을 목표변수로 설계된 현재의 투자용 기술평가 모형이 가젤기업의 또 다른 특성인 고용효과에 대해서도 확장 가능성이 있는지를 확인하는데 목적이 있다. 2016년~2018년 투자용 기술평가를 통해 기술투자 적합기업(TI1~TI6등급)으로 분류된 중소기업을 대상으로 공분산 분석과 다변량 회귀분석을 통해 절대적 고용효과와 상대적 고용효과를 구분하여 분석하였다. 공분산 분석 결과 기술투자등급(TI등급)이 우수할수록 절대적 고용효과와 상대적 고용효과가 우수한 것으로 확인되었다. 그러나 다변량 회귀분석 결과 절대적 고용효과에 대해서는 혁신 특성으로 정의한 투자용 기술평가 항목이 고용효과에 유의한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 반면, 상대적 고용효과와 관련해서는 혁신 특성 중 기술성이 유의한 영향을 미치는 것으로 확인되었으며, 이는 기술성이 평가 대상기업의 미래 성장성을 기준으로 평가하는 특성이 반영된 것에 기인한다고 판단된다. 특히, 상대적 고용효과의 경우 업력에 따른 체감효과로 인한 왜곡이 적은 실질적 고용효과라는 점에서 의미가 있으며, 현재의 투자용 기술평가 모형은 평가항목의 가중치 조정 등을 통해 향후 상대적 고용효과의 관점에서 확장 가능성이 있는 평가모형이라는 결론을 도출하였다.

Abstract

The purpose of this study is to confirm whether the current technology appraisal model for investment, which is designed to identify high-growth SMEs in sales, which is one of the characteristics of gazelle companies, has the possibility of expanding employment effects. For SMEs classified as technology investment adequate firms(TI1-TI6) through technology appraisal for investment between 2016 and 2018 were targeted. At this time, the employment effect was analyzed by dividing the absolute employment effect and the relative employment effect. As a result of the analysis, it was confirmed that the technology appraisal items for investment defined as innovation characteristics did not have significant explanatory power for the absolute employment effect. However, for the relative employment effect, among innovation characteristics, technicality(TC) was found to have significant explanatory power, and this is because the item appraised based on future growth potential. In particular, the relative employment effect is meaningful in terms of the actual employment effect, and the conclusion is drawn that the current technology appraisal model for investment is an appraisal model with the possibility of expansion in terms of employment effect.

참고문헌 (36)

  1. 귄기환, "기술벤처의 실패요인 분석: 연구소 창업기업 사례를 중심으로", 벤처창업연구, 10(4), pp.27~37 (2015), 한국벤처창업학회[DOI]
  2. "지식재산(IP) 투자, 혁신기업의 도약을 지원합니다!" (2022)[URL]
  3. 고용창출을 위한 정부연구개발투자 정책방향, "김병우", 1~191 (2008)
  4. 김성태, "기업의 R&D투자와 성장과의 관계에 대한 실증분석 : 고용창출형 고성장기업의 특성을 중심으로", Journal of The Korean Data Analysis Society, 19(1), pp.345~357 (2017), 한국자료분석학회[DOI]
  5. 김성태, "고성장기업의 결정요인에 관한 연구: 기술평가지표를 중심으로", 기술혁신연구, 23(3), pp.373~396 (2015), 기술경영경제학회[DOI]
  6. 박순홍, "가젤기업(Gazelles)의 특성에 관한 연구", 중소기업연구, 35(1), pp.1~24 (2013), 한국중소기업학회
  7. 반성식, "한국 벤처캐피탈리스트의 투자의사결정 요인과 투자평가 모형", 대한경영학회지, 17(1), pp.267~291 (2004), 대한경영학회
  8. 신범철, "기업의 기술혁신 유형에 따른 고용효과 비교분석", 기업경영연구, 19(6), pp.75~91 (2012), 한국기업경영학회
  9. 이준원, "혁신 및 기술경영 역량에 따른 중소기업의 고용효과 비교분석 -기술금융 기술력 평가 대상 중소기업을 중심으로-", 지식재산연구, 14(3), pp.233~260 (2019), 한국지식재산연구원[DOI]
  10. 이준원, "기술금융 중소기업과 일반 중소기업의 고용효과 비교분석 : 기술신용대출을 받은 중소기업을 중심으로", 기술혁신학회지, 22(5), pp.893~913 (2019), 한국기술혁신학회[DOI]
  11. 이준원, "중소기업의 혁신특성과 고용효과 간 연관성 분석 : 기술력 평가정보를 중심으로", 기술혁신학회지, 23(2), pp.340~358 (2020), 한국기술혁신학회[DOI]
  12. 이준원, "혁신인증 중소기업과 일반 중소기업의 고용효과 비교·분석", 벤처창업연구, 17(3), pp.257~267 (2022), 한국벤처창업학회[DOI]
  13. 이준원, "혁신인증 유형에 따른 중소기업의 고용효과 비교․분석", 한국생산관리학회지, 33(4), pp.649~663 (2022), 한국생산관리학회
  14. 이준원, "투자용 기술평가 결과에 따른 기술투자 적합기업의 재무성과 분석", 기업경영연구, 30(3), pp.139~158 (2023), 한국기업경영학회
  15. 장수덕, "실패한 벤처기업의 특성: 사례연구", 경영연구, 20(2), pp.21~46 (2005), 한국산업경영학회
  16. 장수덕, "벤처기업 실패의 동태적 과정: 실패의 유형, 과정 그리고 그 차이점에 대한 종단적 분석", 기술혁신학회지, 13(1), pp.140~159 (2010), 한국기술혁신학회
  17. 정이기, "기업투자와 고용성장간의 관계에 대한 실증연구: 대기업과 중소기업간 차이를 중심으로", Journal of The Korean Data Analysis Society, 20(3), pp.1293~1302 (2018), 한국자료분석학회[DOI]
  18. 홍재범, "고성장 중소기업의 동태적 특성 및 결정요인에 대한 실증연구: 산업특성을 중심으로", Journal of The Korean Data Analysis Society, 18(2), pp.827~838 (2016), 한국자료분석학회
  19. 홍재범, "투자용 기술평가모형 개발사례 연구", Journal of The Korean Data Analysis Society, 20(6), pp.2993~3002 (2018), 한국자료분석학회[DOI]
  20. Acemoglu, D., "Labor-and Capital-augmenting Technical Change", Journal of the European Economic Association, 1(1), pp.1~37 (2003)
  21. Birch, D. L., "Labor Markets, Employment Policy and Job Creation", pp.159~167 (1994), Westview Press
  22. Bogliacino, F., "The Job Creation Effect of R&D Expenditures", Australian Economic Papers, 51(2), pp.96~113 (2012)
  23. Bruno, A. V., "The Evolution of New Technology Ventures over 20Years : Patterns of Failure, Merger, and Survival", Journal of Business Venturing, 7(4), pp.291~302 (1992)
  24. Ceyhan, E., "A Comparison of Analysis of Covariate-adjusted Residuals and Analysis of Covariance", Communications in Statistics-Simulation and Computation, 38(10), pp.2019~2038 (2009)
  25. Collett, N., "Success and Failure in Turnaround Attempts. An Analysis of SMEs within the Finnish Restructuring of Enterprises Act", Entrepreneurship & Regional Development, 1(1-2), pp.123~141 (2014)
  26. "FSC and KIPO hold 4th Intellectual Property Finance Forum" (2022)[URL]
  27. EUROSTAT-OECD, "EUROSTAT-OECD Manual on Business Demography Statistics" (2007), Official Publications of the European Communities
  28. Honjo, Y., "Business Failure of New Software Firms", Applied Economics Letters, 7(9), pp.575~579 (2000)
  29. Lussier, R. N., "A Nonfinancial Business Success versus Failure Prediction Model for Young Firms", Journal of Small Business Management, 33(1), pp.8~ (1995)
  30. MacMillan, I. C., "Criteria Distinguishing Successful from Unsuccessful Ventures in the Venture Screening Process", Journal of Business Venturing, 2(2), pp.123~137 (2022)
  31. Meyer, G. D., "An Upper Echelons Perspective on Transformational Leadership Problems in High Technology Firms", The Journal of High Technology Management Research, 1(2), pp.223~242 (1990)
  32. Soni, G., "A Decision-making Framework for Industry 4.0 Technology Implementation:The case of FinTech and Sustainable Supply Chain Finance for SMEs", Technological Forecasting and Social Change, 180, pp.121686~ (2022)
  33. Thornhill, S., "Learning about Failure : Bankruptcy, Firm Age, and the Resource-based View", Organization Science, 14(5), pp.497~509 (2003)
  34. Venkataraman, S., "Starting up in a Turbulent Environment : A Process Model of Failure among Firms with High Customer Dependence", Journal of Business Venturing, 5(5), pp.277~295 (1990)
  35. Watson, W. E., "Team Interpersonal Process Effectiveness in Venture Partnerships and its Connection to Perceived Success", Journal of Business Venturing, 10(5), pp.393~411 (1995)
  36. Zacharakis, A. L., "The Potential of Actuarial Decision Models : Can they Improve the Venture Capital Investment Decision?", Journal of Business Venturing, 15(4), pp.323~346 (2000)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)