본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미메시스에 대한 네 가지 시각 - 플라톤, 아리스토텔레스, 벤야민, 리쾨르

Quatre points de vue sur la mimésis - Platon, Aristote, Benjamin et Ricoeur

0

조회

0

다운로드

36

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류문학

초록

Aristote a dit que l'imitation est inhérente à l’homme. Mais y a-t-il eu une époque où l'imitation s'est actualisée autant qu'aujourd'hui en lien, notamment, avec les progrès de la science et les nouvelles possibilités de diffusion de la connaissance offertes par les nouvelles technologies de l’information et la communication ? On pourrait penser en effet au clonage des animaux, à la généralisation de la reproduction illégale, à l’imitation artistique ou commerciale, à la diffusion systématique des mêmes références culturelles... Presque tous les domaines d’activité sont touchés par ce phénomène d’imitation et la plupart des disciplines scientifiques s’y sont intéressées : pédagogie, linguistique, sociologie, littérature, psychologie, anthropologie, études culturelles et d'autres. C’est cette importance sociale et académique de l'imitation qui nous a conduit à écrire cet article dans le but de savoir ce qu'est la mimésis, particulièrement la mimésis comme principe de création artistique. Pour atteindre ce but, nous avons mobilisé les discours de mimésis classiques de quatre philosophes : Platon, Aristote, Walter Benjamin et Paul Ricoeur. Chacun a souligné à sa façon la valeur éthique, le rôle esthétique, l'origine antique, la signification herméneutique de la mimésis. Cet article est divisé en deux chapitres. Le premier chapitre examine le champ et l'objet de la mimésis en mettant au point les concepts essentiels des quatre philosophes : idée, image, universalité, similitude, surnature, langage, action, intrigue, etc. Le deuxième chapitre éclaire la fonction et le sens de la mimésis en se concentrant sur leurs concepts essentiels : sentiment, morale, éducation, connaissance, catharsis, créativité, démystification, identité, etc. La conclusion consiste à mesurer le sens et la limite de cet article.

Abstract

Aristote a dit que l'imitation est inhérente à l’homme. Mais y a-t-il eu une époque où l'imitation s'est actualisée autant qu'aujourd'hui en lien, notamment, avec les progrès de la science et les nouvelles possibilités de diffusion de la connaissance offertes par les nouvelles technologies de l’information et la communication ? On pourrait penser en effet au clonage des animaux, à la généralisation de la reproduction illégale, à l’imitation artistique ou commerciale, à la diffusion systématique des mêmes références culturelles... Presque tous les domaines d’activité sont touchés par ce phénomène d’imitation et la plupart des disciplines scientifiques s’y sont intéressées : pédagogie, linguistique, sociologie, littérature, psychologie, anthropologie, études culturelles et d'autres. C’est cette importance sociale et académique de l'imitation qui nous a conduit à écrire cet article dans le but de savoir ce qu'est la mimésis, particulièrement la mimésis comme principe de création artistique. Pour atteindre ce but, nous avons mobilisé les discours de mimésis classiques de quatre philosophes : Platon, Aristote, Walter Benjamin et Paul Ricoeur. Chacun a souligné à sa façon la valeur éthique, le rôle esthétique, l'origine antique, la signification herméneutique de la mimésis. Cet article est divisé en deux chapitres. Le premier chapitre examine le champ et l'objet de la mimésis en mettant au point les concepts essentiels des quatre philosophes : idée, image, universalité, similitude, surnature, langage, action, intrigue, etc. Le deuxième chapitre éclaire la fonction et le sens de la mimésis en se concentrant sur leurs concepts essentiels : sentiment, morale, éducation, connaissance, catharsis, créativité, démystification, identité, etc. La conclusion consiste à mesurer le sens et la limite de cet article.

참고문헌 (22)

  1. Aristotle, "시학" (2002), 문예출판사
  2. Benjamin, Walter, "기술복제시대의 예술작품, 사진의 작은 역사 외" (2007), 길
  3. Benjamin, Walter, "언어 일반과 인간의 언어에 대하여, 번역자의 과제 외" (2008), 길
  4. Platon, "국가" (1997), 서광사
  5. Aristote, "Poétique" (1996), Gallimard
  6. Benjamin, Walter, "Oeuvres Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ" (2000), Gallimard
  7. Platon, "République dans Oeuvres complètes" (2008), Flammarion
  8. Ricoeur, Paul, "Temps et récit 1" (1983), Seuil
  9. Ricoeur, Paul, "Temps et récit 2" (1984), Seuil
  10. Ricoeur, Paul, "Temps et récit 3" (1985), Seuil
  11. Abel, Olivier, "Le Vocabulaire de Paul Ricoeur" (2007), Ellipses
  12. Allan, Donald James, "The Philosophy of Aristotle" (1978), Oxford University Press
  13. Annas, Julia, "Introduction à la République de Platon" (1994), Puf
  14. Gilloch, Graeme, "Walter Benjamin" (2002), Polity Press
  15. Girard, René, "La Violence et le sacré" (1972), Grasset et Fasquelle
  16. Muldoon, Mark, "On Ricoeur" (2002), Wadsworth
  17. Nägele, Rainer, "The poetic ground laid bare. in: Walter Benjamin" (1996), Stanford University Press
  18. Souriau, Etienne, "Vocabulaire d'esthétique" (1990), Puf
  19. Wood, David, "Introduction interpreting narrative. in: On Paul Ricoeur" (1991), The University of Warwick
  20. "Britannica concise encyclopedia, Seoul: Iriver Dicple D200", ~ (2010)
  21. Freud, Sigmund, "쾌락원칙을 넘어서" (1997), 열린책들
  22. 최성만, "탈마법화시키는 마법 - 벤야민의 미메시스적 읽기", 문화과학, (25) (2001)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)