본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

염상섭의 『삼대』와 도스토예프스키의 『카라마조프가의 형제들』 - ‘돈’에 관한 문제의식을 중심으로 -

Yeom Sangseop’s Three Generations and Dostoevsky’s The Brothers Karamazov

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류문학

초록

본 연구에서는 염상섭의 삼대와 도스토예프스키의 카라마조프가의 형제들에 나타 난 ‘돈’에 관한 문제의식을 비교 분석하고자 한다. 삼대와 카라마조프가의 형제들은 ‘돈’을 우상화한 결과가 인간의 삶을 어떻게 파괴하는지 보여주면서 인간이 돈에 대해 어 떠한 태도를 가져야 하는지 말하고 있다. 조의관과 표도르 파블로비치 카라마조프는 돈이 면 다 가능하다며 돈을 절대시하면서도, 표도르는 돈의 능력이 현세에만 미친다고 보고 있고, 조의관은 현세뿐만 아니라 사후까지 영향을 미친다고 믿는다. 돈이 우상화되어 버린 세계에서 단순 수단이었던 돈이 최종 목적으로 전도되는 순간, 돈은 파괴의 힘을 갖게 되고, 결국 인간의 생명마저 무가치한 것으로 전락시켜 버린다. 이 들 작품은 부친 살해라는 모티프를 활용하여 돈에 대한 잘못된 태도가 삶을 어떻게 파괴 하는지 드러내면서 등장인물들이 수난의 시간을 통해 돈의 진정한 목적을 회복하도록 이 끌어준다. 즉, 돈의 목적은 자신의 욕구를 충족시키기 위한 도구가 아니라 인간을 살리기 위한 것이라는 사실이다. 하지만 이 두 작품은 과거 세대의 물신주의와 결별하기 위한 방 식에서 서로 다른 시각을 제시하고 있다. 삼대의 덕기는 노름빚으로 재산의 절반을 없 앤 아버지 상훈을 포용하면서 구세대가 남긴 금고지기의 삶을 리모델링하는 방식을 취한 다. 그리고 돈의 목적을 ‘지금 당장’ 회복하러 나간다. 그에 반해 카라마조프가의 형제들 의 드미트리는 과거의 유산을 완전히 파괴하고 교정하는 시간을 받아들인다. 그리고 아기를 살리는 돈 쓰기는 ‘미래’에 남겨두고 오늘은 유형지로 떠난다. 이는 암울한 식민지 시 대를 빨리 벗어나고자 했던 염상섭과 러시아 사회주의 혁명으로 암울한 시대의 도래를 예견했던 도스토예프스키가 제시한 서로 다른 해결법이라고 볼 수 있다.

Abstract

The purpose of this study is to compare the problem consciousness of ‘money’ in Yeom Sang-seop’s "Three Generations" and Dostoevsky’s "The Brothers Karamazov”. “The Three Generations” and “The Brothers Karamazov” show how the idolization of ‘money’ destroys human life, saying how humans should have an attitude toward money. Although Cho Eui-kwan and Fyodor Pavlovich Karamazov consider money absolutely possible, Fyodor believes that money’s ability only extends to the present world, while Cho Eui-kwan believes that it affects not only the present world but also the afterlife. In a world where money has become idolized, the moment money, which was a simple means, is passed on to the final purpose, it has the power of destruction, and eventually even human life is reduced to worthlessness. These works use the motif of killing a father to reveal how the wrong attitude toward money destroys life, leading the characters to restore the true purpose of money through time of hardship. In other words, the purpose of money is not a tool to satisfy one’s needs, but to save humans. However, these two works offer different perspectives on how to break up with the materialism of past generations. Deokgi of "The Three Generations" embraces his father Sanghoon, who eliminated half of his wealth through gambling debt, and takes a method of remodeling the life of a safe keeper left by the existing generation. And he goes out to restore the purpose of money ‘right now’. However, Dmitri of “The Brothers Karamazov” accepts the time to completely destroy and correct past heritage. And he plans to save his future baby with money and leaves for Siberia today. This can be seen as a different solution proposed by Yeom Sang-seop, who wanted to quickly escape the dark colonial era, and Dostoevsky, who predicted the arrival of the dark era due to the Russian socialist revolution. This is a different solution proposed by Yeom Sang-seop, who wanted to quickly escape the dark colonial era, and Dostoevsky, who predicted the arrival of the dark era due to the Russian socialist revolution.

참고문헌 (33)

  1. 강경구, "가족, 돈과 권력과 성의 삼중주: 파금의 <가(家)>와 염상섭 <삼대>의 비교연구", 중국학보, 40(1) (1999), 한국중국학회
  2. 강인숙, "염상섭의 소설에 나타난 돈과 性의 양상", 인문과학논총, (22) (1990), 건국대학교 인문과학연구소
  3. 게오르그 짐멜, "돈의 철학" (1983), 한길사
  4. 김경수, "염상섭 장편소설 연구" (1999), 일조각
  5. 김모세, "르네 지라르와 게오르그 짐멜: 형이상학적 욕망과 문화적 비극에 대하여", 프랑스학연구, (77), pp.109~133 (2016), 프랑스학회
  6. 김병익, "리얼리즘의 기법과 정신", 문학사상, (창간) (1972), 문학사상사
  7. 김윤식, "한국소설사" (1993), 예하
  8. 김종구, "염상섭 <삼대>의 다성성(多聲性) 연구", 한국언어문학, (59), pp.341~364 (2006), 한국언어문학회
  9. 도스토예프스끼, "백치 하" (2000), 열린책들
  10. 민현주, "게오르크 짐멜의 『돈의 철학』을 통해 본 총체적 인간 삶과 화폐의 관계", 석사, 비교문학협동과정 비교문학전공, pp.2013
  11. 박종소, "표도르 도스토예프스키와 혁명 — 표도르 도스토예프스키 후기 장편소설들을 중심으로", 인문논총, 74(4), pp.15~46 (2017), 인문학연구원[DOI]
  12. 資本의 운명 -염상섭의 『무화과』를 중심으로, "외국문학연구", 2012, 103~138, pp.외국문학연구소
  13. 서울사회과학연구소, "한국에서의 자본주의 발전" (1991), 중원문화 새길
  14. 석영중, "도스토예프스키, 돈을 위해 펜을 들다" (2008), 예담 위주덤하우스
  15. 신응철, "현대 문화와 돈 그리고 개인 -짐멜(G. Simmel)의 『돈의 철학』에 나타난 문화와 돈의 관계를 중심으로-", 동서철학연구, (53), pp.113~135 (2009), 한국동서철학회[DOI]
  16. 염상섭, "삼대" (2009), 하서출판사
  17. 염상섭, "「쏘-니아」예찬", 조선일보, ~ (1929)
  18. 이명현, "『카라마조프가의 형제들』과 『삼대』: 가족서사의 근대성", 러시아어문학연구논집, (43), pp.169~205 (2013), 한국러시아문학회[DOI]
  19. 이상룡, "악' 주체와 상징 : 근대적 이성에 관한 도스또엡스끼의 해석", 노어노문학, 15(2), pp.495~517 (2003), 한국노어노문학회
  20. 이종호, "염상섭의 자리, 프로문학 밖, 대항제국주의 안 ― 두 개의 사회주의 혹은 ‘문학과 혁명’의 사선(斜線)", 상허학보, 38, pp.11~60 (2013), 상허학회[DOI]
  21. 이창현, "도스토옙스키와 한국문학", 문예연구, (71) (2011), 문예연구사
  22. 임명진, "『三代』에 나타난 ‘자본’의 문제", 비평문학, (43), pp.249~280 (2012), 한국비평문학회[DOI]
  23. 전승주, "삼대 개작 연구 - 판본대조를 중심으로", 세계문학비교연구, (48), pp.31~54 (2014), 세계문학비교학회
  24. 짐멜, "짐멜의 모더니티 읽기" (2007), 도서출판 길
  25. 최계화, "가족사소설과 근대성 : 1930년대 한⋅중 가족사소설 비교 연구" (2010), 한국학술정보
  26. 최현종, "짐멜의 『돈의 철학』에 나타난 ‘돈’과 ‘종교’", 담론201, 19(3), pp.31~54 (2016), 한국사회역사학회[DOI]
  27. 토머스 모어, "유토피아" (2010), 을유문화사
  28. 표도르 도스토예프스키, "카라마조프가의 형제들 1,2,3권" (2016), 민음사
  29. 홍경자, "행복한 삶과 돈의 의미: 짐멜의 돈의 철학을 중심으로", 현대유럽철학연구, (38), pp.251~277 (2015), 한국하이데거학회
  30. Christian D, "Imperial and Soviet Russia: Power, Privilege and the Challenge of Modermity" (1997), Macmillan Press LTD
  31. Stahl, J, "Роль денег в литературной философии Достоевского" (2005), Lobenfeld
  32. Гус, М. С, "Идеи и образы Ф" (1962), Государственной издате-льство художественной литературы
  33. Берковский, Н.И, "О русской литературе" (1985), Ху дож-ественная литература

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)