김초엽 SF 소설에 나타난 ‘공존’의 불교적 이해
The Buddhist Understanding of ‘Coexistence’ in Kim Cho-yeop’s SF Novels
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 대승불교의 연기(緣起)사상과 자비(慈悲)사상에 착안하여 김초엽의 단편 SF 「순례자들은 왜 돌아오지 않는가」, 「로라」와 「스펙트럼」, 「오래된 협약」을 분석하 였다. 네 단편 SF는 과학기술이 발전한 미래를 배경으로 삼고 있으면서도 작금의 세계에 존 재하는 ‘차별’, ‘타자’의 문제를 대상으로 한다. 따라서 분별적 사고를 해체하고, 공감과 존중 을 지향함으로써 조화로운 공존의 본질적 방법(How)을 모색한다. 김초엽은 「순례자들은 왜 돌아오지 않는가」와 「로라」를 통해 정상성과 비정상성의 상호의존적 관계를 제시하며 분 별적 세계를 구성하는 정상성의 의미를 되묻는다. 이는 만물의 상호의존성을 설하며 이분법 적 사고방식으로부터 비롯된 ‘존재의 실체성’을 부정하는 연기(緣起)사상과 공명한다. 「스 펙트럼」과 「오래된 협약」은 인간과 외계 존재의 공존을 그리는바, 각자 상이한 세계를 지 닌 주인공들이 이루어내는 이타적인 공존은 타자를 향한 공감, 연민, 존중을 바탕으로 하는 자비(慈悲)의 각도에서 해석될 수 있다. 아울러 본 연구는 김초엽의 SF에 나타난 포스트휴먼 의 윤리를 동양의 철학-불교의 관점으로 해석하는 것에서 유의미한 독해가 될 것이다.
Abstract
Focusing on the thoughts of dependent origination and mercy of Mahayana Buddhism, this study analyzed Kim Cho-yeop’s short stories such as Why Don’t Pilgrims Return, Laura, Spectrum, and Old Convention. The four short SF stories, are set in the future of the development of science and technology, but target the problems of “discrimination” and “other” that exist in the present world. Therefore, it seeks an essential method of harmonious coexistence (how) by deconstructing sensible thinking and seeking empathy and respect. Kim Cho-yeop presents the interdependent relationship between normality and abnormality through Why Don’t Pilgrims Return and Laura and asks back the meaning of the existing normality. This resonates with Mahayana Buddhism’s dependent origination idea, which argues that all things are interdependent and live and die and denies the ‘substantiality of existence’ derived from a dichotomous way of thinking. Spectrum and Old Convention depict the coexistence of humans and extraterrestrial beings, and the essence of altruistic coexistence by protagonists with different worlds can be interpreted as Mahayana Buddhism's mercy idea based on the goodness of empathy, compassion, and respect for others. In addition, this study will be a meaningful reading in interpreting the post-human thinking and the ethics of others in Kim Cho-yeop’s SF from the perspective of Eastern philosophy-Buddhism.
참고문헌 (29)
- 김성철, "중관사상" (2006), 민족사
- 고익진, "한글아함경" (2014), 담마아카데미
- 김초엽, "우리가 빛의 속도로 갈 수 없다면" (2019), 허블
- 김초엽, "방금 떠나온 세계" (2021), 한겨레출판사
- 김초엽, "사이보그가 되다" (2021), 사계절
- 김윤정, "김초엽 소설에 나타난 포스트휴머니즘과 장애", 여성문학연구, (54) (2021)
- 남수영, "중관학파의 공사상에서 자비(慈悲)의 성립과 완성", 25 (2001), 보조사상연구원
- 나가르주나, "중론" (2005), 경서원
- 노대원, "포스트휴먼(인)문학과 SF의 사변적 상상력", 국어국문학, (200) (2022)
- 도나 해러웨이, "트러블과 함께하기" (2021), 마농지
- 람버트 슈미트하우젠, "불살생의 기원에 대한 고찰", 불교평론, (18) (2004)
- 법성, "화엄경 보현행원품" (1992), 큰수레
- 박이문, "자비의 윤리학" (2008), 철학과현실사
- 백원기, "화엄적 생명사랑의 실천 : 하디와 만해의 시학", 동서비교문학저널, (21) (2009)
- 슈테판 헤어브레히터, "포스트휴머니즘" (2012), 성균관대학교출판부
- 손혜숙, "김초엽 포스트휴먼 연구", 어문논총, (42) (2023)
- 신혜민, "과학 소설을 활용한 타자 이해 교육 방안 연구-김초엽 단편 소설들을 중심으로", 석사, pp.2023
- 안옥선, "불교의 상호존중과 포용성", 철학, 63 (2000)
- 이지용, "한국 SF 장르의 형성" (2016), 커뮤니케이션북스
- 이지용, "한국 SF의 장르적 특징과 의의-근대화에 대한 프로파간다부터 포스트휴 먼 담론까지", 대중서사연구, 25 (2019)
- 오은엽, "SF 서사에 나타난 환상적 경이와 과학적 상상력-김초엽의 「스펙트럼」을 중심으로", 우리문학연구, (72) (2021)
- 정형철, "종교와 트랜스휴머니즘" (2022), 한국학술정보
- 조애너 메이시, "불교와 일반 시스템 이론" (2004), 불교시대사
- 조해정, "진리의 재발견 : 소크라테스의 무지와 나가르주나의 공", 동아시아불교 문화, 36 (2018)
- 조해정, "포스트휴먼 담론에 대한 중도 존재론적 접근", 동아시아불교문화, 54 (2022)
- 최진석, "휴머니즘의 경계를 넘어서-근대 인간학의 종언과 인간의 새로운 변형", 비교문화연구, 41 (2015)
- 프란체스카 페란도, "철학적 포스트휴머니즘" (2021), 아카넷
- "大正藏 제25권"
- 中村元, "慈悲" (1997), 东大图书公司