본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지적재조사사업 조정금 산정제도 개선방안 중요도 분석: 전문가의 인식비교를 중심으로

Research on the Improvement Method for Liquidation Amount Calculation System of Cadastral Resurvey: Comparison of Expert Perceptions

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

국토교통부의 지적재조사사업은 연평균 목표에 미치지 못하는 수준으로 진행되고 있고, 그 원인으로는 토지소유자 간 또는 토지소유자와 사업 주체 간의 조정금으로 인한 갈등과 소송분쟁이 지목되고 있다. 연구에서는 지적재조사 조정금 산정제도 개선방안을 도출한 후 이에 대해 조정금을 직접 산정하는 두 그룹의 인식을 판단하여, 객관성 및 효율성이 담보된 조정금 산정제도 운용을 위해 다양하게 고려되어야 할 제도개선 요소들의 중요도를 AHP 분석 방법론을 활용하여 객관적으로 도출하고자 하였다. 지적소관청 공무원과 감정평가사 대상 AHP 분석결과 두 집단 모두 공통적으로 경계 확정 이후 감정평가, 감정평가 원칙 및 기준의 세부 지표가 중요하다고 인식하였다. 하지만, 지적소관청 공무원은 경계 확정 이전 사전조정금 평가, 평가기관 선정 투명성, 감정평가사는 경계 확정 이후 감정평가, 전수평가 명문화가 우선적으로 개선해야 하는 것으로 분석되어 세부 영역별로 집단간 제도개선 우선순위에 대한 인식의 차이를 보였다. 본 연구의 분석 결과는 행정절차와 주민만족, 민원 최소화와 적정한 감정평가를 위해서 지적재조사 조정금 평가의 절차적 합리성과 감정평가 기준 등 전반적인 제도 규정의 체계화 및 기준의 명확화가 필요하다는 점을 시사한다.

Abstract

The Cadastral Resurvey Project of the Ministry of Land, Infrastructure and Transport is not meeting its annual average goal. Conflicts and litigation disputes between landowners or landowners in particular are still treated as a problem. The purpose of this study is to objectively derive the importance of system improvement factors to be considered for the operation of the liquidation money system for the Cadastral Resurvey Project. It is necessary to guarantee objectivity and efficiency by determining the two groups' perceptions of improving the system. To conduct research, we created two groups: cadastral officials and appraisers. Used AHP method we analyzed the two group’s difference in perception about a way of liquidation money system for Cadastral Resurvey Project. As a result of AHP analysis of cadastral officials and appraisers, both groups commonly recognized that detailed indicators of appraisal, appraisal principles and standards were important after the boundaries were confirmed. However, there was a difference in the perception of the priority of institutional improvement between groups by detailed area. The cadastral officials should prioritize the preliminary adjustment fee evaluation and improve transparency in the selection of appraiser agencies before the determining the boundary. The appraisers analyzed that the standard of appraisal and full appraisal should be stipulated preferentially after the boundary is confirmed. The results of the study showed that it is necessary to improve the determination of the amount of liquidation manual and systematize and clarify appraiser standards for refining procedures, increasing residents satisfaction, minimizing civil complaints, and ensuring appropriate appraisal.

참고문헌 (18)

  1. 김종수, "지적재조사사업 조정금 제도의 쟁점과 개선방안", 감정평가학논집, 13(1), pp.71~86 (2014), 한국감정평가학회
  2. 김행종, "지적재조사사업의 현황분석과 향후 발전연구", 한국지적학회지, 32(1), pp.11~30 (2016), 한국지적학회[DOI]
  3. 김홍열, "지적재조사 조정금 산정 및 부과 방식의 개선 연구", 지적과 국토정보, 50(2), pp.53~68 (2020), 한국국토정보공사[DOI]
  4. 유미영, "경계설정에 따른 지적재조사의 조정금 개선방안 연구", 지적과 국토정보, 50(2), pp.117~132 (2020), 한국국토정보공사[DOI]
  5. 김홍열, "지적재조사 사업의 사업기간 단축방안에 관한 연구 : 남원 지적재조사를 중심으로", 박사, pp.2020
  6. 박문재, "지적재조사 조정금 제도 개선방안에 관한 연구 - 서울시를 대상으로 -", 한국지적정보학회지, 22(1), pp.48~61 (2020), 한국지적정보학회[DOI]
  7. 박인권, "도시 포용성 구성개념과 지표체계의 개발 : 한국의 포용도시 의제 설정을 위하여", 공간과 사회, 26(4), pp.109~158 (2016), 한국공간환경학회[DOI]
  8. 오재록, "관료제 권력의 이론과 실제" (2014), 대영문화사
  9. 이경훈, "지적재조사와 감정평가의 효과적 적용 방안", 한국지리정보학회지, 16(1), pp.80~88 (2013), 한국지리정보학회[DOI]
  10. 이재우, "부동산가격 조사평가 업무 난이도 분석에 관한 연구 -표준지 공시가격 조사평가 사례를 중심으로-", 부동산연구, 19(1), pp.111~125 (2009), 한국부동산연구원
  11. 유병찬, "최신지적학" (2006), 건웅출판
  12. 유선종, "지적재조사의 조정금산정에 관한 연구 -황운지구를 대상으로-", 부동산연구, 22(1), pp.173~195 (2012), 한국부동산연구원[DOI]
  13. 유선종, "지적재조사의 합리적 조정금 산정기준의 필요성에 관한 연구", 지적과 국토정보, 45(2), pp.27~44 (2015), 한국국토정보공사
  14. 정우형, "지적재조사사업 조정금 산정 단계의 사례연구", 한국지적학회지, 31(2), pp.75~86 (2015), 한국지적학회[DOI]
  15. 홍성언, "지적재조사 경계설정 실태 및 개선 방안", 한국지적학회지, 35(2), pp.111~123 (2019), 한국지적학회[DOI]
  16. 황보상원, "한국‧일본‧대만 3국의 지적재조사사업 비교 연구", 한국지적학회지, 32(3), pp.103~121 (2016), 한국지적학회[DOI]
  17. Saaty, Thomas L., "The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting. Resource Allocation" (1980), McGraw-Hill Book Co
  18. Saaty, Thomas L., "Decision Making for Leader : The Analytic Hierarchy Process for Decisions in a Complex World Belmont" (1982), Lifetime Learning Publication

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)