본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

아시아/일본․식민지/제국의 온톨로기 : ‘식민지공공성’의 조선적 형식- 일제 말 ‘동아협동체론’을 중심으로

The Ontology of Asia/Japan․Colony/Empire : The type of Joseon for ‘the common traits of colony’ - Focusing on ‘The theory of East Asia cooperation organization’ at the end of the Japanese colonialera.

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글은 일제 말의 ‘동아협동체론’이 식민지 조선과 제국 일본의 차이에 기초한권력관계 속에서 다양한 교섭의 회로를 구축하며 서로 경합하는 다차원적인 거래를 발생시켰다는 측면에 주목함으로써 ‘식민지 공공성’의 담론영역을 형성한 과정을 살펴본 것이다. ‘동아협동체론’이 중국의 민족문제에 대응하는 맥락에서 특별히중일전쟁 시기에 대두되었고 또 그것이 제국 일본의 자기비판과 연동되면서 식민지 조선의 독립 문제로까지 파급되었다는 점에서 볼 때 그것은 아시아/일본․식민지/제국이라는 광역권의 범주에서 논의되어야 할 담론이라는 점에서 여타의 동아신질서론과 다른 측면을 보이고 있기 때문이다. 특히 박치우는 일본의 전체주의를유럽의 낡은 전체주의와 비교하면서 변증법적 전체주의를 요구했다는 점, 그리고서인식은 니시다의 ‘팔굉일우’를 오독함으로써 개체의 단독성을 보장하는 중심이없는 세계를 강조했다는 점에서 그것은 제국의 권위를 훼손하지 않는 범위에서 식민지에 대한 재고를 요청한 것이라 할 수 있다. 따라서 이 글의 근본적인 시좌는식민체제 안에서의 저항과 협력에는 수많은 측면과 관점들이 동시에 존재한다는점을 강조함으로써 정치적인 것의 공적영역을 확대하고 재해석하고자 한 데 있다.

Abstract

This writing focuses on the aspects of creating competing multilayered trading,strengthening the diverse negotiation circuit in the power relation based on thedifference between the colonized Joseon and the imperial Japanese. It looked intothe discourse of domain formation for ‘The theory of East Asia cooperationorganization’. ‘The theory of East Asia cooperation organization’ emerged in the Chinese- JapaneseWar in the context of responding to the national matter of China and also, givenit was extended in the wide category to Asian/ Japanese․Colonies/Empire in accordancewith the self-criticism of imperial Japanese, it has included different aspects fromthe theory of East Asia’s new order. Especially, Park Chi-woo demanded dialectic totalitarianism, compared withtotalitarianism of the Japanese and the out fashioned totalitarianism of Europe. SeoIn-sik misread ‘Palgengilwoo’ (The whole world is one family- Japan tried to justifythe invasions with this slogan), and emphasized the acentric world, guaranteeingthe singleness of individual. It implies we should demand reconsideration for coloniesin the boundary of not damaging authority of the Empire. Consequently, the basicpurpose and view of this writing is reinterpreting in the public area of politics byemphasizing that there are numerous aspects of views, resistances and cooperationin colonial times.

참고문헌 (31)

  1. "國民總力", ~
  2. "東洋之光", ~
  3. "三千里", ~
  4. "時事新報", ~
  5. "人文評論", ~
  6. "朝光", ~
  7. "朝鮮日報", ~
  8. 김윤식, "한국근대문예비평사연구" (1999), 일지사
  9. 윤대석, "박치우전집" (2010), 인하대출판부
  10. 徐寅植, "歷史와 文化" (1939), 學藝社
  11. 한국역사연구회, "日帝下社會運動史資料叢書" (1992)
  12. 가라타니 고진, "언어와 비극" (2004), 도서출판b
  13. 사카이 데쓰야, "근대 일본의 국제질서론" (2010), 연암서가
  14. 최원식, "동아시아인의 ‘동양’인식 : 19-20세기" (2001), 문학과지성사
  15. 高山岩男, "世界史の哲學" (2001), こぶし書房
  16. 日本, "アジア", pp.2006, 米谷匡史
  17. 三木淸, "三木淸全集 第16卷" (1968), 岩波書店
  18. 西田幾多郞, "西田幾多郞全集 第10卷" (1950), 岩波書店
  19. 西田幾多郞, "西田幾多郞全集 第12卷" (1950), 岩波書店
  20. 나미키 마사히토, "식민지 공공성 : 실체와 은유의 거리" (2010), 책과함께
  21. 윤해동, "식민지 인식의 ‘회색지대’ : 일제하 ‘공공성’과 규율권력", 당대비평, (13) (2000)
  22. 윤해동, "왜 식민지 공공성인가", 내일을 여는 역사, 31 (2008)
  23. 윤해동, "식민지 공공성 : 실체와 은유의 거리" (2010), 책과함께
  24. 윤해동, "동아시아 식민주의의 근대적 성격 ― ‘예’로부터 ‘피’로의 이행 ―", 아시아문화연구, 22, pp.81~115 (2011), 아시아문화연구소
  25. 이준식, "탈민족론과 역사의 과잉해석 : 식민지 공공성은 과연 실재했는가", 내일을 여는 역사, (31) (2008)
  26. 이혜진, "서인식의 역사철학과 쇼와비평의 문제들", 한민족문화연구, (37), pp.7~30 (2011), 한민족문화학회
  27. 橋川文三, "岩波講座日本歷史 21" (1977), 岩波書店
  28. 橋川文三, "近代日本政治思想史 II" (2004), 有斐閣
  29. 尾崎秀實, "尾崎秀實時評集:日中戰爭期』の東アジア" (2004), 平凡社
  30. Berger․Gordon, "近代日本の對外態度" (1974), 東京大學出版部
  31. 小島精一, "日本戰時經濟論" (1939), 春秋社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)