본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동화(同化) 혹은 초극(超克)- 식민지 조선에서의 근대초극론 -

Assimilating or Overcoming: Overcoming Modernity in colonial Korea

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 논문은 중일전쟁으로부터 태평양전쟁에 이르는 시기의 식민지 조선에서 새롭게 재편되는 정치적․사회적․문화적 경계들을 분석한다. 식민지의 인적․물적 자원을 총동원하고자 하는 제국의 의도와 그 의도의 틈새를 비집고 월경(越境)하고자 하는 피식민자의 욕망이 교차하는 가운데, 기존의 경계는 어디에서 어떻게 균열을 일으키거나 해체되어 갔는가? 동시에 그 균열과 해체는 무엇을 다시 은폐하였는가? 그리고 이 과정에서 제국으로부터 발신(發信)된 ‘근대초극론’은 어떻게 작용하였는가? 이것이 이 논문의 주제이다. 서구적 모더니티의 붕괴와 그것을 대치할 새로운 세계사적 비전의 제시라고 하는 ‘근대초극론’의 기본 로직(logic)은 이 시기 식민지 지식인 전체에 광범위하게 스며들었다. 그것이 식민지 종주국에서 발신된 것이며, 그런 만큼 식민지 사회의 근대성과의 낙차(落差)를 고려하지 않는 한, 또 다른 현실을 은폐할 수밖에 없다는 점은 의식되지 않았다. ‘민족적 특수성’을 보존하면서 식민지적 불균등성을 ‘초극’할 수 있는 새로운 ‘보편’으로의 ‘동화’를 선택한 피식민자의 욕망은, 차이를 지우고 동질화 할 것을 요구하는 국가의 목소리와 공명(共鳴)했다. ‘동양주의’는 그것의 한 결과이며, “새로운 조선인=새로운 일본인=새로운 동양인”이라는 식민주체가 형성되었다.

Abstract

In this study I intend to focus on the political, social, and cultural boundaries, which were newly restructured in colonial Korea from the period the Sino-Japanese War to the Pacific War. At the intersection of the intentions of empire, which sought total mobilization of the colony's human and material resources, and the desires of the colonized, sought to widen and exploited the gaps in those intentions, where and how did the existing borders ruptured or dissolved? At the same time, how did those ruptures and dissolutions again conceal? And how did the discussions of "overcoming modernity," transmitted as they were from the empire, operate in this process? The entirety of colonial intellectuals of this period were steeped in the basic logic of "overcoming modernity," which was the collapse of Western modernity and the presentation of a new world-historical vision to replace it. This was transmitted from the colonial suzerain, and to that extent, assuming they were not considering the difference in the levels of the modernity of Japanese and colonial society, they were not conscious that this could not help but conceal yet another reality. The desire of the colonized who chose "assimilation" as a new "universalism" that could "overcome" colonial inequality while preserving "ethnonational particularity" resonated with the voice of the state that demanded an erasure of differences for assimilation. "Orientalism"(東洋主義) is one result of this, while the other is the formation of the "New Korean=New Japanese=New Asian" colonial subject.

참고문헌 (22)

  1. "文章"
  2. "國民文學"
  3. "朝光"
  4. "韓國近代長篇小說大系"
  5. "韓國近代短篇小說大系"
  6. 를 중심으로, "민족문학사연구", 2005, 306~351, pp.민족문학사학회
  7. 김철, "우울한 형", 명랑한 동생-중일 전쟁기 ‘신세대 논쟁’의 재독(再讀), 2009, pp.25, 98~121[DOI]
  8. 김철, "‘근대의 초극’, 『낭비』, 그리고 베네치아(Venetia)", 민족문학사연구, 18 (2001)
  9. 이경훈, "노란 피부, 노란 가면 In: 대합실의 추억" (2007), 문학동네
  10. 서인식, "「東洋主義의 反省」, 朝鮮日報 1939년 4월", 朝鮮日報, ~
  11. 차승기, "추상과 과잉-중일전쟁기 제국", 식민지의 사상연쇄와 담론정치학, 2007, pp.21, 159~181[DOI]
  12. 김윤식, "일제말기 한국 작가의 일본어 글쓰기론" (2003), 서울대출판부
  13. 中村光夫, "近代の超克 In: 世界史的立場と日本 태평양전쟁의 사상" (1943), 創元社
  14. 미야타 세츠코, "식민통치의 허상과 실상 In: 未公開資料 朝鮮總督府關係者 錄音記錄(1) 十五年戰爭下の朝鮮統治" (2002), 혜안
  15. 미즈노 나오키, "創氏改名" (2008), 산처럼
  16. 帝國日本の文化連環, "植民地朝鮮", pp.2007, 趙寬子
  17. 廣松涉, "근대초극론 In: ‘近代の超克’論" (2003), 민음사
  18. 호사카 유지, "일본제국주의의 민족동화정책 분석" (2002), J&C
  19. Chong-Myong Im, "The Making of the Republic of Korea as a Modern Nation-State", Doctor, pp.2004
  20. Terry Eagleton, "Nationalism : Irony and Commitment In: Nationalism, Colonialism, and Literature" (1996), University of Minnesota Press
  21. 三木淸, "構想力の論理" (1939), 岩波書店
  22. 竹內好, "近代の超克" (1979), 冨山房

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)