1960년대 여성시의 정체성 모색과 탈주의 상상력
Motif of Desertion and the New Identity in Women’s Writing in 1960’s
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
4.19는 청년 세대에 사회적 존재를 부여하고 자유의 가치를 체험하게 하였으나 모든 ‘청년’에게 해당된 것은 아니었다. 4월 혁명에서 여성은 정치, 사회적 주체로서 주목받지 못하거나 배제되고, 심지어 지워지기도 했다. 그러나 인간으로서의 각성을 불러일으킨 4.19와 그 이후의 사회 분위기는 여성들에게도 ‘자기 찾기’에 대한 욕구를 심화시켰다. 여성의 사회참여와 지위가 향상되어가는 시기에 성장한 60년대의 젊은 여성들은 새로운 여성의 위치와 할 일을 모색하기 시작했다. 남성적 폭력의 대상이거나 제의적 희생양으로 그려지곤 했던 문학과 대중문화 속 여성 표상을 넘어서고자 하는 60년대 여성들은 새로운 젠더를 도모하려 하였고 그 어느 때보다 가부장제에 대한 회의는 깊어졌다. 그들은 스스로 문화 주체가 되려 하였고 ‘아프레걸’에 부여된 사회적 편견에 저항했다. 그러나 문화정치기 여성에게 부과된 젠더 규범 하에서 그들에게는 여성시민으로서의 제한된 역할이 제시되었다. 본고는 본격 페미니즘 문학 시대를 예고하는 60년대 젊은-여성에 해당하는 시인들의 시를 살펴보며 4.19 세대 여성이 새로운 정체성을 모색하려 할 때 당면하게 되는 문제들과의 내적 갈등과, 가부장제와 문화정치의 기획을 넘어서려 했던 그들의 자의식을 고찰해보았다. 60년대 ‘젊은-여성’들의 글쓰기에 주목해야 하는 것은 그들이 이후 70년대, 80년대에 여성문학이 본격화되고 페미니즘 이론과 연구가 활발하게 이루어지게 된, 바로 그 세대이기 때문이다. 여성계에 진보와 혁신을 불러일으킨 전환점이 그들에 의해 일어난 것이라면 그 징후로서의 60년대 여성 글쓰기와 그 정신적 근원이 어디에 있는지를 고찰해보는 일은 반드시 필요한 일임에도 1960년대 여성시에 대한 연구는 부족한 편이다. 이에 본고는 ‘젊은-여성’에 해당되는 시인들의 사례를 살펴보기 위해 강은교, 김후란, 문정희 등의 등단작들과 함혜련의 첫 시집 『문 안에서』. 그리고 60년대 당시 이미 문단에 나와 있던 김남조의 시의 변모양상을 고찰하였다. ‘기다림’을 그치고 사랑도 버리고 홀로 가겠다는 태도나 삶의 회오와 혼란을 담아낸 시편들은 이전의 태도와도 다르며 새로운 사회를 건설하겠다는 ‘내일’에의 추구도 보여준다. 당시 ‘젊은-여성’들의 글쓰기에서 발견되는 공통된 특징은 규범으로부터의 탈주를 욕망하는 전복적 상상력이다. 강화되는 사회의 보수성과 국가주의의 기획 속에서 제약을 받았던 이 시기 여성들은 좌절과 탈주의 욕망을 드러내는 글쓰기로 현실에 문제를 제기하고 자아 성취에 이르고자 했다. 이런 시도는 당대 문학에서 바깥으로 나감, 일탈과 방랑, 순례 등으로 나타나고 있다. 특히 60년대에 와서 단순히 도피적 공간이 아니라, 낯설고 척박한 광야, 황무지, 사막과 같은 곳에 나가 헤매는 주체의 모습이 그려진다. 이러한 이동은 그 이전 시대나 모더니즘 작품에서의 ‘외출’이나 ‘여행’처럼 일회성이거나 소모적인 것이 아니라 전면적인 변화를 위해 돌아올 수 없는 길을 떠나는 ‘탈주’이므로 다시 규범 안으로 회귀하는 것이 아니라 새로운 정체성 모색, 가능성 창출로 이어질 수 있다는 점이 주목된다. 이는 여성의 사회적 구성을 조직하는 데 있어 아주 중요했던 가정과 여성 간의 공간적 연관성에 대한 도전이라고 할 수 있다. 또한 고독, 정처 없음, 가난 등이 등장한다는 점이 눈에 띄는데 ‘고독’은 집단주의의 기획을 벗어나는 하나의 방식이 되며 여성의 자립을 성취하게 하는 조건이 되기도 한다. 정처 없음과 가난은 소위 “빵에의 탐식”으로 불리는 60년대의 번영, 안정에 대한 추구와는 대조적인 것으로 5.16으로 대변되는 물질적 근대화를 벗어나는 지점이 있다.
Abstract
Although 4.19 has given the young generation a position of social presence and allowed them to experience the value of freedom, that was not for all ‘young people’. The women, in the April Revolution, were not noticed as political and social subjects, excluded, or even erased. However, the young women of the 1960s, who grew up during the time when women's social participation and status were improving, began to seek women's new positions and roles. Women in the 1960s who wanted to go beyond women's representations in literary and popular culture that were portrayed as object of masculine violent or ritual victim attempted to promote new gender, and the skepticism on patriarchy became greater than ever. They tried to become cultural subjects themselves and resisted the social prejudice that was given to ‘Apres-girl’. The social atmosphere, at 4.19 and after it, that aloowed as human being deepened the desire for ‘self-discovery’ of women. The reason to give special meaning to the writing of young women in the 1960s is that they are the very generation who promoted women's literature popularized the theory development and research of feminism in 1970-80s. If they are the leading actors at the turning point that has led to progress and innovation in the women community, it is necessary to consider the writings by women in 1960s as a sign and their mental origin. Women in this period who are constrained by increasingly more rigid conservative nature of the society and the nationalistic scheme sought to raise problems in the reality and achieve self-fulfillment by writings revealing frustration and desire for escape. These attempts are display as going outward, deviations and wandering, and pilgrimages in the writings in this period. This study examined the writings of young women in the 1960s that anticipated the era of active feminism literature and reviewed their self-consciousness that tried to overcome patriarchy and the scheme of cultural politics. In addition, to track the change of women authors who had already started her literary careers, this study investigated poetry by Kim Nam-jo. The poetries that depicted the attitude claiming abandonment of love and independence or remorse and confusion in life were different from the previous attitudes. they also showed the pursuit of ‘tomorrow’ to build a new society. The common features found in women's writings at that period were frequent appearances of such themes as nocturnal, poverty, travel or movement, which is in contrast to the so-called “craving for bread,” the pursuit of prosperity and stability in the 1960s and is a point that escapes the material modernization which is represented by 5.16 coup.
참고문헌 (51)
- 강은교, "허무집" (1971), 70년대동인회
- 강은교, "4월에 던진 돌", 연세춘추, 1981. 4. 17, ~ (1981)
- 김남조, "정념의 기" (1960), 정양사
- 김남조, "풍림의 음악" (1963), 정양사
- 김남조, "겨울바다" (1967), 상아출판사
- 김남조, "김남조 시전집" (2005), 국학자료원
- 김후란, "「門」, 「달팽이」", 현대문학, (12) (1960)
- 문정희, "문정희시집" (1973), 월간문학사
- 함혜련, "문 안에서" (1969), 백문당
- 권보드래, "1960년을 묻다" (2013), 천년의 상상
- 여성학교재편찬위원회, "여성학의 이론과 실제", pp.177~ (1990), 동국대학교 출판부
- 우찬제, "4. 19와 모더니티" (2010), 문학과지성사
- 이선옥, "4월혁명과 한국문학" (2002), 창작과 비평사
- 한국일보사, "4. 19혁명 보도자료집 8권", 한국일보사, ~ (2015)
- 주디스 버틀러, "의미를 체현하는 육체" (2003), 인간사랑
- Levinson, D. J, "Comprehensive textbook of psychiatry", pp.1~13 (1985), Williams amd Williams
- 고영복, "革命後社會動態의 意味", 사상계, 20(3.4) (1961)
- 구명숙, "강은교 시세계의 변모 양상 - 소멸과 생성의 이미지를 중심으로", 새국어교육, 65, pp.265~283 (2003), 한국국어교육학회
- 권영민, "한국현대문학대사전" (2004), 서울대학교출판부
- 김복순, "소녀의 탄생과 반공주의 서사의 계보 -최정희의 『녹색의 문』을 중심으로-", 한국근대문학연구, 1(18), pp.203~234 (2008), 한국근대문학회[DOI]
- 김남조, "4.19사태에 대한 문화인의 제언", 동아일보, 1960. 4. 23, ~ (1960)
- 김원규, "몸, 마음 안팎을 차분히 가꿀 시기", 여상 (1965)
- 김우종, "새해 여성에게 주는 충고 30장", 여원 (1967)
- 김주현, "‘의거’와 ‘혁명’ 사이, 잊힌 여성의 서사들", 여성문학연구, 23(23), pp.7~41 (2010), 한국여성문학학회
- 김지윤, "한국 전후시의 현실인식과 상상력 연구", 박사, pp.2018
- 김 현, "감상과 극기- 여류시의 문제점", 한국현대문예비평학회, 12(1) (2003)
- 문혜원, "1960년대 여성시에 나타나는 일탈의 욕망", 여성문학연구, (13), pp.87~110 (2005), 한국여성문학학회
- 박숙자, "‘문학소녀’를 허하라-4.19 이후의 ‘문학", 청년’의 문화정치학, 2014, pp.20(2), 37~66[DOI]
- 배동무, "직장을 가진 아내의 일기", 여상 (1964)
- 배은경, "모성담론과 현실" (1999), 나남
- 신희수, "암탉이 울어도 망하지 않는다", 여원 (1960)
- 오등자, "우정있는 충고로 알지만", 여상, (1) (1965)
- 이상보, "정중동의 생활태도를", 여상 (1965)
- 이선옥, "한국 소설과 페미니즘 : 민족과 젠더의 겹쳐 읽기" (2002), 예림기획
- 이선옥, "195,60년대 "여원" ‘여류현상문예’와 교양 · 과학화 담론", 열린정신 인문학 연구, 12(1), pp.181~211 (2011), 인문학연구소[DOI]
- 이은정, "한국여성시학" (1997), 깊은샘
- 이임하, "서해문집" (2005)
- 이태영, "현대여성은 지성을 상실했는가", 여원, (창간) (1955)
- 임정애, "‘여류’의 기원과 정체성-5,60년대 여성문학을 중심으로", 박사, pp.2003
- 장미경, "1960~70년대 가정주부(아내)의 형성과 젠더정치: 『여원』, 『주부생활』 잡지 담론을 중심으로", 사회과학연구, 15(1), pp.142~180 (2007), 사회과학연구소[DOI]
- 정을미, "“여성적 글쓰기”와 그 사상적 배경", 인문과학논총, 3 (2001), 경성대학교 인문과학연구소
- 정영자, "1960년대 한국여성시문학사 연구", 한국문예비평연구, (13), pp.33~69 (2003), 한국현대문예비평학회
- 조 은, "침묵에 말걸기", 평화를 위한 글쓰기 제2회 서울국제문학포럼 논문집 (2006)
- 조은정, "1960년대 여대생 작가의 글쓰기와 대중성", 여성문학연구, 24(24), pp.87~118 (2010), 한국여성문학학회
- 최경희, "1960년대 여성지를 통해 본 ‘교양의 레짐’ 연구 -『가정생활』, 『여상』, 『여원』에 나타난전통․국민․감정의 동원체제를 중심으로-", 우리문학연구, (48), pp.89~112 (2015), 우리문학회
- 허병열, "여성만의 짐이라면 너무 무겁다", 여상, (1) (1965)
- "여대생들의 인생. 여성. 직접, 자아관", 조선일보, 1961. 5. 11, ~ (1961)
- "새 세대 여성들이 원하는 나의 길", 동아일보, 1960, 12. 13, ~ (1960)
- "문학소녀 자살", 동아일보, 1966. 8. 29, ~ (1966)
- 김남조, "4.19사태에 대한 문화인의 제언", 동아일보, 1960. 4. 23, ~ (1960)
- 이정자, "따뜻한 온기도는 애정 여대생으로서 사회에 바란다", 조선일보, 1960. 11. 19, ~ (1960)
