4월혁명과 세대론적 기획-1960년대 초 소설 속 남성 젠더 수행을 중심으로
The April Revolution and Generation Identifying Project-Focusing on Gender Performance of Male Subjects in Early 1960’s Fictions
2
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 1960년대 초 ‘4월혁명’을 제재로 한 소설들과 동인지 『산문시대』를 대상으로, 혁명을 수행한 (혹은 그렇게 간주된) 남성 주체의 젠더 수행이 세대론적 전략에 의해 활용되는 방식을 분석했다. 혁명의 주체가 남성으로 상상되었다면 서사논리가 그것을 어떻게 정당화하고 있는지 밝혀야 4․19세대의 세대성이 규명될 수 있기 때문이다. 1960년대 초 소설에서는 ‘4․19세대’의 선행세대가 혁명을 그려내면서 기성세대를 초점인물로 삼을 경우에는 혁명을 경제적 무능력에서 비롯한 권태라는 심리적 계기에 한정해 다루어 공적 질서의 변동에 상대적으로 무관심했으며, 반면 대학생인 4․19세대를 초점화해 형상화할 때는 세대 간 갈등을 누그러뜨리고 연대를 시도했다. 그러나 4․19세대를 포섭하고자 하는 기성세대의 기획이 성공적이었다고 평가하기는 어렵다. 왜냐하면 『산문시대』에 나타난 것처럼 4․19세대는 기성세대를 거부하겠다고 선언해 자신들의 정체성을 확립하고 있기 때문이다. 기성세대가 이미 4․19세대의 출현을 요청하고 예비했기에, 이를 거부하는 4․19세대의 선언은 자신들의 문학사적 위상을 보다 공고히 하는 한편, 그 위상을 가능하게 했던 문학적 조건을 오히려 은폐하는 결과를 가져왔다.
Abstract
This paper aims to analyze how the generation identifying projects take advantage of male gender performance of subjects who did (or were regarded to) lead the April Revolution in early 1960’s fictions. If the subjects leading the April Revolution had been imagined as male gender, it can be explained that characteristics of ‘4․19 generation’ by investigating the logic of narrative of fictions justifying male subjects. In the case that elder generation who had focused themselves described the revolution as the psychological opportunity for male characters, however in the case they had focused 4․19 generation, they regarded the conflict between generations as the fight between the father and the son, that made the conflict less serious. It made they try to band together 4․19 generation in their fictions, but that is not always successful. Because The Prose Age tells us 4․19 generation stated to reject to the elder generation and strengthen their identification. Although the elder generation request and prepare for the 4․19 generation, the rejection by 4․19 generation made themselves higher in literary history and hid the condition of their hegemony.
참고문헌 (33)
- "사상계", ~
- "새벽", ~
- "자유문학", ~
- "현대문학", ~
- "산문시대", ~
- "동아일보", ~
- "조선일보", ~
- "한국일보", ~
- 강신재, "오늘과 내일" (1971), 삼중당
- 권보드래, "1960년을 묻다" (2010), 천년의상상
- 김동리, "김동리 문학전집 3" (2013), 김동리기념사업회
- 김미란, "‘젊은 사자들’의 혁명과 증발되어버린 ‘그", 녀들’ —4월혁명의 재현 방식과 배제의 수사학, 2010, pp.23(23), 79~118[DOI]
- 김미란, "김승옥 문학의 개인화 전략과 젠더", 박사, 국어국문학, pp.2006
- 김주현, "혁명과 여성" (2010), 선인
- 김지미, "4.19의 소설적 형상화", 한국현대문학연구, (13), pp.385~426 (2003), 한국현대문학회
- 김현, "김현문학전집 7" (1992), 문학과지성사
- 김현주, "1950년대 여성잡지 <여원>과 ‘제도로서의 주부’의 탄생", 대중서사연구, (18), pp.387~416 (2007), 대중서사학회[DOI]
- 비비아나 A. 젤라이저, "친밀성의 거래(The Purchase of Intimacy)" (2009), 에코리브르
- 소영현, "4·19와 모더니티" (2010), 문학과지성사
- 시모카와 아키라, "4·19 해석의 재해석－『사상계』 지식인이 만들어낸 4·19 민주혁명", 석사, pp.2014
- 들(Masculinities), "남성성", pp.2013, R. W. 코넬
- 우에노 치즈코, "여성혐오를 혐오한다(女ぎらい)" (2010), 은행나무
- 우찬제, "4·19와 모더니티" (2010), 문학과지성사
- 이서진, "동인지 『산문시대』 연구", 석사, 국어국문학, pp.2010
- 이임하, "한국전쟁과 여성노동의 확대", 韓國史學報, (14), pp.8~280 (2003), 고려사학회
- 인권환, "고대유사" (2012), 고려대 출판부
- 임규찬, "구중서 그의 문학을 걷다" (2015), 소명출판
- 전상기, "문화적 주체의 구성과 소시민 의식 - '소시민' 논쟁의 비평사적 의미", 상허학보, 13, pp.477~506 (2004), 상허학회
- 조현일, "권태와 혁명: 4․19 공간의 이호철 소설 연구", 비평문학, (37), pp.339~372 (2010), 한국비평문학회
- 주디스 버틀러, "젠더 트러블－페미니즘과 정체성의 전복(Gender Trouble : Feminism and the Subversion of Identity)" (2006), 문학동네
- 최원식, "4월혁명과 한국문학" (2002), 창비
- 추선진, "‘4․19 소설’의 여성 표상 연구 -연애", 가족 서사의 정치학을 중심으로-, 2018, pp.22(3), 57~80[DOI]
- 학민사편집실, "4·19의 민중사" (1993), 학민사