간도의 중국관할 경위 - 篠田治策의 간도론에 대한 비판적인 분석 -
The Study on Reason to be Gando as China’s Territorial Jurisdiction -The Critical Analysis on Gando Theory of Sinoda Jisaku-
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 간도가 중국이 관할하게 된 경위에 관해서 고찰했다. 간도는 일중간의 간도협약으로 중국영토로 고착화되었다. 그때에 일제 통감부가 간도지역에 파출소를 설치하여 중국의 행정에 대치하였을 때 시노다 지사쿠가 미친 영향은 매우 컸다. 간도협약이 체결되기 전, 시노다 지사쿠(篠田治策)의 간도론이 일본정부의 간도정책을 지지했다. 본 연구에서는 시노다의 간도론을 비판적으로 분석했다. 첫째, 일본은 간도문제를 본질적으로 해결하기 위한 것이 아니라 ‘국가를 위해’ 간도를 청국으로부터 분할 통치하려는 의도를 갖고 있었다. 둘째, 시노다는 한국영토로서 간도의 범위에 관해 중국으로부터 분할 가능한 지역으로서 한정하여 ‘동간도’ 지역을 한국영토라고 주장했다. 셋째, 시노다는 일본과 중국 사이에 일방적으로 체결된 간도협약에 관해 무효라는 입장이었다. 사실상 간도협약은 당사자인 한국이 아닌 일본 사이에 체결된 것이므로 무효이다. 넷째, 일본은 한민을 보호한다는 명분을 내세우며 간도지방에 들어갔지만, 실제로는 한민을 보호하기는커녕 한민을 이용하여 간도를 취하려고 했다. 다섯 번째, 당초 통감부파출소가 간도에 들어갈 때는 청국의 방해를 우려하여 ‘소속의 미정의 땅’이라고 주장했다가, 종국에는 중앙정부간의 협상을 끌어나기 위해 강도를 높여 ‘한국영토’라고 주장했다.
Abstract
I studied about the proceedings which China can be taken the Kando in this study. Signed the Convention between Japan and China on the Kando. and than, Kando became Chinese territory. The Japanese government dropped out Kando territory. Instead, the Japanese government wanted to get a lot of profit from Manchuria. Then the Sinoda Jisaku criticized the Japanese government. Because The Sinnoda Jisagu want to take ‘Donggando’ as korean territory. Japan tried to take the Gando. Many South Korean people was living in Gando. Japan had sent troops to the Gando area. Because Japan told to protect the korea people. But japan’s claim was a lie. Japan had just used the korea people there. The first time, Japan had insisted there is no owner. gando is territory disputed. Because Japan wanted to avoid interference with China. Later, Japan had insisted korea territory. Because Japan wanted to force negotiations between the central government. Japan reduced the gando of korean territory as ‘East gando’ to take China’s permission. In the end, Japan was a failure.
참고문헌 (27)
- 姜錫和, "朝鮮後基 咸鏡道의 地域發展과 北方領土意識", 박사, 국사학, pp.1996
- 국회도서관, "간도영유권관계발췌문서-일본외무성 육해군성문서(제1집)" (1975), 국회도서관
- 국토통일원, "백두산 및 간도지역의 영유권문제" (1969), 국토통일원
- 김득황, "백두산과 북방강계" (1987), 사사연
- 김명기, "국제법상 남북한의 법적 지위" (1980), 화학사
- 김용국, "백두산고", 백산학보, 8 (1970)
- 노계현, "유진오박사회갑기념논문집, 한국외교사연구" (1968), 海文社
- 노영돈, "북한-중국의 국경획정 상황의 고찰", 백산학보, (82), pp.229~261 (2008), 백산학회
- 노영돈, "한중간도영유권문제와 국제법상의 시효문제", 백산학보, (71) (2005), 백산학회
- 동북아역사재단, "국제질서의 변용과 영토문제", 독도연구소 개소 1주년기념 국제학술대회 (2009)
- 박기갑, "일반국제법 이론에 비추어 본 남북한 간 가능한 국가승계형태론", 한림법학 FORUM, 5 (1996)
- 申珏秀, "國境紛爭의 國際法的 解決에 관한 연구", 박사, 법학, pp.1991
- 신기석, "중앙대학교 개교30주년기념논문집" (1955)
- 신기석, "간도영유권에 관한 문제" (1979), 探究堂
- 유영봉, "백두산정계비와 간도문제", 백산학보, 13 (1972)
- 이근관, "국가승계법 분야의 새로운 경향과 발전-조약승계를 중심으로 하여-", 서울국제법연구, 6(2) (1999)
- 이석우, "동아시아의 영토분쟁과 국제법" (2007), 집문당
- 이선근, "백두산과 간도문제", 역사학보, 17 (1962)
- 이현조, "조중국경조약체제에 관한 국제법적 고찰", 국제법학회논총, 52(3), pp.177~202 (2007), 대한국제법학회
- 최남선, "白頭山觀參記", 육당전집, 6 (1973), 高大亞硏六堂全集編纂委員會
- 崔長根, "일본의 한청국경문제 개입배경", 한중국경문제연구 (1998), 백산자료원
- 한국간도학회, "간도협약체결10년의 재조명 : 역대정부의 대간도정책 분석" (2009), 한국간도학회, 간도찾기 운동본부 주체, 서울역사박물관
- 吉林省革命委員會外事邊公室, "中朝, 中蘇, 中蒙, 有關條約, 協定議定書" (1974), 中國吉林省 吉林省革命委員會外事邊公室
- 篠田治策, "統監府臨時間島派出所紀要" (1973), 亜細亜文化社
- 古川万太郎, "近代日本の大陸政策" (1991), 東京書店
- "반기문 장관 “간도협약 법리적으로 무효”"[URL]
- "30년 전 국회서 간도문제 다뤘다" (2004)[URL]