죽도문제연구회의 「독도=한국영토」 부정을 위한 「태정관지령」 조작방식
The Operation of “Taejeonggwan Official Document” of “Study Group of Takeshima Problems Rsearch” for Negative of “Dokdo as Korean Territory”
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오늘날 일본정부는 독도를 일본의 고유영토라고 주장한다. 죽도문제연구회가 논리적 지원을 행하고 있다. 그런데 메이지정부가 스스로 울릉도와 독도가 일본영토가 아니라고 한 「태정관문서」가 방해되었다. 1860년 이후 막말부터 메이지초기에 걸쳐 민간에서 울릉도 개척원을 중앙정부에 제출되었다. 중앙정부는 에도시대 막부와 조선조정 사이에 울릉도의 국경문제로 최종적으로 「죽도=울릉도, 송도=독도」라는 인식을 바탕으로 울릉도와 독도를 조선영토로 인식하고 있었다. 그래서 메이지정부는 울릉도와 독도의 소속을 다시 조사하여 울릉도 개척원을 모두 기각시켰다. 또한 메이지정부는 1877년 태정관지령으로 울릉도와 독도 편입 의견에 대해 “죽도(울릉도) 외 1도(독도)는 일본과 관계없다는 것을 명심할 것”이라고 하여 울릉도와 독도가 조선의 영토가 아님을 분명히 했다. 그래서 죽도문제연구회는 메이지초기 메이지정부는 「울릉도=죽도=송도」로서 「죽도 외1도(송도) 일본영토와 무관함을 명심할 것」라고 조작하여 태정관문서와 독도는 무관하다는 논리를 펴고 있다. 그러나 이러한 논리는 논증이 불가능한 사실을 조작한 것이다.
Abstract
Today, the Japanese government claim that Dokdo is Japan’s territory. The Study Group of Takeshima Problems Rsearch supports Japanese government’s logic. Meiji government said Ulleungdo and Dokdo is not Japanese territory in the “Taejeonggwan Official Document” yourself. The Study Group of Takeshima Problems Rsearch hated “Taejeonggwan Official Document”. Japanese civilians demanded the Island pioneer to the central Japanese government from the 1860s. The central Japanese government accepted that Dokdo and Ulleung Island are korean territory. Because, in consultation the shogunate of Edo period decided that “Tameshima; Ulleungdo and Dokdo; Matsusima” were korean territory with the Joseon Dynasty. So, again, Meiji government investigated sovereignty of Dokdo and Ulleung Island. And dismissed all of Ulleungdo apply for exploration. The Meiji government accepted that “Takeshima” and “In addition to one island” called Ulleungdo and Dokdo is Korean territory is not Japanese territory at “Taejeonggwan Official Document” in 1877. So The Study Group of Takeshima Problems Rsearch has fabricated an equation of “The Island ; takeshima ; matsushima”. therefore “Taejeonggwan Official Document” is irrelevant to the Dokdo. However, the logic is that fabricated the truth.
참고문헌 (14)
- 경상북도 독도연구기관 통합협의체, "시마네현 “죽도문제연구회”의 독도영유권 조작논리", pp.2~188 (2016), 경상북도 독도연구기관 통합협의체
- 송병기, "독도영유권 자료선", pp.237~241 (2004), 한림대학교 아시아문화연구소
- 송병기, "鬱陵島와 獨島", pp.112~132 (2005), 단국대학교출판부
- 신용하, "독도영유권에 대한 일본주장 비판", pp.117~125 (2011), 서울대학교출판문화원
- 신용하, "독도의 민족영토사연구", pp.164~171 (1996), 지식산업사
- 최장근, "메이지정부의 영토확장정책-시마네현의 독도편입을 중심으로-", 석사, 법학연구과, pp.1994
- 최장근, "시마네현 ‘竹島問題硏究會’의 일본영토론 조작방식", 일본근대학연구, (44), pp.393~412 (2014), 한국일본근대학회
- 下条正男, "竹島は日韓どちらのものか", pp.377~ (2004), 文春親書
- 下条正男, "竹島ーその歴史と領土問題", pp.132~171 (2005), 竹島･北方領土返還要求運動島根県民会
- 杉原隆, "竹島外一島之儀本邦関係無之について再考―明治十四年大屋兼助外-名の｢松島開拓願｣を中心に-", Web竹島問題硏究會 (2009)
- "明治４年提出の二つの竹島(鬱陵島)渡海願" (2015)[URL]
- 内藤正中, "歴史的検証独島･竹島", pp.46~61 (2007), 岩波書店
- 内藤正中, "竹島＝独島論争ー歴史から考えるー", pp.53~71 (2007), 新幹社
- "Web竹島問題硏究會"[URL]