한국어 청자대우법 교육의 문제점 전통적인 오해의 극복을 위하여
Educational Problems of Hearer-Honorific System in Korean -for Overcoming Traditional Misunderstandings-
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국어 청자 대우법에 대한 몇 가지 전통적인 오해가 아직 극복되지 못하여 한국어 교육 및 국어학 교육 현장에서 혼란을 겪고 있다. 그 오해 중 이 글에서 밝히고자 하는 것은 두 가지이다. 첫째는 격식체의 네 가지 등급이 화자와 청자의 관계에 따라 나누어지는 것이 아니고 ‘높임:낮춤’의 대립 구조를 지닌 것이 아니라는 것이고, 둘째는 하게체 등급으로 간주되어 온 ‘-네, -구먼, -나, -은가, -을까’가 하게체 종결형식이 아니라는 것이다.격식체 등급을 화자와 청자의 관계에 따른 ‘높임(아주높임, 예사높임):낮춤(예사낮춤, 아주낮춤)’의 대립 구조로 간주하는 것은 몇 가지 문제점을 내포하고 있다. 등급 구분의 기준이 화자와 청자의 관계라는 것, 하오체와 하게체가 각각 ‘높임’과 ‘낮춤’으로 대립한다는 것, ‘높임’의 대립항이 ‘낮춤’이라는 것 등이다. 이러한 문제들은 원점에서 재검토되어야 할 문제들이다. 이 글에서는 청자 대우 등급이 화자의 높임 의도에 따라 ‘높임(하십시오체, 하오체, 하게체):안높임(해라체)’의 대립 구조로 이루어져 있음을 증명하였다.하게체 종결형식으로 간주되어 온 ‘-네, -구먼, -나, -은가, -을까’는 높임의 형태소를 지니고 있지 않고, 하게체 이외의 상황에서도 쓰이며, 내적 발화를 구성한다. 그러므로 이들은 모두 해라체 또는 해체(반말체) 종결형식이다. 이들이 하게체 상황에서 쓰이기는 하지만, 그것은 고유의 종결형식이 극히 부족한 하게체의 구조적 공백을 이들이 보충하고 있는 것으로 이해해야 할 것이다.
Abstract
In this article I presented some new opinions about the hearer-honorific system in Korean. 1. The contrastive structure of hearer-honorific system (1) The standard which divides four speech level of formal style is not ‘the relation between speaker and hearer’ but ‘the intention of speaker’, and accordingly hearer-honorific system is composed of [+honorific](hasipsio level, hao level, hake level):[-honorific](hɛra level)’. And the standard which divides [+honorific](hasipsio level, hao level, hake level) is the degree of respect. (2) The sentence final forms of hao level and hake level present ‘the respect to hearer who is equal or lower in compraison with speaker’. (3) The sentence final forms of hɛra level can be used in article(composition) which is neutral or unmarked in the phase of hearer-honorific system, and there are not a morpheme which presents the attitude of degrading in sentence final forms of hɛra level. Accordingly hɛra level is not the level of degrading but the level of [-honorific]. 2. The pragmatical character of hake level’s final forms (1) ‘-ne, -kumən, -na, ɨnka, -ɨlkʔa’ those are regarded as hake level are the final forms of hɛra level or hɛ level. (2) The reason which ‘-ne, -kumən, -na, ɨnka, -ɨlkʔa’ those are hɛra level or hɛ level’s sentence final forms can be used in the situation of another level and article(composition) which is neutral or unmarked in the phase of hearer-honorific system is the fact that those can compose soliloquy. If soliloquy is used in conversation, speaker talks to himself and hearer overhears. (3) The reason which ‘-ne, -kumən, -na, ɨnka, -ɨlkʔa’ are used in the situation of hake level is the fact that sentence final forms native to hake level’s are few.
참고문헌 (21)
- "잘뽑은조선말과글의본" (1925)
- "정선조선어문법" (1932)
- "「현대국어의 존비법에 대한 연구」 어학연구 10-2 서울대학교 어학연구소", pp.66~91 (1974)
- "한국어 통사론" (1992), 민음사
- "「청자높임법의 체계 재검토」", 56, pp.29~50 (1995), 한국어문학회
- "우리말의 높임법 연구" (1999), 대구대학교출판부
- "표준국어문법론(개정판)" (1998), 탑출판사
- "「한국어 청자 대우 등급의 형태론적 해석 -‘옵니다체’의 해명을 위하여-」", pp.97~151 (1988)
- "「현대 국어의 대우법 연구-표식화 문제를 중심으로-」 어학연구 8-2 서울대 어학연구소 에 재수록", pp.78~99
- "존대법의 연구-현행 대우법의 체계와 문제점-" (1984), 한신문화사
- "「국어 청자대우법의 형태소」", 27 (1992), 동악어문학회
- "현대국어 대우법 연구" (1985)
- "학교문법론(개정판)" (2002), 월인
- "조선어발음급문법" (1926)
- "「현대국어 의문문 종결형식의 구조」", 55 (2005), 한국언어문학회
- "현대 국어의 대우법 연구" (2001), 역락
- "한국의 언어" (1997), 신구문화사
- "「상대경어법」" (1998)
- "국어문법론Ⅰ" (1995), 한국방송대학교출판부
- "「조선문전요령」" (1927), 현대평론사
- "조선문법연구" (1947)
