관부연락선의 문학적 재현과 상징성- 『만세전』과 『관부연락선』을 중심으로 -
Literary Representation and Symbolization of The Gwan-Bu Ferry - Focusing on Mansejeon and The Gwan-Bu Ferry
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 일제 식민지배의 중요한 상징 중 하나인 관부연락선의 의미와 상징성이 한국 문학에서 기억되고 재현된 양상을 살펴보는 것을 목적으로 한다. 관부연락선은 1905년 개통되어 40여 년 동안 조선(부산)과 일본(하관)을 오갔던 연락선으로, 그것은 단순한 교통수단이 아니라 이면에 식민지 조선과 제국 일본의 복잡한 관계가 얽혀 있는 중요한 역사적 상징이라 할 수 있다. 1922년에 발표된 염상섭의 「만세전」과 그보다 한참 후인 1968년에 발표된 이병주의 『관부연락선』은 이러한 관부연락선을 소설의 주요한 공간적 배경으로 삼고 있을 뿐 아니라 주인공의 인식과 행동 변화에 직접적으로 관계하는 차원으로 다루고 있다는 점에서 관부연락선이라는 역사적 상징물을 살피는 데 있어 중요한 매개라 할 수 있다. 일제의 식민지배가 한창이던 시기에 발표된 「만세전」은 관부연락선을 통해 제국의 폭력성과 야만성을 사실적으로 재현하였고, 주인공의 인식과 태도가 변하는 중요한 서사적 장치로 그것을 활용했다면, 일제강점기로부터 상당한 시간적 거리를 확보한 상태에서 발표된 『관부연락선』은 피식민지와 제국이라는 이분법적 구도로 설명할 수 없는 한일 관계의 복잡한 상황을 객관적인 시선으로 재현한다. 오랜 기간 운영되었던 관부연락선을 매개로 여러 시간대를 경험한 다양한 인물들의 시선을 중층적으로 재현하는 방식으로 소설을 구성하여 시선의 객관성을 마련한 것이다. 서로 상반된 양상을 재현하지만 두 소설 모두 일제강점기의 중요한 역사적 매개였던 관부연락선을 소설적 상상력의 매개로 활용했으며, 그것을 통해 그 시대를 이해하고 기억하고자 했다는 점에서는 공통의 문학적 가치를 지닌다고 볼 수 있다.
Abstract
The purpose of this study is to examine the aspect in which the meaning and symbolism of the Gwan-Bu Ferry, one of the important symbols of Japanese colonial rule, are remembered and reproduced in Korean literature. The Gwan-Bu Ferry opened in 1905 and traveled between Joseon (Busan) and Japan(Shimonoseki) for more than 40 years, and it is not just a means of transportation, but an important historical symbol with the complex relationship between colonial Joseon and imperial Japan behind it. Yeom Sang-seop's Mansejeon released in 1922 and Lee Byung-joo's The Gwan-Bu Ferry released in 1968 take this ship as the main spatial background of the novel. In addition, it can be said to be an important medium in examining this ship in that it deals with changes in the perception and behavior of the protagonist. Mansejeon, which was released at the height of Japanese colonial rule, realistically reproduced the violence and barbarism of the empire through this ship and used it as an important narrative device to change the perception and attitude of the protagonist. On the other hand, the The Gwan-Bu Ferry, which was announced while securing a considerable time distance from the Japanese colonial period, reproduces the complex situation of Korea-Japan relations that cannot be explained by the dichotomous structure of colonization and empire with an objective perspective. Although they reproduce conflicting aspects, both novels used the ship, which was an important historical medium of Japanese colonial era, as a medium of fictional imagination. And it can be seen that the two novels have a common literary value in that they tried to understand and remember the times through the Gwan-Bu Ferry.
참고문헌 (16)
- 염상섭, "만세전" (2014), 문학과지성사
- 이병주, "관부연락선 1" (2006), 한길사
- 권보드래, "1960년을 묻다" (2012), 천년의 상상
- 김윤식, "역사의 그늘, 문학의 길" (2008), 한길사
- 이보영, "난세의 문학" (2001), 예림기획
- 자크 데리다, "법의 힘" (2004), 문학과지성사
- 강심호, "이병주 소설연구 : 학병세대의 내면의식과 소설", 관악어문연구, 27 (2002), 서울대학교 국어국문학과
- 김성환, "식민지를 가로지르는 1960년대 글쓰기의 한 양식-식민지 경험과 식민 이후의"관부연락선"", 한국현대문학연구, 46 (2015), 한국현대문학회
- 김혜인, "현해탄의 정치학", 어문론총, 52 (2010), 한국문학언어학회
- 박현수, "조선을 축사. 상징한 곳, 부산", 항도부산, 44 (2022), 부산광역시사편찬위원회
- 유교열, "제국과 식민지의 경계와 월경 : 부관연락선과 ‘도항증명서’를 중심으로", 한일민족문제연구, 11 (2006), 한일민족문제학회
- 이병주, "문학을 위한 변명" (2010), 바이북스
- 이정석, "학병세대 작가 이병주를 통해 본 탈식민의 과제", 한중인문학연구, 33 (2011), 한중인문학회
- 이정석, "이병주 소설의 역사성과 탈역사성", 한국문학이론과비평, 15(1) (2011), 한국문학이론과비평학회
- 정호웅, "이병주 문학과 중국 학병 체험", 제32회 한중인문학회 국제학술대회 자료집 (2013)
- 조영일, "문학과 인생-김윤식과 이병주", 황해문화, 87 (2015), 새얼문화재단
