『고려사』에서의 역사기록방식으로서 時評과 그 의미
Comments on Current Events as the History-recording Method in 『GORYEOSA』 and Their Meaning
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
전근대사회에서 역사기록의 모범은 春秋筆法에 기초하여 微言 등을 屬辭比事 형태로 정리하여 春秋大義를 밝히는 데 있었다. 즉 이를 통해 勸善懲惡의 鑑戒, 勸戒를 도모하여 합리적 도덕적 역사관을 제시하고자 하였다. 따라서 역사서에는 기록과 동시에 해석, 평가가 함께 도모되었다. 이에 고려의 사관은 日曆, 史藁를 작성하면서 해당 시기 사람들이 논한 국왕과 백관, 사건, 인사문제 등에 대한 풍자 등을 정리하였다. 또한 당대 사람들이 그러한 국왕의 정치와 백관 인사 등등에 대해 어떠한 포폄적 평가를 했는지에 대해서도 다양하게 기록하였다. 본 연구에서는 이를 당대의 도덕적 평가 기록이라는 의미에서 ‘時評’이라 규정하였고, 『고려사』에 나타난 시평을 크게 諷刺的 時評, 褒貶的 時評으로 나누었다. 이들 시평은 각 왕대별로 볼 때 명종, 고종, 충렬왕, 충숙왕, 공민왕, 우왕 등의 시기에 보다 집중되고 있었다. 무신정권기, 원간섭기, 반원자주와 왕조교체기 등 사회전환기에 그 풍자와 포폄의 시평이 많았던 것이다. 따라서 이들 풍자와 포폄이 함축된 시평 기록에는 사론과 마찬가지로 유교적 관점의 도덕주의와 함께 公論的 면이 반영되고 있었다. 이를 통해 사관은 당대의 문풍이나 勸誡 등을 전하고자 하였다. 그러므로 시평 기록의 확대 및 다양화는 달리 본다면 유교적 공론을 전하는 한 방안으로 볼 수 있겠다.
Abstract
The job of the historiographer in Goryeo Dynasty was to admonish the next generations by factually recording monarchs' behavior and political affairs and government functionaries' right and wrong and concomitant gain and loss and the like. Like this, historiographers not only took on the principle of fact-based historical recording but also personally made clear their views of the concomitant gain and loss through their historical essays. On the other hand, they took on a method of recording historical facts from a viewpoint of the people of that time in relation to their understanding and evaluation. Comments on current events are true of this. Comments on current events were the attempt by the historiographer armed with Confucian knowledge to make an admonition or criticism of a particular event, figure or personage by offering straightforward or satirical criticism or praise of them from the perspective of contemporaries, especially the intellectual class or the bureaucratic circle. Accordingly, they can be divided into satirical comments on current events and critical comments on current events. It is thought that comments on current events were more concentrated in the reigning periods of Kings Myeongjong, Kojong, Chungryelwang, Chungsukwang, Kongminwang and Wuwang than any other period. In particular, there were numerous satirical and critical comments on current events in the periods such as the period of the military officials seizing power, the interference period of the Chinese Yuan Dynasty and the period of anti-Yuan autonomy and dynastic changes. The aspect of public opinion, along with moralism from a Confucian perspective, could be reflected in comments on current events as one of history-recording methods in 『Goryeosa』, like the historical essay, Therefore, the extension and diversification of recording comments on current events can be seen as one scheme for disseminating Confucian public opinion if seen from a different angle, and it is thought to need further study in the future.
참고문헌 (14)
- 김광철, "고려사 편년화와 고려실록 체제의 재구성", 한국중세사연구, (30), pp.149~185 (2011), 한국중세사학회
- 김광철, "고려 초기 실록 편찬", 석당논총, (56), pp.203~233 (2013), 석당학술원
- 金成俊, "高麗七代實錄의 編纂과 史官", 民族文化論叢, 1 (1981)
- 김아네스, "고려 최우 집정기의 史官", 韓國史學史學報, (28), pp.37~70 (2013), 한국사학사학회
- 변태섭, "의 硏究" (1982), 三英社
- 申奭鎬, "韓國の修史事業", 朝鮮學報, 89 (1978)
- 신수정, "고려전기의 史館제도", 성신사학, 6 (1988)
- 이정란, "『高麗史』와 『高麗史節要』의 修史方式 비교 - 睿宗代 ‘王言’ 기록을 중심으로 -", 韓國史學報, (52), pp.7~40 (2013), 고려사학회
- 장동익, "高麗史의 編纂過程에서 改書", 퇴계학과 유교문화, (46), pp.269~303 (2010), 퇴계연구소
- 정구복, "韓國中世史學史(Ⅰ)" (1999), 集文堂
- 鄭杜熙, "韓國史學史의 硏究" (1985), 乙酉文化社
- 최종석, "고려사 세가 편목 설정의 문화사적 함의 탐색", 한국사연구, (159), pp.37~83 (2012), 한국사연구회
- 韓永愚, "朝鮮前期史學史硏究" (1981), 서울대출판부
- 周藤吉之, "高麗朝鮮官僚制の硏究" (1980), 法政大學出版局