본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

원의 『제국신복전기(諸國臣服傳記)』와 고려의 역사 편찬

The Yuan Dynasty’s “Zhuguo-chenfu-chuanji(『諸國臣服傳記』)” and Historical Compilation of Goryeo Dynasty

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

원 간섭기의 당대사 편찬은 이 시기 역사학의 특성 중의 하나로 규정되고 있다. 하지만 그 결과로 편찬된 역사서가 온존하게 전해지지 않아 내용과 성격을 파악하는 데 많은 한계가 있다. 이 글은 이런 문제의식에서 원의 역사 편찬 동향을 살펴보고, 그 토대에서 고려의 역사 편찬에 대한 문제를 검토하고자 했다. 그 범위는 1278년 11월의 본국누조사적(本國累朝事跡)과 당대사(當代史) 편찬으로 한정하고자 했다. 이것은 원의 대일통을 역사 편찬을 통해 확인하고자 편찬했던 『제국신복전기(諸國臣服傳記)』와 관련이 있을 것으로 추측된다. 원의 요구로 이루어졌던 역사 편찬은 증수와 개찬이 반복되었고, 그런 가운데 고려에서도 정체성과 국익을 위해 자국의 입장을 적극 개진했다는 사실도 확인할 수 있었다. 본국누조사적 편찬의 첫 번째 결과는 정가신의 『천추금경록』이었다. 이를 대상으로 두 차례 정도의 개찬이 이루어졌는데, 첫 번째 결과가 오양우의 『국사(금경록)』였다고 추측된다. 1291년 정월에는 원의 쿠빌라이와 국사원 편찬책임자, 고려의 세자와 편찬책임자가 모인 대담이 이루어졌고, 그 결과는 민지의 『세대편년절요』로 개찬되었다. 또 원과의 역사 논쟁을 위해 충선왕은 고려역대실록 185책을 반출하여 근거로 활용하기도 했고, 원의 『고려지』 편찬에 이용되기도 했을 것이다. 당대사 편찬의 요구는 원부의 『고금록』으로 마무리된 것으로 여겨진다. 그렇지만 고려가 원에 귀부한 날짜에 대해서 양측의 이견이 있었고, 그 시각은 원을 중심으로 정리되면서도 고려의 입장 역시 적극 개진되었을 것이다. 원에서 고종의 시호가 내려오기 1년 전인 1309년부터 『고종실록』을 『충헌왕실록』으로 개찬한 것도 이와 관련해서 이해할 수 있다. 충렬왕과 충선왕 때 편찬된 『천추금경록』·『국사(금경록)』와 『세대편년절요』, 『고금록』은 1278년 11월 원 중서성에서 요구된 본국누조사적과 당대사 편찬과 관련이 있다고 추론된다. 편찬과정에서 원은 적극 개입하여 그들의 입장에서 개찬하기를 요구했고, 그 결과를 확인하고자 했다. 그런 가운데 고려에서도 정체성과 국익을 위해 적극적인 역사 논쟁을 전개했다. 입성책동의 저지, 주구유 살해 원인에 대한 개찬 등은 그 대표적인 사례였다.

Abstract

The compilation of the contemporary history of late 13th century to early 14th century was an attempt to standardize the various characteristics of this historical period into one work in Goryeo Dynasty. As a consequence of this, however, the published historical record could not be preserved and transmitted in its original form, and there are limits to understanding its contents and nature. In view of this problem, this essay will examine the trend of the Yuan Dynasty’s compilation of historical works. Using this as a basis for comparison, it has attempted to examine the problems of the Goryeo Dynasty’s historical publications, while limiting its sphere to the November 1278 compilations of the History of the Goryeo Period(本國累朝事跡) and the contemporary history. These are related to the “Zhuguo-chenfu-chuanji(『諸國臣服傳記』)”, a historical work compiled in order to underscore the Yuan Dynasty’s great unification. One can confirm that the historical compilation of this work—created in response to Yuan Dynasty demands —went through a second extension and editing process for national benefit, actively stating the country’s viewpoint within the Goryeo Dynasty as well. The first result of the compilation of the Bonguk-nujo-sajeok(History of the Goryeo Period) was Jeong Gashin’s Cheonchu-gumgyeong-rok (『千秋金鏡錄』). In January of 1291, using this as the object of discussion, Kublai, the ruler of the Yuan Dynasty, together with the chief editor of the royal academy of history(『國史院』), met with the crown prince of the Goryeo Dynasty and his chief editor; as a result of the meeting, this work was once again re-edited into Min Ji’s Sedae-pyeonnyeon-jeolyo(『世代編年節要』). Also, in accordance with the needs of King Chungsonwang in regard to the Yuan academic faction’s side of the historical debate. The History of the Goryeo Period — stemming in its turn from “Zhuguo-chenfu-chuanji”—led to the works Cheonchu-gumgyeong-rok and Sedae-pyeonnyeon-jeolyo being published in this continuation of the records. During this process, the Goryeo Dynasty’s Annals was brought to the Yuan Dynasty, where it served as the basis for another historical debate, eventually being used in the compilation of the Yuan Dynasty’s Gaolizhi(『高麗志』). Due to the demand for the publication of a contemporary history, Won Bu’s Gogum-rok(『古今錄』) was completed, but the date of the Goryeo Dynasty’s return to the Yuan Dynasty fold was in dispute between the two kingdoms; thus, while the focus of the work is mainly on the Yuan Dynasty, the viewpoint of the Goryeo Dynasty was actively expressed as well. Related to this, starting in 1309, one year before Gojong’s posthumous epiphet, the Gojong-silrok was re-edited into the Chungheonwang-silrok. One can find a connection between the requests for the compilation of Cheonchu-gumgyeong-rok, Sedae-pyeonnyeon-jeolyo, and Gogum-rok during the reigns of King Chungryeolwang and King Chungsonwang and those for the November 1278 compilation of the History of the Goryeo Period and a contemporary history within the Yuan territory of Zhongshu Official. The Yuan Dynasty authorities actively inserted themselves into the compilation process and demanded that the works be re-edited to reflect their own viewpoint, following up these demands by attempting to confirm the results of the rewrites. With this, an active royal debate was unfolding in the Goryeo Dynasty regarding the publication of what was in its best interest. Examples of this can be found in the re-editing of sections dealing with the obstruction of the provincial incident as well as the murder of Mongolian diplomat.

참고문헌 (51)

  1. "고려사", ~
  2. "고려사절요", ~
  3. "동국이상국전집", ~
  4. "동문선", ~
  5. "동사강목", ~
  6. "동인지문오칠", ~
  7. "목은문고", ~
  8. "신증동국여지승람", ~
  9. "익재난고", ~
  10. "제왕운기", ~
  11. "해동역사", ~
  12. "송사", ~
  13. "신원사", ~
  14. "요사", ~
  15. "元文類", ~
  16. "원고려기사", ~
  17. "원사", ~
  18. "흠정사고전서", ~
  19. "閔漬墓誌銘"[URL]
  20. 이근명, "송원시대의 고려사 자료 2" (2010), 신서원
  21. 고명수, "몽골의 ‘복속’ 인식과 蒙麗관계", 韓國史學報, (55), pp.43~79 (2014), 고려사학회
  22. 고병익, "中國歷代正史의 外國列傳-朝鮮傳을 中心으로-", 대동문화연구, 2 (1965), 성균관대학교 대동문화연구소
  23. 곽승훈, "『殊異傳』의 撰述本과 傳承 연구", 진단학보, 111 (2011), 진단학회
  24. 의 활용을 위한 신간 소개 -周少川∙魏訓田∙謝輝 輯校, 『經世大典輯校』 (北京: 中華書局, 2020)-, "중국사연구", 2020, 177~203, pp.중국사학회
  25. 김상현, "韓國史學史의 硏究" (1985), 을유문화사
  26. 김상현, "한국사 21-고려 후기의 사상과 문화-" (1996)
  27. 김양섭, "遼·金·宋 三史編纂에 대하여-下命時期와 早期 未成要因을 中心으로-", 중앙사론, 6 (1989), 중앙대학교 중앙사학연구소
  28. 김호동, "元代의 漢文實錄과 蒙文實錄 ― 『元史』 「本紀」의 中國中心的 一面性의 解明을 위하여 ―", 동양사학연구, (109), pp.141~189 (2009), 동양사학회
  29. 노명호, "고려 전·중기에 歷史書는 왜, 어떻게 다시 서술되었나: 『三國史』의 구성과 그 후의 변화", 역사학보, (248), pp.1~43 (2020), 역사학회
  30. 민현구, "두계이병도박사구순기념한국사학논총" (1987), 지식산업사
  31. 민현구, "閔漬", 한국사시민강좌, 19 (1996), 일조각
  32. 박종기, "원 간섭기 金就礪像의 형성과 當代史 연구", 한국사상사학, (41), pp.135~164 (2012), 한국사상사학회
  33. 박한남, "한국사 17-고려 전기의 교육과 문화-" (1994), 국사편찬위원회
  34. 변동명, "鄭可臣과 閔漬의 史書編纂活動과 그 傾向", 역사학보, 130 (1991), 역사학회
  35. 송병우, "『고려사』 소재 외교문서에 나타난 중국 국가 직접 呼稱語와 고려 自稱語의 유형과 대립 양상", 석당논총, (61), pp.233~262 (2015), 석당학술원[DOI]
  36. 이개석, "정통론과 13-14세기 동아시아 역사서술", 대구사학, 88, pp.67~96 (2007), 대구사학회
  37. 이익주, "高麗·元 關係의 構造에 대한 硏究", 한국사론, 36 (1996), 서울대학교 국사학과
  38. 이익주, "14세기 유학자의 현실인식과 성리학 수용과정의 연구", 역사와 현실, (49), pp.125~154 (2003), 한국역사연구회
  39. 이정훈, "고려시대 ‘고려세계(高麗世系)에 대한 기록과 인식", 역사와 현실, (104), pp.19~52 (2017), 한국역사연구회[DOI]
  40. 정구복, "編纂文化", 한국사론, 2 (1981), 국사편찬위원회
  41. 정구복, "高麗後期의 歷史認識과 歷史敍述", 한국사론, 6 (1981), 국사편찬위원회
  42. 정구복, "高麗 初期의 『三國史』 編纂에 대한 一考", 국사관논총, 45 (1993), 국사편찬위원회
  43. 정동훈, "고려 元宗·忠烈王대의 親朝 외교", 한국사연구, (177), pp.151~190 (2017), 한국사연구회
  44. 정동훈, "『元史』 高麗傳의 史源", 동방학지, (197), pp.77~104 (2021), 국학연구원[DOI]
  45. 정동훈, "『遼史』 高麗傳의 史源", 동양사학연구, (163), pp.51~83 (2023), 동양사학회
  46. 鄭夏賢, "元朝에 있어서 正統論과 歷史編纂-遼金宋三史의 경우-", 공주사대논문집, 19 (1981), 공주사범대학교
  47. 최윤정, "駙馬國王과 國王丞相 - 13-14세기 麗元관계와 고려왕조 國體 보존 문제 이해를 위한 새로운 모색 -", 대구사학, 111, pp.1~54 (2013), 대구사학회
  48. 허흥식, "閔漬의 詩文과 사학", 교육연구지, 30 (1988), 경북대학교
  49. 姜学科, "元代翰林国史院设立过程考辨", 齐鲁师范学院学报, 36(3) (2021), 齐鲁师范学院文学院, 山东济南
  50. 古松崇志, "脩端 「辯遼宋金正統」をめぐって-元代における『遼史』『金史』『宋史』三史編纂の過程-", 東方學報, 75 (2003), 京都大学人文科学研究所
  51. 井上秀雄, "高麗時代の歷史書編纂", 硏究報告, 16 (1980), 東北大學日本文化硏究所

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)