논문KCI 등재
《尙書ㆍ多士》편 經文과 주석서 언어 비교 연구
A comparison study in the Duoshi chapter of Shangshu
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류중국어와문학
초록
本文通過《尙書⋅多士》篇經文和孔傳語言的比較，試圖討論兩者之間的差異。本文認爲兩者有如下特點：第一，從漢語史的角度看，孔傳反映了語言變遷的痕迹。如人稱代詞和指示代詞有整合以及替代的趨勢、否定詞有整合的趨勢；否定句和肯定句的人稱代詞從前置到後置、肯定句的賓語前置在孔傳裏出現了指示代詞“之”來複指等現象。第二，有些例句在孔傳裏邊誤讀成別的意思，這是從孔傳當時的語言觀去誤解先秦文獻的。如把動詞‘于’解釋成介詞‘于’、原來有區分的‘帝’和‘天’在孔傳裡不分等。通過這些考察，我們知道了利用註釋文字進行漢語史研究的時候，還是要謹慎小心。
참고문헌 (20)
- 皮錫瑞, "今文尙書考證(中)" (1964), 藝文印書館
- 李學勤, "尙書正義" (1999), 北京大學出版社
- 蒲立本, "古漢語語法綱要" (2006), 商務印書館
- 屈萬里, "尙書今註今譯" (1969), 商務印書館
- 顧詰剛, "尙書校釋譯論" (2005), 中華書局
- 張 赬, "漢語介詞詞組詞序的歷史演變" (2002), 北京語言文化大學出版社
- 김학주, "新完譯 書經" (2002), 明文堂
- 金鉉哲, "尙書虛詞 硏究", 석사, pp.1988
- 曺銀晶, "“也”“矣”“已” 的功能及其演變", 박사, pp.2012
- 魏培泉, "古今通塞：漢語的歷史與發展 (第三屆國際漢學會議論文集)" (2003), 中央研究院
- 王洪君, "关于名词化自指标记“之”的消失", 语言学论丛, (14) (1987), 商务印书馆
- 李學勤, "《尙書孔傳》的出現時間", 古籍整理硏究學刊, (1) (2002)
- 陳以鳳, "《尙書孔傳》成書問題新探", 史學史硏究, (1) (2010)
- 蔣紹愚, "抽象原則和臨摹原則在漢語語法史中的體現", 古漢語研究, (4) (1999)
- 郭錫良, "介詞“于”的起源和發展", 中國語文, (2) (1997)
- 梅廣, "從楚文化的特色試看老莊的自然哲學", 臺大文史哲學報, (67) (2007)
- 백은희, "詩經》의 經文과 毛傳, 鄭箋에 사용된 언어의 비교연구", 中國學報, 40 (1999)
- 백은희, "先秦, 兩漢 間의 漢語變移에 대한 歷史言語學的 考察", 中國文學, 35 (2001)
- 유선영, "『尙書』의 목적어 전치 유형 및 그 특징에 관한 연구", 중국언어연구, (30), pp.401~420 (2009), 한국중국언어학회
- 정만호, "《尙書》에 나타난 ‘于’의 用例 硏究 - 直接賓語의 引進을 中心으로 -", 漢文學論集, 21 (2003)
관련 논문AI추천
판본비교법과 중국어사 연구 — 《노자》 6종 판본 비교대조를 중심으로조은정한국중문학회 · 중국문학연구2019 · 제74호《尙書》에 나타난 語氣副詞 고찰兪善英중국어문학회 · 중국어문학지2004 · 제15호≪左傳≫의 前八公과 後四公에 나타난 부정부사 弗의 용법상의 차이장정임중국어문연구회 · 중국어문논총2010 · 제46호지시사 斯의 어법화 과정 ― ≪詩經≫에 나타난 斯의 용례를 중심으로장정임중국어문연구회 · 중국어문논총2014 · 제65호The Semantic and Syntactic Differences in the Sentences in which 于 and 於 Appear ― based on the Data in Zuo’s Commentary(≪左傳≫)장정임중국어문연구회 · 중국어문논총2014 · 제61호上古漢語五部文獻中的雙重否定結構현성준중국문화연구학회 · 중국문화연구2008 · 제12호