일본 태교론의 전통과 근대
Tradition and Modernity of Japanese Prenatal Care
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 일본에서 확산된 태교론을 역사적 관점에서 그 흐름과 경향을 살펴보았다. 그리고 일본 태교론에서 획기적인 전환점이 되었다고 평가받는 시모다 지로의 『태교(胎敎)』(1913년)의 내용을 분석하고, 이러한 태교론이 당시 등장할 수 있던 배경을 고찰하였다. 그 과정에서 당시 최신 과학지식으로 유행하였던 위생학과 우생학이 결합하여 탄생한 근대일본의 태교론의 특징을 규명할 수 있었다. 일본에서 전통적인 태교가 여성 중심의 금기록(수양서) 같은 성격을 가졌다면, 『태교』는 임신과 출산에 있어 모체를 아이를 낳기 위한 ‘빌린 배’로 인식했던 전통적 신체관을 부정하고 모자의 건강이 중요하다는 근대적 위생 개념으로 설명하였다. 반면 당시 일본 사회에 확산된 유전학과 인종개량론의 영향을 반영하고 있기도 하다. 그리고 『태교』 이후 20세기 전반에 출간된 태교 서적에는 ‘태교가 우생학’임을 명시하기에 이른다. 국민우생법(1940년)을 제정해 민족위생보호라는 명목으로 일본인을 계급화하고 선민사상을 고취했던 당시 위생학과 우생학이 결합하여 탄생한 태교론은 국민우생법에 명분을 제공하였다. ‘불결함’과 ‘장애’는 좋지 못한 것이라는 인식 저변에 영향을 주는 ‘과학적 근거’로 기능한 것이다.
Abstract
This paper examines the flow and trend of the theory of prenatal care that has spread in Japan from a historical point of view. This is an analysis of the contents of Shimoda Jiro’s book Taikyō (1913), which is regarded as a epochal turning point in the theory of prenatal care in Japan. At the same time, the background to which this theory of prenatal care could appear at that time was examined. In the process, it was clarified that the theory of prenatal care in modern Japan was born by combining hygiene and eugenics, which were popular as the latest scientific knowledge at that time. If traditional prenatal care in Japan consisted of characteristics stemming from a female-centered “book for self-discipline”, Taikyō denied the traditional view of the body in terms of pregnancy and childbirth, which recognized the mother as a ‘borrowed belly’ for bearing children. And Taikyō explained with the modern concept of hygiene that the health of mothers and children is important. Books on prenatal care published in the first half of the 20th century after Taikyō stated that prenatal care is a form of eugenics. In Japan, the National Eugenic Act (1940) enacted under the pretext of protecting national hygiene inspired the classification of the Japanese as a chosen people. At that time, the theory of prenatal care, which was created from the combination of public hygiene and eugenics, provided a justification for the National Eugenic Act, and this still serves as the basis for the Eugenics Protection Law and Motherhood Protection Act. It serves as a supposed “scientific basis” for the perception that “insanitariness” and “disability” are not good.
참고문헌 (27)
- 加藤博史, "福祉的人間観の社会史―優生思想と非行·精神病を通して" (1996), 晃洋書房
- 下田次郎, "胎敎" (1913), 実業之日本社
- 田中聡, "衛生展覧会の欲望" (1994), 青弓社
- 唐澤富太郎, "図説教育人物事典 : 日本教育史のなかの教育者群像" (1984), ぎょうせい出版
- 後藤新, "国家衛生原理" (1889), 創造出版
- トロンブレイ, "優生思想の歴史" (2000), 明石ライブラリー
- 中村満紀男, "優生学と障害者" (2004), 明石書店
- 山崎喜代子, "生命の倫理２：優生学の時代を超えて" (2008), 九州大学出版会
- 김병진, "근대 일본 여성운동에서의 생명주의와 우생학: 『세이토(青鞜)』의 섹슈얼리티 정치학을 중심으로", 탈경계인문학Trans-Humanities, 14(1), pp.55~77 (2021), 이화인문과학원[DOI]
- 신옥, "낙태죄 헌법불합치 결정의 의미와 합헌적 법제정비 방향", 젠더리뷰, 53 (2019)
- 서동주, "근대일본의 우생사상과 ‘파국’의 상상력 －‘인종개량’과 ‘우생결혼’ 담론을 중심으로－", 일본문화연구, (75), pp.23~47 (2020), 동아시아일본학회[DOI]
- 이경혜, "한국의 모자보건 현황과 대안", 부모·자녀 건강학회지, 1(1) (1998)
- 이미숙, "전근대 일본의 태교지식의 수용과 전개 - 일본 고전 텍스트를 중심으로", 인문논총, 71(2), pp.247~285 (2014), 인문학연구원[DOI]
- 장정호, "한·중 전통 태교론(胎敎論) 비교 연구", 교육사학연구, 18(1), pp.59~82 (2008), 교육사학회[DOI]
- 최규, "낙태죄의 역사", 의료와 사회, 8 (2017)
- 有賀夏紀, "世界歴史" (1998), 岩波講座
- 下田次郎, "精神の動搖と衛生", 教育心理学研究, 3(14) (1913)
- 全玟樂, "胎教に関する比較教育文化的考察─近世(李朝、江戸時代)の女訓 書を中心に─", 教育学論集, 15 (1989), 大阪市立大学文学部教育学研究室
- 滝澤菜津美, "下田次郎の女子教育の理念に関する研究", 修士, 教育学研究科, pp.2004
- 田中昌人, "胎教の検討(一)(二)", 教育学研究, 24(3, 4) (1957), 日本教育学会
- 永井潜, "人種改善学の理論", 人生, 11(7) (1915)
- 長谷部英一, "中国における胎教の思想", 技術マネジメント研究, 4 (2004), 横浜国立大学技術マネジメント研究学会
- 福沢諭吉, "人種改良" (1897), 時事新報社
- 松原洋子, "優生保護法が犯した罪ー子どもをもつことを奪われた人々の証言" (2003), 現代書館
- 宮野真生子, "母性と幸福", 社会と倫理, (31) (2016)
- Nicole Richardson, "Translating Taijiao: Modern Metaphors and International Eclecticism in Song Jiazhao’s Translation of Shimoda Jirō’s 『胎敎』, Academia Sinica Institute of Modern History", Research on the History of Modern Chinese Women, 19 (2011)
- PARK Sam-Hun, "East Asian’s Perception of Western Countries’ Urban Hygiene and Public Health in the Late Nineteenth Century", Iran J Public Health, 46(10) (2017)