조선 전기 태교론(胎敎論)의 수용과 전개
The Acceptance and Development of Antenatal Training Theories during the Early Period of the Joseon Dynasty
1
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
동아시아에서 고대부터 전개된 태교론은 산모와 태아에 대한 의학적 견해뿐만 아니라, 태교를 통해 획득하고자 하는 이상적 인간형에 대한 사회적 요구가 반영되었다. 따라서 태교는 의학의 발전 정도와 함께시대에 따라 문화․사상 등과 교류하면서 다양한 양상으로 전개되었기때문에, 각 단계의 사회적 성격을 일정 정도 반영하기도 하였다. 한국에서 본격적으로 태교가 논의되기 시작한 것은 조선 시대로, 특히 조선 전기 의학사의 전개과정과 함께 성리학의 성숙이 중요한 요소로써 작용하였다. 세종 시기 향약집성방(鄕藥集成方), 의방유취(醫方類聚) 등 의서편찬 과정에서, 중국 송대 진자명(陳自明)의 부인대전양방(婦人大全良方)에서 제시한 태교의 내용이 핵심으로 자리 잡았다. 최신의 의학이론을 소개하여 현실에 반영하는 한편 성리학적 규범을 조선에 뿌리내리려는 의도였지만, 주로 의학적인 차원에서만 언급되었다. 16세기 소학의 재발견을 통한 성리학의 사회적 규범화가 가속화되면서, 기질지성(氣質之性)의 차이를 극복하고 성인이 되기 위한 교육과정에서 태교가 주목되었다. 이에 태교를 성리학적인 관점에서 재해석하고, 나아가 사회적 교화의 측면으로써 태교의 논의를 경세학의 근거로 제시하려는 시도도 등장하였다. 동시에 명대 의학의 본격적인 도입을 통해 동의보감(東醫寶鑑)에서는 부모의 수양을 강조하는 형태로써 태교론의 전환을 이끌었는데, 이는 의학과 성리학의 수양론이 밀접한 관계를 맺음에 따른 결과였다.
Abstract
Antenatal training (胎敎), which had been discussed since ancient timesin China, began to be introduced in earnest from the Joseon Dynastyperiod. In the process of medical book compilation led by Sejong, thecontents of antenatal training presented in the Fùrén dàquán liángfāng (婦人大全良方), which was written by Chén zì-míng (陳自明) in the SungDynasty period of China, was established as the core of antenatal training. At that time, although there was on one hand an original medicinal intentto introduce the newest medical theories which could be applied, also reflectedin this endeavor is the intention of Sejong who wantedneo-Confucian norms to take root in Joseon. However, since studies of thequality of disposition were not yet actively carried out, discussion on antenataltraining remained within the medical dimension. As the adaptation of the social norms of neo-Confucianism came to beaccelerated in the 16th century through the rediscovery of Sohak (小學),it was necessary to give meanings to antenatal training discussed in Sohak from the viewpoint of neo-Confucianism. In addition, Lee Ee (李珥) attemptedto present discussions on antenatal training as a grounds for statecraftstudies in terms of social enlightenment. However, a change also appearedin Dongeuibogam (東醫寶鑑) which emphasized the abstinence ofthe father based on medical grounds ― a theory which had been centralto medicine since the four famous physicians (四大醫家) of theGeum-Yuan Dynasty period.
참고문헌 (29)
- 周一謨, "고대 중국의학의 재발견", pp.448~450 (2000), 법인문화사
- 巢元方, "諸病源候論" (1992), 大星文化社
- 孫思邈, "備急千金要方" (1984), 大星文化社
- 陳自明, "婦人大全良方" (2006), 人民衛生出版社
- 盧重禮, "鄕藥集成方" (1977), 杏林出版社
- 盧重禮, "醫方類聚" (1965), 東洋醫科大學
- 盧重禮, "胎産要錄" (1992), 驪江出版社
- 許浚, "東醫寶鑑" (1998), 南山堂
- 鄭介淸, "愚得錄" (1989), 民族文化推進會
- 李珥, "栗谷全書" (1989), 民族文化推進會
- 김호, "허준의 동의보감 연구" (2000), 일지사
- 周一謨, "고대 중국의학의 재발견" (2000), 법인문화사
- 김성수, "16∼17세기 養生書 편찬과 그 배경", 한국사상사학, (24), pp.343~377 (2005), 한국사상사학회
- 김종섭, "唐代 理想的 人間型 - 胎敎를 중심으로 -", 중앙사론, (36), pp.187~222 (2012), 중앙사학연구소
- 김준석, "朝鮮 前期의 社會思想", 東方學志, 29 (1981), 연세대학교 국학연구원
- 장정호, "한·중 전통 태교론(胎敎論) 비교 연구", 교육사학연구, 18(1), pp.59~82 (2008), 교육사학회
- 정해은, "조선시대 태교 담론에서 바라본 이사주당의 태교론", 여성과 역사, (10), pp.1~34 (2009), 한국여성사학회
- 정호훈, "16․7세기 『小學集註』의 成立과 刊行", 한국문화, (47), pp.95~134 (2009), 규장각한국학연구원
- 정호훈, "조선 후기 『小學』 간행의 추이와 그 성격", 韓國史學報, (31), pp.111~143 (2008), 고려사학회
- 高飞, "贾谊胎教思想初探", 沧桑, 6 (2008)
- 李沈阳, "论汉代的胎教", 咸阳师范学院学报, 24(5) (2009)
- 王新智, "中医胎教学说的源流和特点", 安徽中医学院学报, 23(3) (2004)
- 王仁磊, "魏晋南北朝时期儿童教育略论", 山西师大学报, 38(5) (2011)
- 吕亚虎, "帛书《胎产书》所见早期孕育信仰浅析", 江汉论坛, 6 (2009)
- 张越平, "从《妇人大全良方—胎教门》看中医胎教学", 天津中医药, 29(6) (2012)
- 杨中新, "王充的胎教思想", 延边大学学报, 2 (1981)
- 李欢玉, "浅析《胎产书》的胎孕胎育理论", 湖南中医药大学学报, 33(5) (2013)
- 邓玉娜, "中国古代胎教文化及传统思维", 文史杂志, 4 (2002)
- Kim Sung soo, "Publication of Obstetric Books and Actual Childbirth Cases of the Chosŏn Dynasty", Horizon, 2 (2010), Institute of Humanities, Seoul National University