본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

만나지 못하는 두 개의 기억-중국귀환자연락회의 전사(前史)-

Two memories of not being able to meet-Prehistory of the Association of Returnees from China

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

동아시아에서는 역사 분쟁이 끊임없이 반복되고 있다. 이는 제2차 세계대전에 대한 동아시아 각국의 전쟁 기억의 상이에서 기인한다. 일본이 자신들의 침략전쟁에 대한 반성이 없이 가해의 사실을 지우려는 노력은 현재도 진행중이다. 그러나 이러한 일본에도 끊임없이 자신들의 가해를 증언하고 반전을 호소하는 이들이 존재한다. 중국의 전범관리소에서 수용되었다가 귀환한 이들이 주축이 되어 결성한 ‘중국귀환자연락회’(중귀련)가 그 대표적 예이다. ‘중귀련’은 ‘인죄’(認罪)와 ‘개조(改造)’라는 신중국의 유례없이 관대한 전범정책과 전범재판을 통해 피해자의 입장에서 자신의 가해를 성찰하는 기회를 얻었다. 그들은 가해자로서의 정체성을 확립하고, 귀국 후 가해증언을 통해 중일우호와 반전·평화운동에 평생을 헌신하는 등 정치공동체의 연대책임을 내면화한 주체로 탄생하게 되었다. ‘중귀련’은 일본의 침략전쟁에서 자신들이 저지른 가해 사실을 끊임없이 증언하는 가해자이기도 하지만, 1950년 중국으로 이관되기 이전에 시베리아에서 5년간 억류 되어 강제노동에 종사했던 피해자이기도 하다. 일본의 대표적 피해/가해 기억을 가진 중층적인 존재인 것이다. 일본 사회에서 대표적인 피해 서사로 유통되는 시베리아억류의 기억에서 침략전쟁의 맥락을 소거하여 자신들의 가해 기억을 배제한 것처럼, ‘중귀련’ 내부에서도 이 두 개의 기억이 통합되지 못하고 있다. 본고는 두 기억을 연속적인 시선으로 파악하고자 한다. 같은 사회주의 국가인 소련과 중국의 포로/전범 정책을 파악하여, 왜 일본사회에서 시베리아 억류체험은 완전한 피해의 기억으로 유통되고, 중귀련이 자신들이 소련에서 경험한 일들을 적극적으로 드러내지 않게 되었는지 살펴볼 것이다. 그리하여 시베리아 억류체험자들의 피해의식의 근거와 중귀련 회원들이 외면한 피해와 가해의 중층성에 대해 고찰하고자 한다.

Abstract

In East Asia, historical disputes constantly reoccur due to differences in each country’s World War II war memories. Japan’s efforts to erase the facts of the harm without reflecting on its war of aggression continue. However, in Japan, some people constantly testify totheir harm and appeal for reversal. An example is the “Association of Returnees from China” (Chukiren, 中帰連), formed by those detained and returned from China’s war crimes management center. ‘Chukiren’ had a chance to reflect on its harm from the victims’ perspective through China’s unprecedentedly generous war crimes policy and war crimes trial, focusing on ‘human crime’ (認罪) and ‘reformation’ (改造). They were born as subjects who internalized the political community’s joint responsibility, such as establishing their identity as perpetrators and dedicating their lives to Sino-Japanese friendship and anti-peace movements through evidence of harm after returning home. ‘Chukiren’ is a perpetrator who constantly testifies to their involvement in Japan’s war of aggression. However, they are also victims who were detained for five years in Siberia and engaged in forced labor before being transferred to China in 1950 –representing Japan’s devastated existence. Just as the context of the war of aggression was eliminated from the memories of Siberian detention, which are presented as representative victim narratives in Japanese society, the memories of their harm are not integrated even within ‘Chukiren’. This paper attempts to understand the two memories from a continuous perspective by examining the prisoner/war criminal policies of the same socialist country, the Soviet Union and China. We will explore why the Siberian detention experience in Japanese society is remembered as complete damage and why Chukiren members no longer actively reveal what they experienced in the Soviet Union. Therefore, I would like to consider the basis of the victim’s consciousness of the Siberian detainees and the interlayer of the damage and harm that the Chukiren members turned away from.

참고문헌 (37)

  1. "舞鶴引揚記念館ユネスコ世界記憶遺産登録舞鶴引揚記念館所蔵資料", ~ (2016)
  2. 中国帰還者連絡会編季刊, "中帰連 1-64号", ~
  3. 中国帰還者連絡会編, "帰ってきた戦犯たちの後半生 : 中国帰還者連絡会の四○年" (1996), 新風書房
  4. 리사 요네야마 저, "냉전의 폐허" (2023), 부산대학교출판문화원
  5. 임지현, "희생자의식 민족주의" (2021), 휴머니스트
  6. 후지이 다케시, "베 트남전쟁 시기 한국군에 의한 민간인학살 진상규명을 위한 시민평화법정 자 료집", pp.2018~
  7. 양현아, "식민주의의 견지에서 본 2000년 여성국제법정: 일본군 성노예제라는‘전시 성폭력’", 민주법학, 75 (2021)
  8. 김효순, "나는 일본군, 인민군, 국군이었다" (2009), 서해문집
  9. 유하영, "제2차 세계대전 이후 극동지역 전시범죄 재판 개관", 동북아연구, 34(1) (2019), 조선대학교 동북아연구소
  10. 김수용, "시베리아 일본군 조선인 포로문제 연구-포로 서사에서 ‘포스트-귀환’까 지", 석사, pp.2018
  11. 김수용, "피해의 범주에서 소거된 비국민, 시베리아 일본군 ‘조선인’ 포로문제-마이즈루 인양기념관 전시형태를 중심으로", 일본문화연구 (2020), 동아시아 일본학회
  12. 김수용, "-동아시아집단기억형성의가능성-신중국전범재판의일본인전범문제", 일본문화연구, 82 (2022)
  13. 홍지수, "1930년대 중반 소련 강제노동수용소의 변화 : 백해-발트해 산업단지의수 용소 신문에 드러난 수감자관(觀)의 변화를 중심으로", 서양사연구, 55 (2016)
  14. 야마무라 신이치 저, "키메라-만주국의 초상" (2009), 소명출판
  15. 마루카와 데쓰시, "‘개조’와 ‘인죄(認罪)’-중화인민공화국에서의 ‘전범관리 소’의 기원과 전개", 제노사이드연구 (2009), 한국제노사이드연구회
  16. 모리스 마이스너, "마오의 중국과 그 이후 1" (2004), 이산
  17. 다카하시 데쓰야 지음, "일본의 전후책임을 묻는다" (2000), 역사비평사
  18. 宮川真一, "占領期ソ連のシベリア抑留者教育─,『日本新聞』の描く天皇像─", SOCIOLOGICA, 42(1, pp.2) (2018), ~[DOI]
  19. 大澤武司, "毛沢東の対日戦犯裁判-中国共産党の思惑と1526名の日本" (2016), 中央公論新社
  20. 齐雪, "新中国政府改造日本战犯研究 : 以抚顺战犯管理所为例", 博士, pp.2016
  21. 山本武利編訳, "延安リポート-アメリカ戦時情報局の対日軍事工作" (2016), 岩波書店
  22. エレーナ· カタソノワ, "ソ連指導部による日本軍将兵抑留決定の動機", アジア太平洋研究, (特別) (2014), 成蹊大学アジア太平洋研究センター
  23. 島村恭則編, "引揚者の戦後" (2013), 新曜社
  24. 富田武, "シベリア抑留者たちの戦後 : 冷戦下の世論と運動1945-56年" (2013), 人文書院
  25. 李正軍, "抚顺战犯管理所对日本战犯的改造", 党史博览 (2012)
  26. 河原功解題編集復刻板, "台湾引揚者関係資料集第1卷" (2011), 不二出版
  27. 岡部牧夫外編, "中国侵略の証言者たち⸺「認罪」の記録を読む" (2010), 岩波新書
  28. 坪田典子, "加害の戦争責任一『撫順の奇蹟』を事例として一", 日本オーラル· ヒストリー研究, (4) (2008)
  29. 澁谷由里, "「満洲国」崩壊後の戦犯問題", 富山大学人文学部紀要, (46) (2007), 富山大学人文学部
  30. 熊谷伸一郎, "金子さんの戦争―中国戦線の現実" (2005), リトルモア
  31. 熊谷伸一郎, "なぜ加害を語るのか" (2005), 岩波書店
  32. 山極晃, "米戦時情報局の延安報告と日本人民解放連盟" (2005), 大月書店
  33. 富永正三, "あるB · C級戦犯の戦後史" (1977), 水曜社
  34. 李秋先, "论日本战犯的改造", 中国监狱学刊, 4 (2006), 中央司法警官学院
  35. "국사편찬위원회"[URL]
  36. "마이즈루 인양기념관"[URL]
  37. "일본후생노동성"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)