텍스트언어학의 기호학적 토대 및 진화
Die semiotische Grundlage und Evolution der Textlinguistik.
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
텍스트언어학은 다양한 관점에서 기호의 복합성 문제를 다루면서 기호 및기호 작용에 대한 새로운 인식과 분석 토대를 마련하였으며, 구조적 복합성을 넘어서 의사소통적-인지적 복합성으로 나아감으로써 언어학의 지평을 넓히는 데 기여하였다. 더 나아가서 텍스트 보다 더 큰 단위의 언어 현상 및텍스트가 아닌 복합 현상에 대해서도 이론적·분석적 틀을 제공할 수 있는성과를 가져왔다. 그런데 오늘날 텍스트언어학은 또 다른 텍스트 복합성, 즉‘매체적 복합성’문제에 직면하면서 새로운 진화의 노력을 요구받고 있다. 미디어텍스트나 디지털텍스트에서 보듯이, 많은 텍스트들은 대체로 동질적인 속성의 언어기호 구성체이기보다는, “다양한 기호 양식들의 구조적 결합”(Stöckl 2004, 16) 형태로 출현한다. 이렇듯 다(多)매체적 텍스트의 빈번한출현에 따른 텍스트의 탈언어화는 결과적으로 “텍스트언어학의 탈언어학화”(조국현 2005, 370)를 촉발하게 되고, 언어기호 중심의 텍스트언어학은 새로운 밀레니엄을 기점으로 매체적 속성이 텍스트의 의미 구성에 미치는 영향과 매체간의 상호 작용에 주목하는 텍스트기호학으로 확장되는 경향을 보인다(조국현 2010, 276). 다시금 텍스트언어학의 과거와 현재 모습에 대한 점검, 그리고 이에 따른 학문적 정체성 및 방향에 대한 성찰이 요구되는 시점이 도래한 것이다.
Abstract
Peter Hartmann, der als einer derVäter der Textlinguistik gilt, stellt die bahnbrechende These auf, dassder Text das orignäre sprachliche Zeichen bildet. Mit dieser These istvor allem gemeint, dass Sprache grundsätzlich in Form von Texten vorkommt,und zwar in Form von einem komplexen Zeichen. Die vorliegendeArbeit hat zum Ziel, die Problematik der Komplexität vom Textzu erläutern, die eine der wichtigsten Aufgaben der Textlinguistikdarstellt. Historisch gesehen, fangen textlinguistische Beschäftigungenerst mit der strukturellen Komplexität des Textes an und gehen dannmit dem Einfluss der kommunikativen und kognitiven Linguistik zurkognitiven Komplexität der Textproduktion und -rezeption über. DieKonzeption der strukurellen Komplexität des Textes basiert auf derstellvertretenden Eigenschaft des Zeichens, also die Eigenschaft, dasseine bestimmte Ausdrucksform in einer speziellen Beziehung zu etwasandem (Inhalt) steht. Ziel dieser Konzeption besteht darin, Verknüpfungsregelherauszufinden, nach denen ein Text formal-grammatisch,inhaltlich-semantisch und funktional aufgebaut ist. Die Konzeption derkognitiven Komplexität der Textproduktion und -rezeption stützt sichauf die kommunikative Eigenschaft des Zeichen, nämlich die Eigenschaft, dass das Zeichen in einer bestimmten Kommunikationssituationvon Zeichenbenutzern verwendet wird. Zur Erreichung eines betimmtenkommunikativen Ziels seitens des Textproduzentes und zumVerstehens der kommunikativen Intention seitens des Textrezipientenwerden komplexe Wissenssyteme wie Interaktionswissen und Illokutionswissensowie produktive und rezeptive Strategien aktiviert.
참고문헌 (39)
- 곽성희, "문학번역의 기술번역학적 고찰-영한번역을 중심으로", 동화와 번역, 1, pp.149~168 (2001)
- 김기국, "부산국제영화제의 정체성과 미학", 텍스트언어학, (17), pp.481~509 (2004), 한국텍스트언어학회
- 박여성, "음식 기호학-요리 텍스트언어학 입문", 기호학 연구, 3, pp.125~149 (1997)
- 박여성, "독일문화의 교육을 위한 건축기호학적 시론", 독어교육, 36(36), pp.157~186 (2006), 한국독어독문학교육학회
- 서혁, "국어교육적 관점에서의 텍스트분석", 텍스트언어학, 5, pp.233~257 (1998)
- 오장근, "텍스트언어학 기반의 도시 이미지 분석 연구 -독일 베를린시의 홍보동영상 분석을 예로 하여-", 텍스트언어학, 28, pp.105~128 (2010), 한국텍스트언어학회
- 오장근, "한국 도시공간의 문화 정체성과 서사성 - 서울, 안동, 광주, 전주를 분석대상으로 한 기호학 기반의 학제적 접근", 기호학 연구, 30, pp.183~219 (2011), 한국기호학회
- 에코, "기호 - 개념과 역사" (2000), 열린책들
- 안정오, "텍스트의 이해- 챨스 샌더스 퍼스의 기호관을 중심으로 -", 텍스트언어학, (16), pp.265~288 (2004), 한국텍스트언어학회
- 안정오, "텍스트언어학적 상호텍스트성 연구에 대하여", 독일문학, 53(2), pp.97~124 (2012), 한국독어독문학회
- 양태영, "설명텍스트의 표지와 텍스트구조 분석", 한국어 의미학, 31, pp.109~142 (2010), 한국어의미학회
- 이두원, "찰스 퍼스의 커뮤니케이션 사상에 대한 연구-기호 세계의 속성과논리 중심으로", 기호학 연구, 3, pp.432~454 (1997)
- 이성만, "텍스트 개념 정립의 토대를 찾아서-텍스트의 구성과 경계를 중심으로 -", 독일언어문학, (17), pp.123~7 (2002), 한국독일언어문학회
- 이희자, "주제부 전개로 본 텍스트 구성 연구-텍스트를 단위로 풀어 쓰는 국어지식 이야기 1-", 텍스트언어학, (17), pp.59~93 (2004), 한국텍스트언어학회
- 조국현, "텍스트언어학의 탈(脫)언어학화- 한국 텍스트언어학의 미래에 대한 단상 -", 텍스트언어학, (19), pp.365~393 (2005), 한국텍스트언어학회
- 조국현, "독일어 추도사의 텍스트언어학적 분석", 독일문학, 47(3), pp.310~331 (2006), 한국독어독문학회
- 조국현, "텍스트성의 본질과 위상", 독어교육, 44(44), pp.179~202 (2009), 한국독어독문학교육학회
- 조국현, "텍스트언어학에서 텍스트기호학으로― 텍스트-이미지 복합기호의 분석", 독일문학, 51(3), pp.275~302 (2010), 한국독어독문학회
- 조국현, "미디어텍스트의 이미지와 상호텍스트성", 독일문학, 53(1), pp.321~341 (2012), 한국독어독문학회
- 조국현, "18대 대통령 선거에 따른 ‘세대갈등’ 담화 분석", 독일문학, 54(2), pp.215~239 (2013), 한국독어독문학회
- 조원형, "텍스트성 기준과 디자인 척도", 텍스트언어학, 34, pp.207~232 (2013), 한국텍스트언어학회
- Adamzik, Kirsten, "Textlinguistik. Eine einführende Darstellung" (2004)
- 보그랑드, "텍스트 언어학 입문" (1999)
- Brinker, Klaus, "Zum Textbegriff in der heutigen Linguistik, In Studien zur Texttheorie und zur deutschen Grammatik", pp.9~41 (1973)
- Brinker, Klaus, "Linguistische Textanalyse" (1988)
- Bühler, Karl, "Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache" (1934)
- Daneš, Frantisek, "Zur linguistischen Analyse der Textstruktur", Folia linguistica, 4, pp.72~78 (1970)
- van Dijk, Teun A., "Textwissenschaft. Eine interdisziplinäre Einführung" (1980)
- Eckkrammer, Eva Martha, "Textsemiotik" (2006)
- Fix, Ulla, "Textlinguistik und Stilistik für Anfänger. Ein Lehr- und Arbeitsbuch" (2001)
- Gansel, Christina, "Textlinguistik und Textgrammatik. Eine Einführung" (2002)
- Grice, Paul, "Sprecherbedeutung und Intentionen, In Handlung, Kommunikation, Bedeutung", pp.16~51 (1979)
- Gülich, Elisabeth, "Linguistische Textmodelle. Grundlagen und Möglichkeiten" (1977)
- Harweg, Roland, "Pronomina und Textkonstitution" (1968)
- Hartmann, Peter, "Texte als linguistisches Objekt, In Beiträge zur Textlinguistik", pp.9~29 (1971)
- Hartung, Wolfdietrich, "Text und Perspektive. Elemente einer konstruktivistischen Textauffassung, In Die Zukunft der Textlinguistik - Traditionen, Transformationen, Trends", pp.13~25 (1997)
- Hausendorf, Heiko, "Textlinguistik für Examen" (2008)
- Heinemann, Wolfgang, "Grundlagen der Textlinguistik. Interaktion - Text - Diskurs" (2002)
- Heinemann, Wolfgang, "Textlinguistik" (1991)