山林과 哲學: 山林哲學의 定立을 위한 硏究
Forest and Philosophy: A Study for Establishing of the Korean Philosophical Perception of Forest
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라에서 임학(林學)이 자리한지 한 세기가 넘었다. 국토녹화사업과 식물의 품종개량, 목재생산과 바이오매스 산업, 산림복지서비스 등 영역의 확대와 발전을 거듭해왔다. 그러나 “산림(숲)은 과연 우리에게 무엇인가?”라는 근본적인 물음은 남아있다. 본 연구는 이 근본 물음 즉, 인간에게 과연 산림은 어떤 의미를 지니며, 나아가 산림의 ‘내재적 가치’를 이야기 할 수 있는가에 대해 철학적으로 묻고자 한다. 따라서 현재까지의 산림에 대한 가치를 질적인 면과 양적인 면을 알아보고, 이에 바탕이 된 철학적 이론들을 함께 살필 것이다. 이러한 연구를 위해 ‘수렴적 비평방법론(收斂的批評方法論)’이 적용되었다. 수렴적 비평방법론은 산림에 대한 여러 학문의 관점들을 우선 수집하고 그것들의 공통부분 수렴하고, 이에 대한 철학적인 비평을 통해 연구목표에 도달하려는 연구자의 학제간 융합을 꾀한 창의적인 방법론이다. 이러한 방법론을 통해 1) 생태계에 공통적으로 나타나는 ‘생명성(Vitalitas)’에 기반하여, 산림의 내재적 가치를 분석하는데 적용하였고, 2) 산림의 내재적 가치를 다시 한국의 사상사와 산림문화와 함께 철학적으로 재해석함으로써 한국적인 산림철학을 정립하고자 했다. 결과적으로 3) 산림이 인간에게 재화와 풍요를 가져다주는 산물로서의 산림이라는 전통적인 인간중심적 시각을 넘어서서, 산림과 인간은 생태계 안에서 각각의 생태적 지위를 지니며 서로의 존재양식에 있어서 상보적관계라는 생태·생명중심적 시각을 확인할 수 있었다. 이러한 산림에 대한 관점이 ‘임학의 철학’이라고 할 수 있다.
Abstract
Forest science has been established in Korea for over a century. It has continued to expand into and develop areas such as land reforestation projects, plant breeding improvement, timber production, biomass industry and forest welfare services. But, the fundamental question of “what is forest (woods) really to us?” remains. This study aims to philosophically ask this fundamental question of the meaning of forest to humans and whether the “intrinsic value” of forest can be talked about. Therefore, it will examine the qualitative and quantitative aspects of the relationship with forest up to the present day and explore philosophical theories in the background. For this study, “convergent criticism methodology” was applied. Convergent criticism methodology is a creative methodology that seeks interdisciplinary convergence by researchers who first collect various academic perspectives on forestry, converge their common denominators, and arrive at research goals through philosophical criticism. Through this methodology, 1) it was applied to analyze the intrinsic value of forest based on “Vitalitas” that commonly appears in the ecosystem, and 2) the intrinsic value of forest was philosophically reinterpreted along with Korea’s philosophical history of and culture of forestry in order to establish the Korean philosophy of forestry. Consequently, 3) an ecology- and life-centric point of view was identified as forest and humans have a complementary relation in the form of existence with their own ecological status in the ecosystem, going beyond the traditional human-centric view that forest only provides products and abundance to humans. This view of forestry can be considered as ‘the philosophy of forestry’.