日本語の感情表現に対する 韓国人日本語学習者の認知実態 ー「嫌」の感情表現を中心としてー
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿では、日韓両国語の「嫌」の感情表現を対照分析した上で、日本語の感情表現に対する韓国人日本語学習者の認知実態を明らかにすることを目的とする。「嫌」の下位範疇としては「不満/不機嫌・軽蔑・憎しみ・恥ずかしさ/気まずさ・面目/対面」などを設けた。分析方法としては、まず４節で文献から収集された75個の「嫌」の感情表現を下位範疇別に分類した後、日韓両国語の共通表現と固有表現に分けてそれらの特徴や相違点などを考察する。次に５節では両国語の固有表現に対して日本語母語話者(72名、以下J)と韓国人日本語学習者（180名、以下K）の認知実態をも調べてみる。 分析結果としては、(１)人間の基本感情のうち味や食欲の低下などで表される感情は「嫌」のみであるが、同じしかめた顔を表す際、韓国語には「大根の下葉や雨に降られた顔つき」、日本語には「つむじ・冠」などの素材が使われる特徴が見られる。(２)嫌の下位範疇である「軽蔑」の感情表現においては、冷淡な目つきを「白い目」で表現したり嘴が黄色である雛に譬えたりするものは日本語のみで、韓国語には「耳殻」を用いた表現がよく見当たり、新生児に譬えたりする表現がある。(3)「배가 아프다(腹が痛い)」は、韓国語では「嫉妬・嫉視」の感情を表す固有の慣用表現となるが、日本語ではただの身体的な痛みを表し、その慣用的な意味を失ってしまう。ここで韓国語の「배(腹)」には日本語の場合のような「怒や癪」などの感情が入っていないと考えられる。(４)予想外れの状況で感じられる際の感情表現においては、「顔や面目」ほどでしか使われない韓国語より日本語の方がより多様で「顔や面子、肩身、極まり」などの多様な語句が使われる。 一方「嫌」の感情表現に対する認知実態を調べるアンケートでは、ｋaの正解率がｋｂを上回っている調査結果が目立つ。これは感情表現に関する学習能力が日本語学習段階が上がるにつれ自然に上がるものではないということを示唆する。
참고문헌 (16)
- 김향숙, "한국어 감정표현 관용어 연구", pp.175~ (2003), 한국문화사
- 문금현, "國語의 慣用 表現 硏究" (1999), 태학사
- 石田博史, "身体語彙に関する慣用表現", 言語, 18, pp.31~ (1989), 大修館
- 林八龍, "日・韓両国語の慣用的表現の対照研究", pp.153~155 (2002), 明治書院
- 河原修一, "日本語における感情と思考", 国語国文, (24), pp.5~15 (1999), 金沢大学国語国 文学会
- 宋誓天, "‘怒’の感情表現に関する日韓両国語の認知分析", 日本文学研究, (42), pp.1~12 (2007), 梅光学院大学日本文学会
- 宋誓天, "日韓両国語の'喜'の感情表現に関する対照分析", 日本学研究, 26, pp.517~536 (2009), 檀國大學校 日本硏究所
- 寺澤芳雄他, "総合研究11 日・英慣用表現の対象研究", 東京女子大学比較文化研究 所紀要, 58, pp.64~100 (1997), 東京女子大学比較文化研究所
- 馬場典子, "‘腹が立つ’の動機付けに関する一考察", 言葉と文化, (3), pp.31~44 (2002), 名古屋大学大 学院国際言語文化研究科
- 芳賀矢一, "身体に関する色々の言廻し", 学生, pp.38~ (1911), 富山房
- 星野命, "身体語彙による表現 in : 日本語講座 第四巻 日本語の語彙と表現", pp.155~156 (1976), 大修館
- 宮地裕, "敬語・慣用句表現論", pp.214~341 (1999), 明治書院
- 和田節, "からだことば考", 思想の科学, (94), pp.82~94 (1969), 思想の科学社
- Dylan Evans, "EMOTION-A very short Introduction(感情)" (2005), 岩波書店
- Jean Maisonneuve, "LES SENTIMENTS(感情)", pp.105~ (1955), 白水社
- Ｋovecses，Z．, "Metaphor and fork understanding of anger in : Language and the cognitive construal of the world", pp.195~ (1995), Mouton de Gruyter