정보화 사회와 형법
Informationsgesellschaft und Strafrecht
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Falls man die moderne Gesellschaft mit einem einzigen Wort charakterisieren will, könnte man den Begriff Risiko wählen. Ulrich Beck hat unsere Gesellschaft daher zutreffend als “Risikogesellschaft” beyeichnet. Alvin Toffler bezeichnet die “Informationsgesellschaft”, im Anschluss an die Agrar- und Industriegesellschaft, als die “dritte Welle”. Die Begriffe “Risiko” und “Information” können zwar das Phänomen und die Probleme der modernen Gesellschaft erklären, jedoch zeigen die Begriffe eine grundlegende und gegensätliche Richtung an. In dieser Hinsicht kann man die moderne Gesellschaft als eine Medaille beschreiben. Je schneller die neuen Technologien, z.B. Smart phone, 3D, RFID usw., erfunden werden, desto größer wird das neue Risiko. Deswegen hält man das Strafrecht für ein angemessenes Reaktionsmittel, um die Risikoelemente zu beseitigen. Aber das Strafrecht kann als Mittel für die Freiheits- und Lebensentzihung der Bürger funtionieren. Deswegen muss das Strafrecht in der neuen Informationsgesellschaft eine neue Rolle spielen, um die Bürger zu garantieren und zu schützen. Dafür gibt es verschiene Herausforderungen zum modernen Strafrecht. So habe ich im vorliegenden Aufsatz die Vorfeldkriminalisierung des Strafrecht, die Entwichkung der strafrechtlichen Theorie, die Dialektik des Strafrechts, die Überwindung der strafrechtlichen Wirksamkeit behandelt. Darauf habe ich schließt, dass sich die Vorfeldkriminalisierung möglichst beschlänkt und sich die strafrechtlichen Theorie entsprechend der neuen Cyberkriminalität entwickelt. Damit muss das analogische Strafrecht den Begriff “Digital” behalten und die Wirksamket des Strafrechts ist nur kooperativ zu lösen.
Abstract
Falls man die moderne Gesellschaft mit einem einzigen Wort charakterisieren will, könnte man den Begriff Risiko wählen. Ulrich Beck hat unsere Gesellschaft daher zutreffend als “Risikogesellschaft” beyeichnet. Alvin Toffler bezeichnet die “Informationsgesellschaft”, im Anschluss an die Agrar- und Industriegesellschaft, als die “dritte Welle”. Die Begriffe “Risiko” und “Information” können zwar das Phänomen und die Probleme der modernen Gesellschaft erklären, jedoch zeigen die Begriffe eine grundlegende und gegensätliche Richtung an. In dieser Hinsicht kann man die moderne Gesellschaft als eine Medaille beschreiben. Je schneller die neuen Technologien, z.B. Smart phone, 3D, RFID usw., erfunden werden, desto größer wird das neue Risiko. Deswegen hält man das Strafrecht für ein angemessenes Reaktionsmittel, um die Risikoelemente zu beseitigen. Aber das Strafrecht kann als Mittel für die Freiheits- und Lebensentzihung der Bürger funtionieren. Deswegen muss das Strafrecht in der neuen Informationsgesellschaft eine neue Rolle spielen, um die Bürger zu garantieren und zu schützen. Dafür gibt es verschiene Herausforderungen zum modernen Strafrecht. So habe ich im vorliegenden Aufsatz die Vorfeldkriminalisierung des Strafrecht, die Entwichkung der strafrechtlichen Theorie, die Dialektik des Strafrechts, die Überwindung der strafrechtlichen Wirksamkeit behandelt. Darauf habe ich schließt, dass sich die Vorfeldkriminalisierung möglichst beschlänkt und sich die strafrechtlichen Theorie entsprechend der neuen Cyberkriminalität entwickelt. Damit muss das analogische Strafrecht den Begriff “Digital” behalten und die Wirksamket des Strafrechts ist nur kooperativ zu lösen.
참고문헌 (42)
- 돈 탭스콧, "디지털 네이티브" (2009)
- Beck, "Risikogesellschaft - Auf dem Weg in eine andere Moderne" (1986)
- Sieber, "Verantwortlichkeit im Internet", pp.1~ (1999)
- 하태훈, "인터넷과 형법의 변화", 인터넷 법률, (창간), pp.93~ (2000)
- 하원규, "유비쿼터스 IT혁명과 제3공간" (2003)
- 마뉴엘 카스텔, "네트워크사회", pp.34~ (2009)
- 피에르 레비, "집단지성-사이버공간의 인류학을 위하여" (2002)
- Howard Rheingold, "Smart Mobs", pp.5~ (2002)
- "노트북으로도 도청 당한다"[URL]
- 황상민, "사이버공간에 또 다른 내가 있다", pp.23~ (2000)
- 다니엘 솔로브, "인터넷세상과 평판의 미래" (2007)
- "오바마·김연아도 푹 빠진 140자의 마법"[URL]
- 박정남, "Start! 트위터와 미투데이", pp.18~ (2010)
- "바다 건너 간 ‘개똥녀 사건’... 미블로거들 논쟁거리로"[URL]
- Won-Sang, Lee, "Die verhältnismäßigkeit im cyberstrafrecht" (2010)
- 이원상, "해킹의 전단계 범죄화와 일상영역화", 안암법학, (28), pp.282~315 (2009), 안암법학회
- Gröseling, "Computersabotage and Vorfeldkriminalisierung", MMR, 10, pp.628~ (2007)
- 강동범, "사이버범죄처벌규정의 문제점과 대책", 형사정책, 19(2), pp.33~54 (2007), 한국형사정책학회
- 박희영, "단순해킹의 가벌성에 관한 비교법적 연구", 선진상사법률연구, (34), pp.20~49 (2006), 법무부
- 이원상, "온라인 수색(Online-Durchsuchung)에 대한 고찰 - 독일의 새로운 논의를 중심으로 -", 형사법연구, 20(4), pp.335~356 (2008), 한국형사법학회
- 변종필, "인터넷게임 아이템과 재산범죄", 인터넷법률, (5) (2001)
- "Virtueller Diebstahl ist strafbar"[URL]
- 최병록, "온라인게임 아이템의 현금거래에 관한 법률문제", 재산법연구, 25(2), pp.305~335 (2008), 한국재산법학회
- 온라인게임 아이템 현금거래 법제도 개선방안 연구, KEDI 연구보고서, "한국게임산업개발원", 119~ (2005)
- 이원상, "유비쿼터스 사회에서의 절도죄 고찰", 형사정책연구, 20(2), pp.203~227 (2009), 한국형사정책연구원
- "서울지법 서부지원 2000.11.8. 선고 2000고단1366", ~
- 한국사법행정학회, , pp.37~ (1997), 한국사법행정학회
- 김일수, "형법각론(제7판)", pp.279~
- 배종대, "형법각론(제6전정판)"
- 박상기, "형법각론(제7판)", pp.259~
- 이재상, "형법각론(제5판)", pp.16~47
- 이상돈, "전문법-이성의 지역화된 실천", 고려법학, (39) (2002)
- Habermas, "Theroie des kommuikativen Handelns, 제2권", pp.229~
- 이상돈, "책임의 개인적 귀속과 형법의 관할영역", 형사정책연구, (여름) (1998)
- 이원상, "‘사이버’ 개념을 통한 사이버 모욕죄의 고찰과 대안", 형사정책, 20(2), pp.253~278 (2008), 한국형사정책학회
- Hilgendorf, "Computer- und Internetstrafrecht" (2005)
- 배종대, "형법총론(제9개정판)"
- Eric Hilgendorf, "Harmonisierung des Internetstrafrechts Europäischer Ebene. in: Internet-Recht und Strafrecht"
- Eric Hilgendorf, "유럽차원에서의 인터넷 형법 조화의 문제와 경향", 비교형사법연구, 8(2), pp.227~268 (2006), 한국비교형사법학회
- 사이버범죄방지조약에 관한 연구, "한국형사정책연구원", ~ (2001)