형법상 재산상 이익의 개념과 ‘이익을 얻을 가능성’의 범위
Vermögensbestandsteile und Expektanzen im Strafrecht
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Nach der Juristich-ökonomischen Vermögenslehre, oder der wirtschaftlichen Vermögenslehre, alle subjektiven Vermögensrechte von wirtscahftlichen Wert gehören zu Vermögensbestandteile. Es gibt hier zB Eigentum, dingliche oder obligatorische Ansprüche. Außerdem ein wirtschaftlich erst zu erwartender Vermögenszuwachs gehört zu den Vermögensbestandteile, wenn dessen Erwartung sich zu einem anwartschaftsrecht iS. des bürgerlichen oder öffentlichen Rechts konkretisiert hat. Tatsächliche Anwartschaften (Expektanzen) können auch als Vermögensbestandteile beurteilt werden, wenn sie nicht allgemeine und unbestimmte Aussichten und Hoffnungen sind. Für die Anerkennung der berechtigten tatsächlichen Erwartungen als Vermögenbestandteil kommt es daher darauf an, ob die Erwerbsaussicht so weit konkretisiert ist, daß ihr der Geschäftsverkehr schon für die Gegenwart wirtschaftlichen Wert beimißt,
Abstract
Nach der Juristich-ökonomischen Vermögenslehre, oder der wirtschaftlichen Vermögenslehre, alle subjektiven Vermögensrechte von wirtscahftlichen Wert gehören zu Vermögensbestandteile. Es gibt hier zB Eigentum, dingliche oder obligatorische Ansprüche. Außerdem ein wirtschaftlich erst zu erwartender Vermögenszuwachs gehört zu den Vermögensbestandteile, wenn dessen Erwartung sich zu einem anwartschaftsrecht iS. des bürgerlichen oder öffentlichen Rechts konkretisiert hat. Tatsächliche Anwartschaften (Expektanzen) können auch als Vermögensbestandteile beurteilt werden, wenn sie nicht allgemeine und unbestimmte Aussichten und Hoffnungen sind. Für die Anerkennung der berechtigten tatsächlichen Erwartungen als Vermögenbestandteil kommt es daher darauf an, ob die Erwerbsaussicht so weit konkretisiert ist, daß ihr der Geschäftsverkehr schon für die Gegenwart wirtschaftlichen Wert beimißt,
참고문헌 (41)
- "대법원 2007.4.19. 선고 2005도7288 전합판결", ~
- 김일수, "형법각론" (2007)
- 배종대, "형법각론" (2010)
- 오영근, "형법각론" (2009)
- 이재상, "형법각론" (2010)
- "대법원 2007.1.25. 선고 2006도7470 판결", ~
- "대법원 1992.10.23. 선고 92도1983", ~
- "대법원 1994.9.9. 선고 94도2032 판결", ~
- "대법원 2006.5.26. 선고 2006도1614 판결", ~
- "대구지법 2005.2.1. 선고 2004고합832.817 판결", ~
- "대법원 2010.5.27. 선고 2007도10056 판결", ~
- "대법원 2006.3.10. 선고 2005도9387 판결", ~
- "대법원 2000.7.7. 선고 20000도1899 판결", ~
- "대법원 1995.3.24. 선고 95도203 판결", ~
- "대법원 1999.7.9. 선고 99도1040 판결", ~
- "대법원 2001.7.13. 선고 2001도1707 판결", ~
- "대법원 2000.4.25. 선고 2000도137 판결", ~
- "대법원 2009.9.24. 선고 2008도9213 판결", ~
- "대법원 2001.7.18. 선고 2001도1707 판결", ~
- "대법원 1995.6.30. 선고 95도825 판결", ~
- "대법원 1994.2.22. 선고 93도428 판결", ~
- "대법원 2004.6.24. 선고 20041098 판결", ~
- "대법원 1997.2.25. 선고 96도3411 판결", ~
- "대법원 2009.10.29. 선고 2008도11036 판결", ~
- 정영일, "형법각론", pp.277~
- 김선복, "재산상의 이익은 재산죄의 객체인가?", 비교형사법연구, 6(1), pp.91~112 (2004), 한국비교형사법학회
- 김성돈, "형법각론", pp.290~ (2009)
- 임웅, "재산범죄에 있어서 ‘재물’과 ‘재산상의 이익’ 개념에 대한 비판적 고찰", 형사법연구, 21(4), pp.359~374 (2009), 한국형사법학회
- "대법원 2003.5.1113. 선고 2003도1178 판결", ~
- 이완규, "기간부신용공여와 재산상 이익", 형사판례연구, (13) (2005)
- "대법원 1992.5.26. 선고, 91도2963", ~
- Roland Hefendehl, "Vermögensgefährung und Expektanzen" (1994)
- 박성민, "특경법 제3조 제1항의 사기죄에 있어 이득액의 의미와 기준 - 대판 2007. 4. 19, 2005도7288 전원합의체 판결 -", 성균관법학, 21(1), pp.189~207 (2009), 법학연구소
- "대법원 2006.4.7. 선고 2005도9858 판결", ~
- "대법원 2000.7.7. 선고 20000도1806 판결", ~
- "대법원 2005.2.18. 선고 2004도8216 판결", ~
- "대법원 2006.3.24. 선고 2006도208 판결", ~
- "대법원 1997.7.25. 선고 97도1095 판결", ~
- "대법원 2005.9.15. 선고 2005도5215 판결", ~
- "대법원 1996.4.9. 선고 95도2466 판결", ~
- "대법원 2001.2.9. 선고 2000도5000 판결", ~