산학협력단 자금의 유용에 대한 형사적 책임-대법원 2011.10.13. 선고 2009도13751판결-
Criminal Liability of the misuse of the fund in the Industry-Academic Cooperation
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The Industry-Academic Cooperation is established by Promotion of industrial education and industry-academic cooperation actandis to contribute to the development of local communities and the nation by training creative industrial manpower to serve the needs of the industrial society, and by developing, providing, and disseminating such new knowledge and technologies as required for further progress of industries, through the promotion of industrial education and industry-academic cooperation. A university may have an organization in charge of the affairs of industry-academic cooperation under the conditions as prescribed by the school regulations, In one signature case examined in this paper, the chief of the University gave the fund which is from the Government for the developing an aviation industry to teachers who is not related to aviation industry for their salaries for the industry-academic cooperation. This case is from the Supreme Court; 2011. 10.13. 2009 do 13751. Misappropriation is embezzlement, in which people take funds to which they are not entitled. People may misappropriate funds for their own purposes, or for other uses which were not authorized.
Abstract
The Industry-Academic Cooperation is established by Promotion of industrial education and industry-academic cooperation actandis to contribute to the development of local communities and the nation by training creative industrial manpower to serve the needs of the industrial society, and by developing, providing, and disseminating such new knowledge and technologies as required for further progress of industries, through the promotion of industrial education and industry-academic cooperation. A university may have an organization in charge of the affairs of industry-academic cooperation under the conditions as prescribed by the school regulations, In one signature case examined in this paper, the chief of the University gave the fund which is from the Government for the developing an aviation industry to teachers who is not related to aviation industry for their salaries for the industry-academic cooperation. This case is from the Supreme Court; 2011. 10.13. 2009 do 13751. Misappropriation is embezzlement, in which people take funds to which they are not entitled. People may misappropriate funds for their own purposes, or for other uses which were not authorized.
참고문헌 (38)
- 권선국, "산학협력단 회계처리규칙 해설", 교육과학기술부․한국연구재단, ~ (2012)
- 곽윤직, "물권법" (2008), 박영사
- 김성돈, "형법각론" (2008), SKKUP
- 김일수, "형법각론" (2007), 박영사
- 김일수, "형법총론" (2007), 박영사
- 박상기, "형법각론(제7판)" (2008), 박영사
- 배종대, "형법각론" (2013), 홍문사
- 신동운, "판례분석 형법각론" (2013), 법문사
- 오영근, "형법각론" (2006), 박영사
- 이재상, "형법각론" (2007), 박영사
- 임웅, "형법각론" (2007), 법문사
- 전경근, "예금계약에 관한 연구", 박사, 민법, pp.1999
- 한석훈, "기업범죄의 쟁점 연구" (2013), 法文社
- 홍정선, "신지방자치법" (2009), 박영사
- 井田良, "刑法各論" (2004), 弘文堂
- 김대웅, "횡령한 부동산에 대한 횡령죄의 성립 여부", 형사판례연구, 18, pp.146~173 (2010), 한국형사판례연구회
- 김선복, "재산상의 이익은 재산죄의 객체인가?", 비교형사법연구, 6(1), pp.91~112 (2004), 한국비교형사법학회
- 김재윤, "횡령죄와 배임죄의 관계 － 문형섭 선생의 횡령죄와 배임죄의 관계에 대한 이해를 중심으로－", 법학논총, 30(1), pp.131~155 (2010), 법학연구소
- 김태업, "용도가 추상적으로 정해진 보관금과 업무상횡령죄의 불법영득의사에 관한 입증책임자 및 입증방법", 대법원판례해설 84호, ~ (2010)
- 문영식, "횡령죄와 배임죄의 구별", 형사법의 신동향, (34), pp.285~321 (2012), 대검찰청
- 문형섭, "횡령죄와 배임죄", 법조, 560 (2003)
- 성낙현, "횡령의 객관적 구성요건의 실체", 법조, 54(10), pp.19~46 (2005), 법조협회
- 신동운, "횡령죄와 배임죄의 관계, In 한국형사법학의 새로운 지평" (2001)
- 오영근, "불법영득의사", 고시계 (2002)
- 오영근, "2011년도 주요 형법판례해설", 대한변호사협회, ~ (2012)
- 이경열, "재산범죄와 불법령득의 의사", 법조, 53(11), pp.51~80 (2004), 법조협회
- 이상원, "횡령죄의 이득액과 가벌적 후행행위(하)", 저스티스, (132), pp.200~229 (2012), 한국법학원
- 이석배, "횡령죄와 배임죄의 관계", 동아법학, (46), pp.367~393 (2010), 법학연구소
- 이재상, "횡령과 배임", 고시계 (1989)
- 이정민, "교비회계자금 유용에 대한 형사책임 - 대법원 2012. 5. 10. 선고 2011도12408 판결 -", 형사법연구, 24(4), pp.331~354 (2012), 한국형사법학회
- 이주원, "횡령죄에 있어서의 상계충당과 불법영득의사의 존부", 안암법학, (30), pp.75~107 (2009), 안암법학회
- 정영일, "횡령죄의 구성요건", 고시계 (2005)
- 조승제, "산합협력단 회계의 문제점 및 개선방안", 회계정보연구, 5(2) (2005), 한국회계정보학회
- 조현욱, "횡령죄의 미수와 기수의 판단기준", 동아법학, (58), pp.373~399 (2013), 법학연구소
- 하태영, "횡령죄에서 ‘타인의 재물을 보관하는 자’의 의미", 동아법학, (43), pp.733~759 (2009), 법학연구소
- 허일태, "위탁금전과 형법상 소유권개념", 비교형사법연구, 5(1), pp.11~286 (2003), 한국비교형사법학회
- 황병돈, "사립학교 교비회계 자금의 용도외 사용과 횡령죄 성립여부", 홍익법학, 14(1), pp.471~498 (2013), 법학연구소
- 佐伯仁志, "横領罪（２), In 法学教室 No. 376" (2012)