방어적 긴급피난에서의 상당한 이유
Die Angemessenheit des Defensivnotstands im kStGB
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die bischerige Forschung über straftliche Notstand wurde bisjetzt über dem rechtfertigende Notstand und entschuldigende Notstand. Der rechtfertigende Notstand werden zwei verschiedene Notstände erwähnt: Der Defensivnotstand und der Aggressivnotstand. Im aggressive Notstand zwischen dem zu beeinträchtigenden und zu erhaltenden Gütern muss eine strengen Interessenabwägung stattfinden. Der Defensivnotstand ist gegenüber Personen oder Sache kommt in Betracht. Das Wegen der Notwehr ist Individualschutz und Rechtsbewährung. Deshalb braucht im Defensivnotstand auch Mildern des Verhältmässigkeits. Fall des Defensivnotstands sind sebst solche, in denen die drohende Gefahr von einem Verhalten der betroffenen Person selbst ausgeht. Die Abwähgung in §22 KStGB werde auf einen reien Gütervergleich reduziert, wenn auch die Rücksicht grundsätzlicher konkreter Umstände zu verlaufen hat, gibt es dennoch bestimmte Situationen, die über eine Abwähgung relativierbar sind. Die Abwähgung im Defensivnotstand bezieht nicht das Vergleichen des Werts sondern die Verantwortlichkeit der betroffenen Person ein. In der Präventivnotwehr muss stehenden verteidigem defensivnotstand-Falle von den angemessen Grunde der Interessenabwägungsprinzip besänfigt interpretiert werden.
Abstract
Die bischerige Forschung über straftliche Notstand wurde bisjetzt über dem rechtfertigende Notstand und entschuldigende Notstand. Der rechtfertigende Notstand werden zwei verschiedene Notstände erwähnt: Der Defensivnotstand und der Aggressivnotstand. Im aggressive Notstand zwischen dem zu beeinträchtigenden und zu erhaltenden Gütern muss eine strengen Interessenabwägung stattfinden. Der Defensivnotstand ist gegenüber Personen oder Sache kommt in Betracht. Das Wegen der Notwehr ist Individualschutz und Rechtsbewährung. Deshalb braucht im Defensivnotstand auch Mildern des Verhältmässigkeits. Fall des Defensivnotstands sind sebst solche, in denen die drohende Gefahr von einem Verhalten der betroffenen Person selbst ausgeht. Die Abwähgung in §22 KStGB werde auf einen reien Gütervergleich reduziert, wenn auch die Rücksicht grundsätzlicher konkreter Umstände zu verlaufen hat, gibt es dennoch bestimmte Situationen, die über eine Abwähgung relativierbar sind. Die Abwähgung im Defensivnotstand bezieht nicht das Vergleichen des Werts sondern die Verantwortlichkeit der betroffenen Person ein. In der Präventivnotwehr muss stehenden verteidigem defensivnotstand-Falle von den angemessen Grunde der Interessenabwägungsprinzip besänfigt interpretiert werden.
참고문헌 (30)
- 김성돈, "형법총론" (2009), SKKUP
- 김영중, "긴급피난의 상당성에 관한 연구", 박사, 법학과 법학전공, pp.2013
- 서보학, "형법총론" (2008), 박영사
- 김태명, "예방적 정당방위와 방어적 긴급피난", 고시연구, 통권 : 369 (2004)
- 배종대, "형법총론" (2011), 홍문사
- 신동운, "형법총론" (2013), 法文社
- 신정훈, "정당방위상황에 있어서 '현재성'에 관한 연구", 비교형사법연구, 8(1(2)), pp.1~22 (2006), 한국비교형사법학회
- 오영근, "형법총론" (2012), 박영사
- 원형식, "소위 ‘예방적 정당방위’에 관한 연구", 형사법연구, (16) (2001)
- 이용식, "정당방위와 긴급피난의 몇 가지 요건", 판례월보, (291) (1994)
- 임상규, "‘계부살해사건’에 관한 대법원판결의 재조명", 계명법학, 7 (2003)
- 정성근, "형법총론" (2011), 삼영사
- 조병선, "긴박한 테러행위와 형사법 - 독일에서의 논쟁에 비추어 본 형사법의 “형사정책적 관점”에서의 해석 -", 형사정책, 24(2), pp.59~82 (2012), 한국형사정책학회[DOI]
- 조준현, "정당방위와 긴급피난의 법리에 관한 사례연구, In 현대형사법의 쟁점과 과제 : 동암이형국교수화갑기념논문집" (1998), 법문사
- Brox, "Allgemeiner Teil des BGB" (2001), Heymann
- Hruschka, "Strafrecht nach logisch-analytischer Methode" (1988), de Gruyter
- Jakobs, "Strafrecht Allgemeiner Teil" (1993), Walter de Gruyter
- Jescheck, "Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil" (1996), Duncker & Humblodt
- Lampe, "Defensiver und aggressiver übergesetzlicher Notstand", NJW (1968)
- Larenz, "Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts" (2012), Beck
- Laufhütte, "Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar", pp.32~55 (2006), De Gruyter Recht
- Merkel, "Wenn der Staat Unschuldige opfert", Die Zeit Nr, 29 (2004)
- Pawlik, "§ 14 Abs. 3 des Luftsicherheitsgesetzes - ein Tabubruch?", ~ (2004)
- Pawlik, "Zum Abschuss frei - Das Bürgeropfer im Luftsicherheitsgesetz", Frankfurter Allgemeine (2004)
- Roxin, "Der Abschuss gekaperter Flugzeuge zur Rettung von Menschenleben", ZIS, 6 (2011)
- Roxin, "Der durch Menschen ausgelöste Defensivnotstand" (1985), FS-Jescheck
- Roxin, "Strafrecht Allgemeiner Teil I" (2005), C. H. Beck
- Schönke, "Strafgesetzbuch, Kommentar" (2006), C. H. Beck
- Werner, "Staudinger Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Erführungsgesetz und Nebengesetzen", pp.164~240 (2001)
- Wessels, "Strafrecht Allgemeiner Teil" (2010), C.F.Müller