전쟁범죄의 개념적 한계와 그 적용가능성에 대한 연구
A Study on the applicability and the conceptual limitations of war crimes
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 현시점에서 전쟁범죄의 개념과 그 범위를 설정하고 그 적용가능성을 타진하는 연구이다. 이를 통해 대한민국의 정체성에 대한 재발견과 정확한 역사인식을 위한 기초자료로서 기여함을 그 목적으로 한다. 또한 과거 제1차, 2차 세계대전과 그 이후에 일어난 전쟁범죄의 개념과 그 처리방안 그리고 한반도에서 발생된 전쟁범죄의 처리와 향후 전쟁범죄의 예방에 대한 내용이다. 본 연구의 범위는 일제강점기하의 일본의 침략범죄 과정의 반인륜적 행위 등과 제2차 세계대전의 패전국으로서의 일본 전범처리 문제와 독일정부의 나치 전범처리 그리고 세계 전역에서 발생된 대량살상과 침략범죄를 망라한 개념과 그로 인한 전범처리를 위한 적용가능성에 대한 연구이다. 제2차 세계대전 중에 일어난 범죄의 처벌범위는 전쟁범죄와 비인도적 범죄가 포함되나 제2차 세계대전 이전의 일본의 침략과 점령과정에서 벌어진 범죄행위까지 처벌범위에 속할 수 있는가라는 문제 즉 전쟁선포가 없는 평화시의 잔혹행위에까지 전쟁범죄 개념에 포함시킬 수 있는가에 대한 내용과 그 근거 그리고 제2차 세계대전이전의 일본의 침략과 점령에서 한반도에서 벌어졌던 많은 비인도적 행위들을 전쟁범죄로 처벌할 수 있는 논거를 제시한 논문이다.
Abstract
The concept of war crime is not clearly defined yet, but it started becoming established after World War II in sentencing war criminals. The Rome Statute 6,7,8 states the scope of war crimes and the crimes against humanity including genocide. Post the Second World War treatment of war criminals differ completly in Germany and Japan. Whereas Germany punished the war criminals on a national level, Japan took a different path. If Germany established national trust with the surrounding nations by punishing the Nazi war criminals, Japan only treated war criminals on an individual level, with the greatest war criminal (Emperor Hirohito) not even being tried. In the international law war crimes and the crimes against humanity has no the prescription of public prosecution. Since Japan claims to respect the international law, legal backgrounds for punishing Japanese war criminals is already in place. Range of criminal punishment that happened during the Second World War is a war crime, including criminal and the Inhumane. In addition, during the Second World inhumanity and japanese colonial policy of war in the Korean peninsula also can be punished as a war crime. Killings of independence activists and torture and persecution, etc. belong to this range. Also the the comfort women inhuman must be punished as a war crime. The establishment of the Court to judge the Japanese war crimes is needed. In fact, to establish this Court in Japan is difficult, but the nature of the arbitral tribunal is possible. These new tribunals may exercise jurisdiction irrespective of the consent of the Japanese government.
참고문헌 (17)
- 김명기, "國際法原理 下" (1996), 박영사
- 김영석, "국제형사재판소규정상의 戰爭犯罪", 국제법학회논총, 46(3), pp.139~153 (2001), 대한국제법학회
- 김영석, "국제형사재판소법강의" (2003), 법문사
- 김영석, "전쟁범죄에 있어서 군사지휘관 및 기타 상급자의 책임에 관한 고찰", 인도법논총, (25) (2005), 대한적십자사 인도법연구소
- 박원순, "일본 전쟁범죄 처벌 지금도 가능한가", 역사비평, (22) (1993), 역사비평사
- 성재호, "戰爭犯罪의 처벌과 인도법의 구현", 인도법논총, (19) (1999), 대한적십자사 인도법연구所
- 유영근, "국제형사재판소의 전쟁범죄 규정과 그 의의", 통일과 평화, 4(2) (2012), 서울대학교 통일평화연구원
- 유재형, "국제형사재판소(ICC)의 역할과 과제", 동아법학, (42), pp.533~560 (2008), 법학연구소
- "Convention on the Non-Applicability of Statutory Limitations to War Crimes against Humanity", U.N.T.S, 754, pp.73~ (1968)
- "International Military Tribunal Judgement and sentence", AJIL, 41 (1947)
- Lee Feinstein, "Means to an End:U.S. Interest in the International Criminal Court" (2011), Brookings Institution Press
- Raul Emilio Vinesa, "Interface, Correspondenceand Convergence of Human Rights and International Humanitarian Law", Tearbook of International Humanitarian Law, 1 (1998)
- "The Constitutionality of an International Court", Columbia Journal of Transnational Law, 33 (1995)
- U.N. Secretary General, "Historical Survey of the Question of International Criminal Jurisdiction" (1949)