논문KCI 등재
丁寧度判定で測定したポライトネス・ ストラテジーの要因に関する決定木分析
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류일본어와문학
초록
本研究では、ある行為xのもつフェイス・リスクの大きさは、相手との距離(D)、力関係(P)、事柄の負荷度(R)の３つの要因が加算的に働いて決まってくるというBrown & Levinsonの普遍理論に、日本と韓国の文化差の影響、聞き手が話し手から見て同性か異性かという性差の影響がどのように絡み合ってポライトネス・ストラテジーに影響しているのかについて、多元的かつ階層的に把握しようと試みた。分析では、複数の要因群から予測に有益な要因を選択する手法である決定木分析を用いた。分析の結果、言葉遣いの丁寧度は、場面によって違いが見られ、雑談の場面よりも依頼の場面のほうが高いことが分かった。また、ポライトネス・ストラテジーを決める要因は、全体的に「社会的距離(D)」＞「力関係(P)」＞「文化差」＞「話し手と聞き手との性差」の順でより強く影響していた。特に、「社会的距離(D)」＞「力関係(P)」は、雑談場面か依頼場面かといった負担の度合いに関係なく、強くかつ安定した影響要因であることを明らかにした。
참고문헌 (25)
- 井出祥子, "わきまえの語用論" (2006), 大修館書店
- 林炫情, "味覚形容詞「甘い」「辛い」「渋い」「塩辛い」「酸っぱい」の基本義と別儀に関する新聞および小説のコーパス出現 頻度の解析", 日本語研究, 12, pp.131~142 (2005)
- 林炫情, "日本語と韓国語の第三者待遇表現：聞き 手の違いが他称詞と述語待遇選択に及ぼす影響", 山口県立大学学術情報, 1, pp.56~70 (2008)
- 林炫情, "韓国語の行為要求型表現とその否定表現の丁寧度に関する研究", 山口県立大学学術情報, 3, pp.11~24 (2010)
- 宇佐美まゆみ, "性差か力（power）の差か：初対面二者間の会話における話題導入の頻度と形式の分析より", ことば, 15, pp.53~69 (1994)
- 宇佐美まゆみ, "ポライトネス理論の展開１"ポライトネス"という概念", 月刊言語, 31(1), pp.100~105 (2002), 大修館書店
- 宇佐美まゆみ, "ポライトネス理論の展開-B&Lのポライトネス理論(1)", 月刊言語, 31(3), pp.108~113 (2002), 大修館書店
- 宇佐美まゆみ, "ポライトネス理論の展開 -B&Lのポライトネス理論(2)", 月刊言語, 31(4), pp.96~101 (2002), 大修館書店
- 宇佐美まゆみ, "ポライトネス理論の展開 -B&Lのポライトネス理論(3)", 月刊言語, 31(5), pp.100~105 (2002), 大修館書店
- 内田伸子, "会話行動に見られる性差. in: 女性語の世界", pp.74~93 (1997), 明治書院
- 滝浦真人, "ポライトネス入門" (2008), 研究社
- 玉岡賀津雄, "「決定木」分析によるコーパス研究の可能性: 副詞と共起する接続助詞「から」「ので」「のに」の文中・文末表現を例に", 自然言語処理, 13(2), pp.169~179 (2006)
- Brown, P., "Universals in language usage: Politeness phenomena. in: Questions and politeness", pp.56~289 (1978), Cambridge University Press
- Brown, P., "Politeness: Some universals in language usage" (1987), Cambridge University Press
- Canary, D. J., "Goal types, gender, and locus of control in managing interpersonal conflict", Communi- cation Research, 15, pp.426~446 (1988)
- Hofstede, G., "Culture’s consequences: International differences in work-related values" (1980), Sage
- Holmes, J., "Women,menandPoliteness" (1995), Longman
- Holtgraves, T., "Politeness as universal: Cross-culturalperceptions of request strategies and inferences based n their use", Journal of Personality and Social Psychology, 59, pp.719~729 (1990)
- Ide, S., "Japanese sociolinguistics: Politeness and women’s language", Lingua, 57, pp.357~385 (1982)
- Infante, D.A., "Verbal aggressiveness: An interpersonal model and measure", Communication Monographs, 53, pp.61~69 (1986)
- Lakoff, R., "Language and woman’s place" (1975), Harper & Row
- Ramsey, R., "Personality and speech", Journal of Personality and Social Psychology, 4, pp.116~118 (1966)
- Rogan, R. G., "An examination of the relationship between verbal aggressiveness, conflict management strategies, and conflict interaction goals", Communication Quarterly, 51, pp.458~469 (2003)
- Suzuki, T., "A pragmatic approach to the generation and gender gap in Japanese politeness strategies" (2007), Hituzi Shobo
- Tamaoka, K., "Effects of gender-identity and gender-congruence on levels of politeness among young Japanese and Koreans", Journal of Asian Pacific Communication, 20, pp.23~45 (2010)
관련 논문AI추천
依頼場面における丁寧表現の使用／不使用に影響する要因の分析 ―日本人と韓国人の比較を通して―신소정, 石崎雅人동아시아인문융복합연구소 · 日本學硏究2017 · 제52권 한국어 모어화자의 언어전략 선택에 영향을 미치는 요인에 관한 고찰 －책임소재가 다른 상황 비교－정영미한국일본언어문화학회 · 일본언어문화2014 · 제27호日韓の世代別自然会話に見られる ポライトネスㆍストラテジー ―スピーチレベルを中心に―이은미일본연구소 · 일본연구2010 · 제44호日韓ドラマに現れたポライトネス･ストラテジーの 使用傾向금종애, 三河さくら한국일본문화학회 · 日本文化學報2025 · 제105호日韓のポジティブ・ポライトネス・ストラテジー とネガティブ・ポライトネス・ストラテジー に関する量的および質的分析원지은일본어문학회 · 일본어문학2019 · 제84호日本語と韓國語の談話における スピーチレベル・シフトとポライトネス이은미한국일본언어문화학회 · 일본언어문화2008 · 제13호