국제형사재판소 로마규정 제25조 제3항 제(d)목상 범죄참가형태의 법적 성격, 구체적 요건 및 정당성
Rechtsnatur, konkrete Voraussetzungen und Legitimität der Beteiligungsform gemäß Art. 25 Abs. 3 lit. (d) IStGH-Statut
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국제형사재판소 로마규정 제25조 제3항은 방조범을 인정하고 있으면서도 제(d)목에서 “기타 여하한 방식으로 국제범죄 범행에 기여하는 행위”를 독립된 범죄참가형태로 인정하고 있다. 제(d)목의 기여범은 영미법과 독일법의 차이로 인해 현재와 같이 입법되었고, 집단법죄인 국제범죄에서 발생하는 입증의 어려움을 극복하면서 국제범죄자를 효과적으로 소추하기 위해 인정된 보충적인 범죄참가형태로 이해되어야 한다. 제(d)목의 이러한 성격은 제(d)목이 제(c)목에 비해 주관적 구성요건을 완화하고 있다는 점에서도 확인된다. ICC 판례는 객관적 구성요건 측면에서 기여범의 경우 방조범보다 낮은 정도의 기여행위로 충분하다는 입장을 취하고 있으나, 제(d)목의 입법자료와 제25조 제3항을 체계적으로 해석하면 기여범의 경우에도 방조범과 동일한 정도의 기여행위가 요구된다고 보아야 한다. 실질적 법치주의의 관점에서 제(d)목의 정당성을 살펴보면 제(d)목은 입증의 어려움을 극복하기 위한 실체법적 특별규정이고, 형감경을 배제할 특별한 사유를 찾을 수 없으므로 방조범과 달리 기여범의 경우 필요적 형감경이 인정되어야만 제(d)목의 정당성이 인정될 수 있다. 제(d)목에 포섭될 수 있는 여러 사례군들 중 기여자가 인식한 범죄와 인적 집단에 의해 실제로 범해진 범죄가 불일치 하는 사례는 책임원칙 및 실체법적 형평의 관점에서 볼 때 결과적 가중범과 유사한 방식으로 새로이 규율할 필요성이 있다.
Abstract
§25 Abs. 3 IStGH-Statut erkennt in lit. (d) eine selbständige Tatbeteiligungsform an, obwohl das Statut in lit. (c) Beihilfe vorsieht. Der Beiträger gemäß lit. (d) wurde wegen der Unterschiede zwischen dem anglo-amerikanischen und dem deutschen Strafrecht in jetzigen Form geregelt. Außerdem ist die Vorschrift als Regelung anzusehen, die es zum Regelungszweck hat, bei internationalen Verbrechen als kollektiven Verbrechen entstehende Beweisschwierigkeiten zu überwinden und dadurch die effektive Strafverfolgung von Tatverdächtigen zu optimieren. Diese Charakteristika bestätigen sich auch dadruch, dass lit. (d) im Vergleich mit lit. (c) subjektive Voraussetzungen herabsetzt. In Bezug auf den erforderlichen Grad des Tatbetirgs lässt die ICC-Rechtsprechung bei lit. (d) einen geringeren Tatbeitrag als den für die Beihilfe gemäß lit. (c) erforderlichen genügen. Jedoch ergibt sich, dass lit. (d) den gleichen Grad des Beitrags wie den für lit. (c) voraussetzt, wenn man die Regelung historisch und systematisch auslegt. Unter dem Gesichtspunkt des materiellen Rechtsstaats muss bei lit. (d) anders als bei lit. (c) eine milde Bestrafung zwingend gelten, weil lit. (d) eine materiellrechtliche Sonderregelung zur Überwindung von prozessrechtlichen Beweisschwierigkeiten darstellt, und keine sachliche Gründe für die Auschließung der Strafmilderung anzusehen sind. Verschiedene Fallkategorien fallen unter lit. (d). Davon sind diejenige Fälle, bei denen die durch einen Beiträger anvisierte Tat und die durch eine Personengruppe begangene Tat unterschiedlich sind, neu zu regeln, um dem culpability -Prinzip und dem materiellrechtlichen Grundsatz der Fairness Rechnung zu tragen. Dabei könnte die Rechtsfigur der erfolgsqualifizierte Delikte hilfereich sein.
참고문헌 (50)
- 박경규, "ICTY 판례에 의해 확립된 JCE이론의 법적 성격", 서울법학, 23(3), pp.297~332 (2016), 서울시립대학교 법학연구소
- 이진국, "국제형법상 범죄의 주관적 요소: 그 체계와 해석", 형사정책연구, 18(3), pp.17~44 (2007), 한국형사정책연구원
- 조상제, "국제형법" (2011)
- Aaron Fichtelberg, "Conspiracy and international criminal justice", CLF, 17, pp.149~176 (2006)
- Alberto Di Martino, "Täterschaft und Teilnahme im Statut des IStGH und Anpassungsbedarf der italienischen Regelung", ZStW, 119, pp.430~449 (2007)
- Almir Maljević, "‘Participation in a Criminal Organisation’ and ‘Conspiracy" (2011)
- American Law Institute, "Model Penal Code and Commentaries, Part I. Vol. 2" (1985)
- Andrew Ashworth, "Sentencing and Criminal Justice" (2010)
- Andrew Ashworth, "Principles of Criminal Law" (2013)
- Antje Katharina Heyer, "Grund und Grenze der Beihilfestrafbarkeit im Völkerstrafrecht" (2013)
- Antonio Cassese, "Amicus curiae brief of professor Antonio Cassese and Members of the Journal of International Criminal Justice on Joint Criminal Enterprise Doctrine", CLF, 20, pp.289~330 (2009)
- A. P. Simester, "Simester and Sullivan’s Criminal Law" (2013)
- Barry Mitchell, "Participation in Crime", pp.7~24 (2013)
- Ben Livings, "Participation in Crime", pp.41~58 (2013)
- Christoph Burchard, "Ancillary and Neutral Business Contributions to ‘Corporate-Political Core Crime’", JICJ, 8, pp.919~946 (2010)
- Claus Roxin, "Die Strafbarkeit von Vorstufen der Beteiligung (§ 30 StGB)", JA, pp.169~175 (1979)
- Ferrando Mantovani, "The General Principles of International Criminal Law: The Viewpoint of a National Criminal Lawyer", JICJ, 1, pp.26~38 (2003)
- George P. Fletcher, "New Court, Old Dogmatik", JICJ, 9, pp.179~190 (2011)
- George P. Fletcher, "Romantics at War, 2002Gerhard Werle, Individual Criminal Responsibility in Article 25 ICC Statute", JICJ, 5, pp.755~760 (2007)
- Jan Zopfs, "Die schwere Folge bei der Schlägerei(§ 231 StGB)", JA, pp.172~181 (1999)
- Jens David Ohlin, "Joint criminal confusion", New Criminal Law Review, 12, pp.406~419 (2009)
- Jens David Ohlin, "Assesing the Control-Theory", LJIL, 26, pp.725~746
- Joachim Vogel, "Individuelle Verantwortlichkeit im Völkerstrafrecht: Zugleich ein Beitrag zu den Regelungsmodellen der Beteiligung", ZStW, 114, pp.403~436 (2002)
- John C. Smith, "Smith and Hogan’s Criminal Law" (2011)
- John Kaplan, "Criminal Law" (2008)
- Joshua Dressler, "Cases and Materials on Criminal Law" (2012)
- Jörg Eisele, "Die unverschuldete Beteiligung an einer Schlägerei", ZStW, 110, pp.69~88 (1998)
- Kai Ambos, "Internationales Strafrecht" (2014)
- Kai Ambos, "Treatise on International Criminal Law. Vol. I" (2013)
- Kai Ambos, "Amicus curiae brief in the matter of the co-prosecutor’s appeal of the closing order against Kaing Guek Eav “Duch” dated 8 August 2008", Criminal Law Forum, 20, pp.353~388 (2009)
- Kai Ambos, "Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts" (2002)
- Karina Becker, "Der Strafgrund der Verbrechensverabredung gem. § 30 Abs. 2, Alt. 3 StGB" (2012)
- Kirsten J. Fisher, "Moral Accountability and International Criminal Law" (2012)
- Klaus Marxen, "Kriminalpolitik, Bd. Ⅲ", pp.220~236 (1998)
- Kyung-Gyu Park, "Rechtsnatur, konkrete Voraussetzungen und Legitimität der Beteiligungsform gemäß Art. 25 Abs. 3 lit. (d) IStGH-Statut" (2016)
- Lachezar Yanev, "Divided Minds in the Lubanga Trial Judgment. A Case against the Joint Control Theory", ICLR, 13, pp.789~828 (2013)
- Mark A. Drumbl, "Accountability for Collective Wrongdoing", pp.23~60 (2011)
- Mark J. Osiel, "Making Sense of Mass Atrocity" (2009)
- Markus D. Dubber, "American Criminal Law" (2009)
- Matthias Saal, "Beteiligung an einer Schlagerei" (2005)
- Michael Nehring, "Kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland" (2007)
- Natalia Eroshkina, "Die organisationsbezogene Beteiligung im Strafrecht" (2012)
- Per Saland, "The International Criminal Court", pp.189~216 (1999)
- Robert Weisberg, "Reappraising Complicity", Buff. Crim. L. Rev, pp.217~282 (2000)
- Robert Cryer, "An Introduction to International Criminal Law and Procedure" (2010)
- Sanford H. Kadish, "Criminal Law and its Processes" (2012)
- Sarah Finnin, "Accessorial Modes of Liability" (2012)
- Ulrich Fieber, "Die Verbrechensverabredung" (2001)
- Report of the Preparatory Committee on the Establishment of an ICC, Vol. Ⅱ, "UN", ~ (1996)
- William A. Schabas, "The International Criminal Court" (2010)