논문KCI 등재
万葉集巻5における語彙について -「助詞・名詞・副詞」を中心に-
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
주제분류일본어와문학
초록
本稿は、万葉集巻5における語彙の中の「助詞名詞副詞」を対象にして、憶良(以下、＜オ＞)と旅人(以下、＜タ＞)やその他の作者(以下、＜他＞)における語彙分析とその特徴を明らかにしたもので、その結果を簡略に述べると次のようである。 １．助詞は、延べ語数1015語(巻5で32.7％を占める)、異なり語数45語である。＜オ＞と＜タ他＞の両方で用いられる語彙は27語であり、どちらか片方でのみ用いられる語彙はそれぞれ5語と13語である。特徴としては、＜オ＞の「ユ」に対して＜タ＞は「ヨ」を使っていること、＜オ＞に「カ」の使用が目立つこと、そして、「モ」の甲乙の混乱は、＜他＞にはあるものの、＜タ＞には1例もないことである。 ２．名詞は、延べ語数766語(巻5で24.7％を占める)、異なり語数316語である。共通語は61語で、その割合は19.3％であり、相違語は＜オ＞165語、＜タ他＞88語である。特徴としては、歌の性格上、例の多い語彙の中「ヒト」一語に過ぎないことと「ウメ」と「ハナ(花)」の頻度が高いこと、甲乙の混乱があることである。特に、「許良」の「許」の表記は、乏しい古写本に起因するものである。 ３．副詞は、延べ語数71語(巻5で2.3％を占める)、異なり語数38語である。＜オ＞の方が語彙の多様性を見せている。共通語は6語で、相違語は＜オ＞22語、＜タ他＞10語である。特徴としては、＜オ＞ ＜タ他＞ともに副詞を多様に使用していること、3回以上の使用語彙は「カク」一語しかないこと、そして甲乙の混乱がないことがあげられる。
참고문헌 (18)
- 伊藤博, "萬葉集釈注" (1996), 集英社
- 大野晋外, "日本書紀上･下(日本古典文學大系)" (1967), 岩波書店
- 澤瀉久孝, "萬葉集注釈" (1990), 中央公論社
- 河上志貴子, "『萬葉集』巻五梅花歌三十二首の再検討(平成16年度京都大学国文学会研究発表要旨)", 国語国文, 74(2), pp.34~36 (2005)
- 蔵中進, "山上憶良の用語(その一)", 神戸外大論叢, 15(1), pp.95~107 (1964)
- 蔵中進, "山上憶良の用語-その"初語"について-", 神戸外大論叢, 15(6), pp.55~75 (1965)
- 倉野憲司, "古事記･祝詞(日本古典文学大系)" (1958), 岩波書店
- 小島憲之, "万葉集(新編日本古典文学全集)" (1996), 小学館
- 上代語辞典編修委員会, "時代別国語大辞典 上代編" (1994), 三省堂
- 高木市之助, "万葉集(日本古典文学大系)" (1962), 岩波書店
- 土屋文明, "萬葉集私注" (1956), 筑摩書房
- 鶴久, "萬葉集" (1995), おうふう
- 荻原浅男, "古事記･上代歌謡(日本古典文学全集)" (1976), 小学館
- 原田貞義, "万葉集巻五の編纂事情--音仮名表記について", 国語国文研究, 35, pp.18~32 (1966)
- 藤井茂利, "万葉集の音仮名と朝鮮漢字音--巻五の仮名との関連に於いて", 鹿児島大学法文学部紀要 文学科論集, (12), pp.77~108 (1976)
- 古屋彰, "万葉集巻五の表記をめぐって", 国語と国文学, 55(3), pp.14~27 (1978)
- 山崎良幸, "「何せむに」について", 高知女子大学紀要, 2(2) (1955)
- 山口佳紀, "古事記(新編日本古典文学全集)" (1997), 小学館
관련 논문AI추천
万葉集巻5における語彙研究 -「助動詞․動詞․形容詞」を中心に -안희정한국일본어교육학회 · 日本語敎育2012 · 제61호萬葉集의 歌謠 속의 與･及字 硏究 -韓･日･中 자료의 비교분석을 통하여-안희정한국일본문화학회 · 日本文化學報2010 · 제47호오쿠라(憶良)의 用字法 - 「爲」를 중심으로 -김성봉일본어문학회 · 일본어문학2018 · 제83호コーパスに基づく上代語の叙法副詞の使用実態임지영한국일본어교육학회 · 日本語敎育2025 · 제114권 형용사「やさし」의 의미 변화 -『万葉集』에서 仮名草子까지-김평강외국학연구소 · 외국학연구2011 · 제16호万葉集의 與･及 표기자 수용과정 연구 -韓･日･中 비교에 의한 새로운 연구 방법론 모색을 위하여-안희정한국일본문화학회 · 日本文化學報2010 · 제44호