본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『太平記演義』の底本と成立過程について ― 「太平記抜書」としての性質に着目して

On the Origin of “Taiheiki-engi” and the Process of its Formation - Focusing on the Character “Taiheiki-nukigaki”-

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

岡島冠山編『太平記演義』(享保四年刊、以下『演義』)について、従来の研究においては、『太平記』の演義小説化としてその特殊な翻訳営為にもっぱら注意が払われ考察されてきた。しかし、『演義』が基づいた『太平記』諸本の特定、ならびに『太平記』を抜粋し再編した『演義』の編纂形態の特徴といった『太平記』受容との関わりについてはほとんど言及されていない。本稿は、冠山が今井弘済・内藤貞顕編『参考太平記』(元禄二年成立、同四年刊)を底本にして『演義』を編纂していることを明らかにしたものである。先行研究では底本を流布本『太平記』のみに限定し、それと異なる内容の箇所を『演義』を執筆する際の冠山による創作と判断しているが、諸本を参照すると、その改変は『参考太平記』の編者が諸本の比較や諸資料の校訂に基づいて記した注記の内容に拠っていることがわかる。また、上段が白話文による「太平記演義」(以下「演義」)、下段が漢字片仮名交じり文による「太平記通俗」(以下「通俗」)という二段構成の『演義』について、通説ではまず流布本『太平記』から上段の「演義」へと白話訳され、次いで「演義」から下段の「通俗」へと日本語訳されたと認識されてきた。しかし、諸本の修正箇所を中心に本文を検討すると、むしろ先に『参考太平記』を日本語文として抜書きすることで「通俗」が成立し、その後に「通俗」から「演義」へと白話訳されたと解釈するのが適当であると考えられる。

Abstract

In this article on the “Taiheiki-engi” (published in 1719, hereinafter referred to as “engi”) that was compiled by Okajima Kanzan, we will clarify that Kanzan compiled “engi” together with “Sanko-taiheiki” (created in 1689, published in 1691) that was compiled by Imai Hirosumi and Naito Sadaaki as an original. Preceding researchers have concluded that the original was limited to only Ruhubon “Taiheiki,” and other content was created by Kanzan when he wrote “engi.” However, if we refer to the different versions, we can see that the change in the contents was based on the content of the annotation of “Sanko-taiheiki” that was recorded by comparing the different versions and corrections of various materials by the compiler of “Sanko-taiheiki.” In addition, popular opinion up until now has thought that the “engi” was composed of two parts and the upper part of the “engi” was the “Taiheiki-engi” written in colloquial Chinese, and the lower part was the “Taiheiki-tsuzoku” written in Chinese characters mixed with katakana. It was recognized that the Ruhubon “Taiheiki” was translated into “Taiheiki” and written in colloquial Chinese in the upper part and in succession the “Taiheiki-engi” was translated into Japanese in the lower part of the “Taiheiki-tsuzoku.” However, if we review the main text of the corrected parts of the different versions, it can be demonstrated that the interpretation is valid, which means that “Sanko-taiheiki” was extracted into Japanese text and “Taiheiki-tsuzoku” came into existence and subsequently, “Taiheiki-tsuzoku” was translated into colloquial Chinese as the “Taiheiki-engi.”

참고문헌 (7)

  1. 今井弘済, "参考太平記", 東京大学総合図書館南葵文庫蔵
  2. 上田美汀子, "岡島冠山と太平記 ― 近世文学交流の先駆", 桃源, 4(2), pp.56~57 (1949)
  3. 岡島冠山, "太平記演義", 東京大学総合図書館南葵文庫本
  4. 奥村佳代子, ""太平記演義"の言葉 ―"太平記"翻訳に現れた白話観", 関西大学国文学会紀要, 24 (2003)
  5. 加美宏, "太平記享受史論考", pp.278~312 (1985), 桜楓社
  6. 中村綾, "『太平記演義』における冠山の訳解態度をめぐって", 江戸文学, (38), pp.72~73 (2008)
  7. 潟沼誠二, "岡島冠山研究(三)―「太平記演義」の位相", 国語国文研究, (49), pp.42~54 (1972)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (22건)