추정적 의사의 확정과 절차적 정당화
Die Feststellung der mutmaßliche Einwilligung und prozedurale Rechtfertigung
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Diese Studie befasst sich mit der Feststellung der mutmaßliche Einwilli- gung. Das Zentrum in dieser Debatte steht die Selbstbestimmungsrecht. Die Feststellung der mutmaßliche Einwilligung soll die Durchsetzung der Selbst- bestimmungsrecht ist. Durch eine Patientenverfügung kann eine entschei- dungsfähige Person ihren natürlichen Willen zur zukünftigen medizinischen Behandlung und Pflege für den Fall der Einwilligungsunfähigkeit kundtun. Die Patientenverfügung ins besondere mit schriftlicher Form trägt viel zur Feststellung der mutmaßliche Einwilligung bei. Sinnvoll ist die Bestätigung eines Arztes hinsichtlich des geführten “Aufklä- rungsgespräches” über den Inhalt der Verfügung und auch betreffs dem Vorlie- gen der Einwilligungsfähigekeit zum zeitpunkt der Erstellung der Patientenver- fügung. Ein widerruf der Patientenverfügung ist jederzeit formlos möglich. Hier genügt das konkludente Verhalten der betreffenden Person soweit sie noch einwilligungsfähig ist. Schlißlich ist es Probleme der Beweisführung. In einer Betreuungsverfügung kann eine Person zusätzlich für den Fall einer notwendigen gesetzlichen Betreuung Vorstellungen bezüglich der Person des Betruers oder der Durchführung der Betreuung äußern. Auch Betreuungs- verfügung und Verfügung der bestimmte Person soll Kontrolle der Vormund- schaftsgericht unterliegen. Formulisierung des Mutmaßens lässt sich als Beispiel Prozedurale Rechtfertigung deuten.
Abstract
Diese Studie befasst sich mit der Feststellung der mutmaßliche Einwilli- gung. Das Zentrum in dieser Debatte steht die Selbstbestimmungsrecht. Die Feststellung der mutmaßliche Einwilligung soll die Durchsetzung der Selbst- bestimmungsrecht ist. Durch eine Patientenverfügung kann eine entschei- dungsfähige Person ihren natürlichen Willen zur zukünftigen medizinischen Behandlung und Pflege für den Fall der Einwilligungsunfähigkeit kundtun. Die Patientenverfügung ins besondere mit schriftlicher Form trägt viel zur Feststellung der mutmaßliche Einwilligung bei. Sinnvoll ist die Bestätigung eines Arztes hinsichtlich des geführten “Aufklä- rungsgespräches” über den Inhalt der Verfügung und auch betreffs dem Vorlie- gen der Einwilligungsfähigekeit zum zeitpunkt der Erstellung der Patientenver- fügung. Ein widerruf der Patientenverfügung ist jederzeit formlos möglich. Hier genügt das konkludente Verhalten der betreffenden Person soweit sie noch einwilligungsfähig ist. Schlißlich ist es Probleme der Beweisführung. In einer Betreuungsverfügung kann eine Person zusätzlich für den Fall einer notwendigen gesetzlichen Betreuung Vorstellungen bezüglich der Person des Betruers oder der Durchführung der Betreuung äußern. Auch Betreuungs- verfügung und Verfügung der bestimmte Person soll Kontrolle der Vormund- schaftsgericht unterliegen. Formulisierung des Mutmaßens lässt sich als Beispiel Prozedurale Rechtfertigung deuten.
참고문헌 (26)
- 김영환, "의사의 치료행위에 관한 형법적 고찰, 형사법학의 과제와 전망", 계산 성시탁교수화갑기념논문집 (1933)
- 김영환, "의료행위의 형법해석학적 문제점", 형사판례연구, 2 (1999)
- 김혁돈, "의사의 치료중단과 환자의 자기결정권", 박사, pp.2005
- 문국진, "의료법학" (1989), 청림출판
- 박광민, "정당화사유의 일반원리에 관한 연구", 박사, pp.1989
- 박영호, "소극적 안락사의 허용여부에 대한 소고", 저스티스, 통권 : 65
- 이인영, "존엄사에 관한 고찰", 한림법학 FORUM, 14 (2004)
- 전지연, "현행 형법에 따른 안락사의 허용여부에 대한 검토", 명형식교수화갑기념논문집 (1998)
- 정현미, "치료중단의 한계와 형사책임", 형사정책연구, 15(4) (2004)
- 조병선, "안락사의 형태와 허용한계", 김종원교수화갑기념논문집
- 허일태, "안락사에 관한 연구", 형사정책연구소식, 4(4) (1994)
- Albin Eser, "Lebenserhaltungspflicht und Behandlungsabbruch aus rechtlicher Sicht", Suizid und Euthanasie (1976)
- Andreas Popp, "Patientenverf?ung, mutma?iche einwilligung und prozedurale Rechtfertigung, Zeitschrift f? die gwsamte Strafrechtswissenschaft, 118. Band, 2006, heft 3", ~
- Bernard H?ing, "Moraltheologische ?erlegungen zu Suizid und Euthanasie, Suizid und Euthanasie", ~ (1976)
- Bettina Eisenbart, "Patienten-Testament und Stellvertretung in Gesundheits- angelegenheiten (Alternativen zur Verwirklichung der Selbstbestimmung im Vorfeld des Todes), 2. Aufl., Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden", ~ (2000)
- David W. Meyers, "The Human Body and Law" (1990), Stanford Univ. Press
- E. Beling, "Die Lehre vom Verbrechen" (1906)
- E. Beling, "Die strafrechtliche VerantWortlichkeit des Arztes bei Vornahme und Unterlassung operativer Eingriffe", ZStW, 44 (1923)
- Karl Engisch, "Der Arzt an den Grenzen des Lebens: strafrechtliche Probleme des Lebensschutzes" (1973), Bonn
- Karl Engisch, "훣ztlicher Eingriff zu Heilzwecken und Einwilligung", ZStW, 58 (1939)
- Volker Lipp, "atientenautonomie und Lebensschutz(Zur Diskussion um eine gesetzliche Regelung der ?Sterbehilfe" (2005), Universitatsdrucke Gottingen
- Walter Sax, "Zur rechtlichen Problematik der Sterbehilfe durch vorzeitigen Abbruch einer Intensivbehandlung, JZ", ~ (1975)
- "66. Deutscher Juristentag Beschlusse, Stuttgart 19. bis 22. September 2006, www.djt.de.(2008.5.20.확인)", ~
- "Grundsatze der Bundesarztekammer zur arztlichen Sterbebegleitung, Deutsches Arzteblatt, Heft 19 vom 7. Mai 2004.(http:", downloads, pp.Sterbebeg l2004.pdf. 2008.5.30.확인)
- "Patientenautonomie am Lebensende, Bericht der Arbeitsgruppe Patientenauto- nomie am Lebensende톢om 10. Juni 2004", ~
- "Die Patientenverfugung, Bundesministerium der Justiz, http:", files, pp.-, 1512[DOI]