본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국의 경제범죄 관련 형벌법규의 현황과 주요 내용

The Current Situation and the Main Contents of the Korean Criminal Acts regarding Economic Crimes

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

Abstract

The most South Korea’s current economic criminal law is in the form of a special law, and it has a problem of the special law. South Korea’s special law were enacten or amended without democratic control process, specilally with political purposes. This phenomenon is against genenal principles(Nulla poena sine lege), the principle of responsibility. In Korea, there are a lot of special criminal acts running up to 724 as of March 2007 besides the Criminal Code. The special criminal acts have their own value, prompt actions to crime never seen before, which is possible because of its easy legislation and revision. Even though the special criminal acts have their own value, sharp critics on them exist. Special criminal acts usually provide harsher punishments than the Criminal Code, and degree of the criminal penalties is extremely high compared with that of the criminals. South Korea’s criminal configuration requirements, the details of a special law to the subordinate laws to delegate a lot, so it can be misused by law if you are likely to violate the due process of law. The current special laws are political and enacted by social needs. Criminal special law divided into many different types. Special law to the Criminal Penal Code provisions are weighted in accordance with each crime, ignoring the Nulla poena sine lege. National economic policy to complement the democratic economic order appears to be enacted into law. Violations of these laws in a democratic society and economic order violation is classified as an illegal act. Economic and civic life was performed with default interest and penalties apply for violating the state’s essential functions can be called. Indeed, these penalties apply to the country’s economic order is to guarantee protection. Constitution declares that South Korea is a liberal society. Amendment is based on the welfare of the freedom of private property, and sales restrictions, based on broad industrial policy of the individual industries to the government. To maintain the market economic order, and to complement the various laws and institutions is to make economic law and to supplement the regulation of economic activity defined as criminal by punishment.

참고문헌 (43)

  1. 구상진, "소위 양벌규정에 관하여", 검찰, (75) (1979)
  2. 재정, "형사특별법 정비방안(9) 금융", pp.김한균, 노동
  3. 김성준, "증권형사법" (2007), 산경기업법연구소
  4. 김우진, "행정형벌법규와 양벌규정", 형사판례연구, (6) (1998)
  5. 김일수, "법인의 형사책임, 법과 경제(상) : 전강 이종원박사고희기념논문집", ~ (1996)
  6. 김형기, "보험범죄의 방지대책 개선방안", 보험법률, (25) (1999)
  7. 문국진, "보험범죄의 특징" (1997), 손해보험
  8. 박기석, "양벌규정의 문제점과 법인범죄의 새로운 구성", 형사정책, (10) (1998)
  9. 박일용, "보험사기 성향 및 규모추정" (1999), 보험개발원
  10. 박준일, "시세조종행위의 규칙", 인권과 정의, (230) (1995)
  11. 배종대, "법인의 범죄능력", 고시연구, (210) (1991)
  12. 사법연수원, "경제범죄론", ~ (2002)
  13. 석명철, "미국증권관계법: 미국의 시장원리와 그 운용" (2001), 박영사
  14. 성무, "독점규제법상 추정조항에 관한 연구", 석사, pp.2002
  15. 손동권, "법인의 범죄능력과 양벌규정", 안암법학, (3) (1995)
  16. 손수일, "공동행위(카르텔)의 규제와 추정조항의 문제점", 재판자료, 8 (2000)
  17. 송쌍종, "조세범죄의 실태 및 대응방안", 형사정책연구, (22) (1995)
  18. 안대희, "조세형사법" (2005), 법문사
  19. 오경식, "공정거래법상 범칙조사권의 강제성 부여 방안에 대한 연구", 비교형사법연구, 9(2), pp.279~306 (2007), 한국비교형사법학회
  20. 오경식, "양벌규정에 대한 판례분석" (2008), 영남법학
  21. 오경식, "한국의 금융범죄의 실태와 형사법적 대책", 비교형사법연구, 8(2), pp.577~598 (2006), 한국비교형사법학회
  22. 조세범죄의 유형과 대처방안, "오영근", 형사정책연구원, ~ (1996)
  23. 月足一淸, "보험과 범죄" (1997), 두남출판사
  24. 이병희, "보험사기죄에서의 실행의 착수와 기수시기", 형사법연구 (1999)
  25. 이상철, "양벌규정 연구", 법제, (491) (1998)
  26. 경제범죄의 새로운 양상과 대응방안, "이천현", 한국형사정책연구원, ~ (2002)
  27. 이천현, "독점범죄의 의의와 특징 교정의 이념과 현상", 초당 김화수 교수 정년퇴임기념논문집간행위원회
  28. 공정거래법상 형사적 제재에 대한 개선방안 연구, "이천현", 공정거래위원회, ~ (2006)
  29. 이철송, "조세범처벌법의 개선방향" (1996), 한국조세연구원
  30. 임재연, "내부자거래규제에 관한 연구, 증권거래법 제188조, 188조의 2에 관한 연구 1", 법조, (474) (1996)
  31. 증권범죄에 관한 연구, "장영민", 한국형사정책연구원, ~ (1996)
  32. 최인섭, "한국의 금융범죄 실태와 사회적 대응방안" (2002), 한국형사정책연구원
  33. 함석재, "형사특별법의 현황, 문제점 및 정비방향", 국회보, (379) (1998), 국회사무처
  34. 황만성, "보험범죄의 형사판례분석", ~ (2002)
  35. 황만성, "우리나라의 보험사기방지 선진화방향연구", ~ (2006)
  36. 대법원, "선고 95도467 판결", ~ (1995)
  37. 대법원, "선고 96도481 판결", ~ (1996)
  38. 대법원, "선고 2000도2827 판결", ~ (2000)
  39. 대법원, "선고 2002도1376 판결", ~ (2002)
  40. 대법원, "선고 2001도606 판결", ~ (2003)
  41. 대법원, "선고 2004도3515 판결", ~ (2004)
  42. 대법원, "선고 2003도 4320 판결", ~ (2006)
  43. 대법원, "선고 2003도4320 판결", ~ (2006)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (33건)