ダロウ文の推論構造 ―演繹・帰納・類比・仮説推論の観点から―
Inference Structure in Darō Sentences ―deduction, induction, analogy, and abduction―
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
ダロウは、現代日本語の認識的モダリティの中で、推量の意味を表す文末形式であり、文体を問わず幅広く使われている。その意味機能も、話者の内的判断から談話における確認要求、そして前後文脈におけるあらゆる情報を用いた客観的な判断まで様々である。そのため、ダロウ文の推論過程を辿ってみると、その内実には違いがあろうと想定される。しかし、それらのダロウ文において共通した論理があるのではないだろうかと考えられ、ダロウ文の推論構造を明らかにすることを目指している。そこで、本稿は四つの推論類型(演繹・帰納・類比・仮説)を分析の大枠として提案し、新たな考察を行う。 三種のコーパス(BCCWJ・CSJ・CEJC)から抽出した用例を分析対象とし、その結果は次の通りである。まず、ダロウ文は、推論における最初の命題を提議する役割を果たしており、それは「テーゼ」として称する。演繹推論(①-1)と(①-2)では、ダロウ文がトートロジー(同語反復)の論理の上で成立しており、話者の内的判断や談話機能としての確認要求がそれである。枚挙型の帰納推論(②-1)は、ダロウ文の固有の意味機能、つまり話者の疑念や疑問を反映するには、あまり適切ではない類型であると見られる。投射法の帰納推論(②-2)では、事態の傾向を表すダロウ文が多く観察され「共通、普通、傾向、ほとんど」などの表現との共起が確認できた。類比推論(③-1)と(③-2)では、対象間の類似点や相違点に基づき、未知の事態を予測するダロウ文が多く観察された。最後に、仮説推論(④-1)のダロウ文は、結果推量の例だけでなく、言い換えとしての機能も果たしており、仮説推論(④-2)の場合、原因推量を表す形式名詞「の」や疑問詞と共起する例が高い頻度を占めている。これらの結果を踏まえ、今後は複合型に対する考察および文体やメタ情報を用いた分析を進めていく。
Abstract
Darō, one of the epistemic modalities in modern Japanese, is a widely used conjectural form in both written and spoken registers. The semantic function of Darō ranges from delivering a speaker’s judgment based on internal clues and seeking the hearer’s confirmation in colloquial speech to drawing conclusions from information within the given context. Although this leads to differences in the inferential structure, this study argues that there is a consistent logic underlying the various meanings in Darō-sentences. With the aim of analyzing the primary logic of such sentences, this study identifies four types of inference: deduction, induction, analogy, and abduction. This study finds that deduction and abduction are the most common types of inference. The results also reveal that Darō functions to indicate the starting point for an inference by providing a topic. In deduction ((1)-1) and ((1)-2), Darō employs tautological logic, which allows the speaker’s internal judgment and confirmation to be interpreted. Of these four types of inference, enumerative induction ((2)-1) is the least likely to occur when Darō implies a question. In the induction by projective method ((2)-2), Darō illustrates trends or tendencies within a society. Analogy ((3)-1) and ((3)-2) are suitable for Darō when predicting unknown events. In abduction ((4)-1) and ((4)-2), Darō has features of paraphrasing words and assuming the cause, respectively.
참고문헌 (22)
- 赤川元昭, "仮説構築の論理", pp.110~111 (2021), 白桃書房
- 李英, "推論の手掛かりからみたダロウ", 言語の普遍性と個別性, 6, pp.63~74 (2015), 新潟大学大学院現代社会文化研究科 言語の普遍性と個別性プロジェクト
- 上原博明, "日常会話で使いたい 数学用語事典", pp.78~83 (2019), 彩図社
- 大西琢朗, "論理学(3STEPシリーズ)", pp.26~ (2021), 昭和堂
- 木下りか, "認識的モダリティと推論", pp.175~187 (2013), ひつじ書房
- 金世利, "現代日本語におけるハズダ文の意味構造―推論類型と意味機能間の相関関係―", 日本文化學報, 98, pp.267~284 (2023), 韓国日本文化学会[DOI]
- 金世利, "ラシイ文における推論構造―BCCWJとCEJCを用いて―", 日語日文学, 101, pp.85~102 (2024), 大韓日語日文學会[DOI]
- 倉田剛, "論証の教室", pp.55~102 (2022), 新曜社
- 小磯花絵, "講座日本語コーパス 3 話し言葉コーパス―設計と構築―", pp.17~ (2015), 朝倉書店
- 篠澤和久, "はじめての論理学―伝わるロジカル―・ライティング入門", pp.186~ (2020), 有斐閣
- 高木敏行, "科学的論理思考のレッスン", pp.74~ (2022), 中央経済社
- 仁田義雄, "日本語のモダリティと人称", pp.52~59 (1991), ひつじ書房
- 仁田義雄, "文と事態類型を中心に", pp.328~ (2016), くろしお出版
- 仁田義雄, "場面と主体性・主観性", pp.361~385 (2019), ひつじ書房
- 野矢茂樹, "論理トレーニング101題", pp.116~118 (2001), 産業図書
- 野矢茂, "まったくゼロからの論理学", pp.8~ (2020), 岩波書店
- 福澤一吉, "論理的思考 最高の教科書: 論証を知り、誤謬に敏感になるための練習", pp.49~ (2017), SBクリエイティブ
- 益岡隆志, "モダリティの文法", pp.29~46 (1991), くろしお出版
- 三宅知宏, "認識的モダリティにおける実証的判断について", 国語国文, 63(11), pp.20~34 (1994), 京都大学文学部国語学国文学研究室
- "現代日本語書き言葉均衡コーパス ver.2021.03", 国立国語研究所, ~ (2021)
- "日本語話し言葉コーパス ver.2018.01", 国立国語研究所, ~ (2018)
- "日本語日常会話コーパス ver.2023.03"[URL]
