유럽평의회 사이버범죄조약의 가입・비준을 위한 국내 이행법률의 마련과 준비 비교
A Study on the Implementation of Budapest Convention on Cybercrime
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
사이버공간상의 불법・유해정보를 근절하기 위하여 ICT 정책입안자들이부단하게 노력하고 있지만, 다양한 사이버범죄에 대한 수사나 법집행에는 그인력 및 법제도적・기술적 제약으로 인해 갖가지 한계에 부딪치고 있다. 특히 국경을 초월하는 사이버범죄를 수사하는 데에는 더욱 많은 곤란함이 따른다. 법을 집행하면서도 국가의 주권과 관할의 제약으로 인해 형사사법기관이 자기들처럼 쉽게 국경을 넘나들 수 없다는 점을 아는 사이버범죄자들은이를 이용하여 더욱 더 국경이 없거나 국경을 초월하는 사이버공간에서 불법을 자행하고 있기 때문이다. 이러한 현상은 종래의 전통적 형사사법에서는 생각지도 못했던 새로운 문제이며, 사이버범죄에 대한 형사법적 대응에 국제적 협력공조가 긴요한 이유이기도 하다. 이런 이유에서 2004년 7월 1일 발효된 유럽평의회 사이버범죄조약의 중요성이 나날이 증대되고 있다. 적어도 EU 차원에서는 국제적인 협력을 통한 사이버범죄에 대한 종합적인 대응이 가능하게 되었기 때문이다. 그러나 여기에 머물러서는 충분하지 않다. 사이버범죄의 발생은 그 지역적한계가 유럽에 한정되어 있지 않기 때문이다. 이 조약의 제정에 관여한 전문가들도 이미 이를 알고 있었다. 그래서 조약의 가입 국가를 유럽연합의 회원국만으로 제한하지 않았다. 또 조약의 내용도 지역간조약인데도 불구하고 전지구적 국제조약으로서의 성격과 비견하더라도 손색이 없다. 사이버범죄의발생지역에 관계없이 그 범죄의 특성상 형사사법기관의 대응에는 차이가 없을 것이기 때문이다. 지역간조약에 머물지 않고 그 가입국의 증가를 통해 국제조약으로 확대되는 경우 유럽평의회 사이버범죄조약의 (범죄에 대한 형사사법적인) 실효성은 그만큼 증대할 것이다. 이 조약에의 가입이 필수적인 이유이다. 위와 같은 인식에서 제15회 한중국제형법학술대회: 한중 사이버범죄의예방과 처벌 에서 발표한 “유럽평의회 사이버범죄조약에의 가입・비준을 위한 국내 이행입법의 마련과 준비”를 수정하여, 여기서는 유럽평의회 사이버범죄조약의 주요내용을 개관하고, 이 조약에서 정하고 있는 체약국의 입법조치를 수반하는 의무사항을 분석하며 나아가 한국에서의 관련 입법적 현황과비교함으로써, 이에 가입 및 비준을 위한 준비에 一翼을 제공하고자 하였다.
Abstract
Although ICT policy-makers are persistently making efforts to eradicate illegal and harmful information on the cyber environment, there exist various limitations in investigations and law enforcement due to restrictions in human resources and legal and technical aspects. Investigating cyber crimes which cross an international border is especially troublesome. That is because cyber criminals who are aware that criminal justice institutes, in enforcing the laws, cannot cross the online international borders as readily as themselves due to restrictions in national sovereignty and jurisdiction laws are increasingly taking advantage of this fact to commit illegal acts in cyber spaces where borders do not exist or are cut across. This phenomenon is a kind of issue that would have been unimaginable in terms of the conventional criminal justice laws, and is a reason why cooperation and mutual assistance at the international level have become urgently necessary in criminal justice responses toward cyber crimes. For this reason, the significance of the Council of Europe's Convention on Cyber Crime, which came into effect on July 1st, 2004, is increasing day by day. Taking comprehensive measures toward cyber crimes became possible through international cooperations at least within the EU. However, it is not enough to stay at this level. Occurrences of cyber crimes are not limited to within the European regions. The experts who were involved in the enactment of the Convention already knew this fact, and thus did not restrict the eligibility for registration to the countries that are EU members. Also, although a regional convention, it has content which does not suffer by comparison with other global and international conventions for the purpose of international use. That is because there needs to be no difference in criminal justice reponses to a certain characteristic of cyber crime due to the occurrence regions of the crimes. If the Council of Europe's Convention on Cyber Crime is expanded to become an international convention and does not stay in its current form, its effectiveness (in its role as criminal justice law toward crimes) will increase accordingly. This is why registering in this Convention is essential. With the above awareness, "Domestic implementation legislation and preparations for Korea's registration in the Council of Europe's Convention on Cyber Crime and its ratification" announced in [The 15th Korea-China International Criminal Law Conference: Prevention and penalties for cyber crimes in Korea and China] was modified to include an overview of the main content of the Convention, an analysis of the duties of the contracting parties set on the Convention including legislative actions, and a comparison with the current states of related legislations in Korea, in an attempt to contribute a part to the preparation for Korea's registration in the Convention and its ratification.
참고문헌 (19)
- 김범식, "경찰현장수사에서 디지털증거에 대한압수⋅수색의 개선방안", 외법논집, 38(4), pp.169~190 (2014), 법학연구소[DOI]
- 김범식, "사이버범죄에 대한 법인의 형사책임", 비교형사법연구, 19(4), pp.655~673 (2018), 한국비교형사법학회[DOI]
- 김영란, "사이버범죄조약 대응을 위한 일본의 형사법개정안 연구", 치안정책연구, (19), pp.381~ (2006), 치안정책연구소
- 디지털 증거의 압수・수색과 증거능력 제고방안: 2014년 대검찰청 연구용역 결과보고서, "노명선", 한국포렌식학회, ~ (2014)
- 도경옥, "입법조치를 통한 조약의 이행- 한국의 입법례를 중심으로", 국제법학회논총, 59(2), pp.35~63 (2014), 대한국제법학회
- 사이버범죄협약 이행입법 연구: 2015년 대검찰청 연구용역결과보고서, "박희영", 대검찰청, ~ (2015)
- 성재호, "조약의 자기집행성", 국제법평론, (8), pp.1~ (1997), 국제법평론회
- 성재호, "국제조약과 국내법의 관계에 관한 실태적 고찰", 국제법평론, (21), pp.31~ (2005), 국제법평론회
- 吳奇斗, "刑事節次上 컴퓨터 關聯證據의 수집 및 利用에 關한 硏究", 박사, 형사법, pp.1997
- 이경열, "내부증언자 형사면책입법의 필요성에 관한 연구", 형사법의 신동향, (53), pp.1~56 (2016), 대검찰청[DOI]
- 이윤제, "디지털 증거 압수수색영장의 집행에 있어서의 협력의무", 형사법연구, 24(2), pp.303~334 (2012), 한국형사법학회[DOI]
- 이인곤, "클라우드컴퓨팅 환경에서 전자정보 압수수색의 문제점과 개선방향", 형사법의 신동향, (54), pp.322~363 (2017), 대검찰청[DOI]
- 정경수, "국제법의 국내적용에 관한 한국의 법체계와 경험", 국제법평론, (28), pp.95~125 (2008), 국제법평론회
- 디지털 증거 확보를 위한 수사상 온라인 수색제도 도입 방안에 대한 연구: 2012년 대검찰청 연구용역 결과보고서, "전현욱", 한국형사정책연구원, ~ (2012)
- 정완, "사이버범죄의 방지를 위한 국제협력방안", 형사정책연구, 18(2), pp.113~140 (2007), 한국형사법무정책연구원
- 정재준, "국제 사이버범죄에 대한 대응방안 - 부다페스트(Budapest)조약 10년의 성과와 반성 -", 형사법의 신동향, (39), pp.110~140 (2013), 대검찰청[DOI]
- 한봉조, "사이버범죄수사에 대한 국제적 협력문제", 한국형사정책연구원, (42), pp.27~ (2000)
- "The Budapest Convention on Cybercrime 10 years on: Lessons learnt or the web is a web"[URL]
- Kal Raustiala, "Handbook of International Relations" (2002), SAGE Publications
