한국전쟁을 바라보는 다양한 시선―1950년대에 발표된 소설 작품을 중심으로―
The Japanese’s Diverse Perceptions on the Korean War －focusing on novels published in the 1950s－
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本論文は1950年代に発表された小説の中で韓半島での戦争を意識しており、どんな形であれ韓国戦争に対する視線が現れている作品を研究対象とするものである。韓国戦争を眺める主体に焦点を合わせ、1950年代の日本人作家の韓国戦争に対する認識とその裏に発見される特徴を考察する。具体的な対象は「兵隊作家」として知られている火野葦平、広島で被爆した体験を小説に描いた作家大田洋子、そして志賀直哉に才能を認められ文壇にデビューした網野菊である。分析の結果、3人の作家にはいくつかの有意義な共通点が発見できた。まず、朝鮮戦争を意識してはいるものの、韓半島の戦況そのものには大きな関心を示していないという点である。火野と大田の場合、戦争そのものよりは李承晩ラインに対する関心がより大きく、彼らの小説の中にはこれを日本に対する侵略と受け止め、再軍備を通して韓国と戦争をすべきだという声が出ていた。そして韓国戦争を眺める人々の視線には依然として帝国主義的思考あるいは植民主義的思考が作用していた。また、日本が植民地支配した韓半島で独立国家建設過程で発生した内戦に対して、3人の作家ともに歴史的省察と自省の態度が発見できなかった。これを通じて1950年代前半の日本は、植民地主義に対する批判と克服がなされていない状態であることが分かった。
Abstract
Among the novel works published in the 1950s, this paper based on works that are conscious of the war on the Korean Peninsula and show their views of the Korean War in any form. Focusing on the gaze of looking at the Korean War, this paper examines Japanese writers' perceptions of the Korean War in the 1950s and their underlying characteristics. Specifically, it focuses on Ashihei Hino, known as a ‘soldier writer’, Yōko Ōta, a writer who wrote a novel describing the atomic bomb experience in Hiroshima, and Kiku Amino, whose talent was recognized by Naoya Shiga and later made her debut in the literary world. The analysis revealed several commonalities in the three writers’ works. First, while they were knew of the Korean War, they showed little interest in the actual war situation on the Korean Peninsula Hino and Ōta’s writings revealed their interest in the Rhee line was greater than in the war itself, and their novels, have characters who accept it as an invasion of Japan and should re-arm and go to war with Korea. In addition, imperialistic or colonialist ideologies were apparent in their literature on the Korean War. Furthermore, the three writers’ works do not reveal historical reflection or self-reflection regarding the war that arose as Korea attempted to establish an independent nation following colonization by Japan. This reveals that Japan was yet to renounce and overcome its colonial past in the first half of the 1950s.