문법평가 문항의 유형 정립을 위한 연구
A study for establishing the types of grammar assessment question
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The directivity and completeness are very important for normalization and invigoration of grammar education. In this paper we reclassified traditional question types by behavioral area that has been classified into knowledge, comprehension, application and inquiry as following three types. The reclassifying three types of questions are (1) understanding of concept and principles, (2) application and clarification of concept, (3) alternative search and selection and generalization. In this paper, we suggest question examples of three reclassified types as follows. (1) We suggest question examples that assess the ability to understand and memorize of basic concept and principles of subject. We emphasize on careful education of superordinate concept even though subordinate concepts in curriculum are reduced. (2) We suggest question examples that assess the ability to apply and clarify practical language materials based on understanding concept and principles. This type is relevant to existing application type by behavioral domain. (3) We suggest question examples that assess the ability to search the various alternatives on the basis of grammatical information for solution and generalize essential information selecting for solution through alternative inquiry. The questions those have complexity and novelty for giving learners with learning motivation are consistently developed and offered for leaners.
Abstract
The directivity and completeness are very important for normalization and invigoration of grammar education. In this paper we reclassified traditional question types by behavioral area that has been classified into knowledge, comprehension, application and inquiry as following three types. The reclassifying three types of questions are (1) understanding of concept and principles, (2) application and clarification of concept, (3) alternative search and selection and generalization. In this paper, we suggest question examples of three reclassified types as follows. (1) We suggest question examples that assess the ability to understand and memorize of basic concept and principles of subject. We emphasize on careful education of superordinate concept even though subordinate concepts in curriculum are reduced. (2) We suggest question examples that assess the ability to apply and clarify practical language materials based on understanding concept and principles. This type is relevant to existing application type by behavioral domain. (3) We suggest question examples that assess the ability to search the various alternatives on the basis of grammatical information for solution and generalize essential information selecting for solution through alternative inquiry. The questions those have complexity and novelty for giving learners with learning motivation are consistently developed and offered for leaners.
참고문헌 (29)
- 강현석, "교과교육학의 새로운 패러다임" (2006), 아카데미프레스
- 구본관, "원리 중심의 문법 교육에 대한 연구", 국어교육연구, (27), pp.261~297 (2011), 국어교육연구소[DOI]
- 권경일, "탐구 능력 향상을 위한 어문 규범 교육 내용 구성의 제안", 문법 교육, 22, pp.1~26 (2014), 한국문법교육학회
- 김광수, "논리와 비판적 사고" (1997), 서광사
- 김영채, "사고와 문제 해결 심리학" (1995), 박영사
- 김유범, "국어 문법 교과서 개신을 위한 방향 모색", 한국어문교육, 11, pp.81~125 (2012), 고려대학교,한국어문교육연구소
- 김은성, "학습자들은 왜 문법학습을 꺼리는가?", 국어교육연구, (40), pp.35~72 (2007), 국어교육학회(since1969)[DOI]
- 김홍범, "탐구학습을 위한 학교문법의 어말 어미 체계 재고찰", 한말연구, (15), pp.149~166 (2004), 한말연구학회
- 김홍범, "문법교육을 위한 탐구학습 자료 개발 연구", 겨레어문학, (41), pp.11~32 (2008), 겨레어문학회
- 김홍범, "창의성 계발을 위한 문법교육", 문법 교육, 10, pp.93~118 (2009), 한국문법교육학회
- 김홍범, "웹블렌디드 토론에 기반한 문법교수법의 원리와 방법 ― 사범대학 국어교육과 대학생을 대상으로", 문법 교육, 12, pp.173~201 (2010), 한국문법교육학회
- 김홍범, "블렌디드러닝을 활용한 아카데미식 문법토론 교수법", 문법 교육, 13, pp.57~92 (2010), 한국문법교육학회
- 김홍범, "학교문법의 개념 정립을 위한 ‘독서와 문법’ 교과서와 지도서 분석- ‘단어’를 중심으로", 문법 교육, 19, pp.115~145 (2013), 한국문법교육학회
- 김홍범, "창의성 계발을 위한 문법교육 자료 개발", 문법 교육, 20, pp.25~50 (2014), 한국문법교육학회
- 김홍범, "교과교육과 어문규범 교육", 문법 교육, 23, pp.1~27 (2015), 한국문법교육학회
- 김홍범, "소크라테스의 ‘문답법’을 활용한 문법교수법", 한말연구, (39), pp.71~93 (2016), 한말연구학회[DOI]
- 김홍범, "문법수업에서 교사의 질문 구성 내용분석 연구", 한말연구, (43), pp.93~117 (2017), 한말연구학회[DOI]
- 김홍범, "수능 문법 평가의 적절성에 대한 논의", 한말연구, (48), pp.57~80 (2018), 한말연구학회[DOI]
- 김홍범, "표준 국어 문법 개발의 의의와 활용", 언어와 정보 사회, 33, pp.381~414 (2018), 언어정보연구소[DOI]
- 박영목, "국어교육학 원론" (1996), 교학사
- 박형우, "문법 교육과 관련된 탐구 학습의 문제점과 개선 방안", 새국어교육, (82), pp.145~170 (2009), 한국국어교육학회[DOI]
- 스티븐 바커, "논리학의 기초" (1986), 서광사
- 윤준채, "비판적 사고력 측정을 위한 읽기 평가의 방향", 독서연구, (20), pp.83~110 (2008), 한국독서학회
- 이관규, "국어교육을 위한 국어문법론" (2005), 집문당
- 이경현, "CPS에 기반한 문법교육", 문법 교육, (11), pp.229~258 (2009), 한국문법교육학회
- 이삼형, "국어교육학과 사고" (2000), 역락
- 정혜승, "이스라엘 국어 교과서의 질문 특성 분석: 초등학교 히브리어 5, 6학년 교과서를 중심으로", 국어교육학연구, 51(4), pp.215~237 (2016), 국어교육학회[DOI]
- 조연순, "창의성 교육" (2008), 이화여자대학교 출판부
- 최지연, "국어과 교수학습 방법" (2007), 역락