본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

포스트 휴먼의 기독교 윤리적 함의

Christian Ethical Understanding of the Post-human

조영호
한국기독교사회윤리학회 (The Society Of Korean Christian Social Ethics)|2015.12|기독교사회윤리 (The Korean Journal of Chiristian Social Ethics)|제33호|pp. 317-348

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

포스트 휴먼인간 향상 기술Ethics of ResponsibilityPost-human관계 윤리책임 윤리사랑의 윤리Christian Social Ethics존재 윤리Human Enhancement Technologies
주제분류기독교신학

초록

인간 향상 기술의 발전과 함께 우리는 새로운 인간의 도래를 목도하고 있다. ‘새로운 인간’을 우리는 인간 이후의 인간, 혹은 미래 인간이라는 의미에서 ‘포스트 휴먼’이라고 부른다. ‘포스트 휴먼’은 더 이상 인간의 꿈속에 존재하지 않는다. 자연적 인간의 능력을 근본적으로 뛰어넘는 인간 이후의 인간, 미래 인간이 인간자신의 손에 의해 디자인되고 있다. 오늘 과학 기술, 혹은 과학 권력은 인문학적인 동시에 신학적인 문제를 제기하고 있다. 즉, “인간이란 무엇인가?” “인간적이란 무엇인가?” “인간의 존엄함은 어떻게 유지되는가?” 그리고 “이 시대에 유효한새로운 윤리는 무엇인가?” 포스트 휴먼에 의해 촉발된 논의는 오래된 인문학적인질문과 신학적인 물음을 다시, 그러나 새롭게 제기한다. 본 논문에서는 인간 향상기술 혹은 포스트 휴먼에 대한 논의 속에서 새롭게 제기되고 있는 질문 중 ‘미래인간’에 대한 윤리적인 물음을 기독교 윤리적 관점에서 다룰 것이다. 이것을 위해우리는 포스트 휴먼이즘이란 무엇인지, 그리고 이들이 무엇을 주장하는지 살펴볼 것이다. 그 이후, 포스트 휴머니즘에 대한 비판들을 살펴보고, 마지막으로 포스트 휴머니즘에 대한 논의를 기독교 윤리적으로 어떻게 이해할 수 있는지 논의할 것이다. 이러한 논의를 위해 우리가 의지할 윤리적 주제는 미래 윤리이다. 그리고 존재, 사랑, 관계라는 개념을 통해 미래 윤리를 설명하고자 한다.

Abstract

With the development of the human enhancement techniques, we are witnessing the arrival of a new human being, called "post-human". "Post-human" exists no longer in the human dream, but it is present. Nature of the human ability to fundamentally beyond human after human, the future of human beings have been designed by the hands of man himself. Today’s science and technology has filed on the study of humanity as well as theology, "What is human being ?" "How does human dignity is maintained " and by the "What is a valid new ethics" Post-human inspires this discussion, again, from the traditional study of humanity and theology, but it raises anew. In this paper, the ethical question of "the future of humanity" in human enhancement techniques is argued from the point of view of Christian ethics. This study delves into first what the Post-humanism is, and what claim does. Then, this discusses the criticism of the post-humanism, and the final discussion of post-humanism as it is intended to discuss the Christian ethical understanding of this issue. For these discussions, ethical theme that this study relies on is a future ethics. The responsible relationship based on being and love is proposed here as the conceptualization the future ethics.

참고문헌 (71)

  1. 강수돌, "팔꿈치 사회" (2013), 갈라파고스
  2. 강안일, "『나를 따르라』에서 『윤리학』까지: 본 회퍼에게 있어서 윤리적 사고의 발전에 대한 소고", 기독교사회윤리, (32), pp.7~54 (2015), 한국기독교사회윤리학회
  3. 강학순, "하이데거와 근대성" (1999), 철학과 현실사
  4. 강학순, "현대 기술융합 담론과 하이데거 철학수용의 문제", 현대유럽철학연구, (39), pp.103~132 (2015), 한국하이데거학회
  5. 김균진, "자연환경에 대한 기독교 신학의 이해" (2006), 연세대학교출판부
  6. 김선희, "과학기술과 인간 정체성" (2012), 아카넷
  7. 김은혜, "생명과학연구윤리의 재정립을 제안하며: 기독교생명윤리학적 관점에서", 기독교사회윤리, (19), pp.39~69 (2010), 한국기독교사회윤리학회
  8. 박병상, "내일을 거세하는 생명공학" (2002), 책세상
  9. 박병상, "파우스트의 선택. 생명공학의 위험과 비윤리성" (2004), 녹색평론사
  10. 박영은, "트랜스휴머니즘(Transhumanism) 사상의 철학적 근원에 대한 고찰", 노어노문학, 25(1), pp.115~142 (2013), 한국노어노문학회
  11. 유인종, "우생학적 배아 선별의 정당성 고찰", ELSI 연구, 1, pp.137~138 (2003)
  12. 이상헌, "칸트 도덕철학의 관점에서 바라본 포스트휴먼", 서강인문논총, (32), pp.125~155 (2011), 인문과학연구소
  13. 이진우, "테크노 인문학. 인문학과 과학기술, 융합적 사유의 힘" (2013), 책세상
  14. 임석원, "인간과 포스트 휴머니즘" (2013), 이화여자대학교출판부
  15. 김태환, "피로사회" (2012), 문학과지성사
  16. 한성기, "하나님의 가족. 장애인과 교회" (1997), 잠언
  17. 남지원, "스티븐 호킹 박사의 경고", 경향신문, ~ (2014)
  18. Agamben, G, "Das Offene. Der Mensch und Tier" (2003), Suhrkamp
  19. Arendt, H, "Vita Activa oder Vom tätigen Leben" (2007), Piper Taschenbuch
  20. Aronowitz, S, "Technoscience and Cyberculture" (1996), Routledge
  21. Badmington, N, "Theorizing Posthumanism", Cultural Critique, 53 (2003)
  22. Bonhoefer, D, "Ethik DBW Bd. 6" (1986), Chr. Kaiser Verlag
  23. Bonhoefer, D, "Sanctorum Communio" (1986), Chr. Kaiser Verlag
  24. 정지련, "신도의 공동생활 ; 성서의 기도서" (2010), 대한기독교서회
  25. Bostrom, N, "The Transhumanist FAQ", World Transhumanist Association, ~ (2003)
  26. Dworkin, R, "Sovereign Virtue" (2002), Harvard University Press
  27. Dworkin, R, "Die falsche Angst, Gott zu spiel", DIE ZEIT Nr, 38 (1999)
  28. Fukuyama, F, "Transhumanism. The World’s Most Dangerous Idea", Foreign Policy, (144) (2004)
  29. Fukuyama, F, "부자의 유전자 가난한 자의 유전자" (2003), 한국경제신문
  30. Gerhardt, V, "Der Mensch wird geborgen. Kleine Apologie der Humanität -Zur aktuellen Debatte über die Biopolitik" (2001), C. H. Beck
  31. Habermas, J, "Die postnationale Konstellation" (1989), Suhrkamp
  32. Habermas, J, "인간이라는 자연의 미래" (2003), 나남출판
  33. Hartmann, Bernd J, "Designer-Baby: Diagnostik und Forschung am ungeborenen Leben" (2009), Schöningh
  34. Hayles, K. N, "How we Became Posthuman. Virtual Bodies in Cybernestics, Literature, and Informatics", pp.1999
  35. Heidegger, M, "Die Technik und die Kehre" (2002), Klett
  36. Honnefelder, L, "Der Mensch droht zu stolpern", Der Spigel, 39 (1999)
  37. Jüngel, E, "Tod" (1985), Gütersloh Verlag
  38. Kurzweil, R, "The Singularity Is Near. When Humans Transcend Biology" (2005), Viking
  39. Lenk, H, "Zwischen Wissenschaft und Ethik" (1992), Suhrkamp
  40. Moltmann, J, "Trinität und Reich Gottes" (1980), Kaiser
  41. Moltmann, J, "In der Geschichte des dreieinigen Gottes" (1991), Kaiser
  42. Moltmann, J, "Der gekreuzigte Gott" (1972), kaiser
  43. Moltmann, J, "Gott in der Schöpfung: Ökologische Schöpfungslehre" (1987), Gütersloher Verlagshaus
  44. Moltmann, J, "Der Geist des Lebens. Eine ganzheitliche Pneumatologie" (1991), kaiser
  45. Neske, G, "Antwort. Martin Heidegger im Gespräch" (1988)
  46. Nietzsche, F, "KGA VI.2" (1968), Walter de Gruyter
  47. Nietzsche, F, "차라투스트라는 이렇게 말했다" (2000), 책세상
  48. Picht, G, "Wahrheit, Vernunft, Verantwortung. Philosophische Studien" (1969), Klett
  49. Sloterdijk, P, "Regeln für den Menschenpark. Ein Antwortschreiben zu Heideggers Brief über den Humanismus" (1999), Suhrkamp
  50. Sölle, D, "Hinreise. Zur religiösen Erfahrung; Text und Überlegungen" (1976), Kreuz
  51. Sölle, D, "Lieben und arbeiten. Eine Theologie der Schöpfung" (1985), Kreuz
  52. Tillich, P, "Systematische Theologie Bd. II" (1958), Evangelisches Verlagswerk
  53. Young, S, "Designer Evolution. A Transhumanist Manifesto" (2005), Prometheus Books
  54. Weizsäcker, C. F. von, "Die Geschichte der Natur" (1964), Vandenhoeck &Ruprecht
  55. 그렌츠, 스탠리, "기독교 윤리학의 토대와 흐름" (2001), IVP
  56. 괴테, 요한 볼프강 폰, "파우스트 2부" (2012), 웅진 씽크빅
  57. 남, 라메즈, "인간의 미래. 생명공학이여, 질주하라" (2007), 동아시아
  58. 니버, 리차드 H, "책임적 자아" (2012), 한국장로교출판사
  59. 진태원, "마르크스의 유령들" (2007), 이제이북스
  60. 루카치, G, "독일문학사" (1987), 심설당
  61. 리프킨, J, "바이오테크시대" (1999), 민음사
  62. 르쿠르, 도미니크, "인간복제논쟁" (2005), 지식의 풍경
  63. 박우석, "마음의 아이들" (2011), 김영사
  64. 강명신, "생명의 윤리를 말하다" (2010), 동녘
  65. 샌델, M, "정의란 무엇인가" (2010), 김영사
  66. 아도르노, Th. W, "계몽의 변증법" (2001), 문학과지성사
  67. 요나스, H, "생명의 원리. 철학적 생명학을 위하여" (1994), 아카넷
  68. 요나스, H, "기술 의학 윤리. 책임 원칙의 실천" (2005), 솔
  69. 요나스, H, "책임의 원칙. 기술 시대의 생태학적 윤리" (1994), 서광사
  70. 최재천, "통섭적 인생의 권유" (2013), 명진출판사
  71. 헤어브레히터, 슈테판, "포스트휴머니즘. 인간 이후의 – 인간에 관한 – 문화철학적 담론" (2012), 성균관대학교출판부

관련 논문AI추천

‘포스트-휴먼’(post-human)과 과학 기술 ― 4차 산업과 기독교 윤리학의 과제유경동신학사상연구소 · 신학사상2018 · 제183호포스트 휴먼 시대의 되기의 기독교윤리김은혜21세기기독교사회문화아카데미 · 신학과 사회2018 · 제32권 제2호인간향상기술의 기독교적 수용 가능성과 한계문영식한국기독교철학회 · 기독교철학2024 · 제40호미래 인간은 구원받을 수 있는가?김동환신학사상연구소 · 신학사상2013 · 제160호포스트휴먼 시대, 인간 지위에 대한 고찰김분선한국환경철학회 · 환경철학2017 · 제23호현대 기술종교와 기독교 윤리 - 트랜스휴머니즘의 포스트휴먼 담론과 GNR-테크놀로지에 대한 비판적 성찰박완석한국기독교사회윤리학회 · 기독교사회윤리2024 · 제60호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

신뢰문화의 신학적 기초김형민pp. 7-35한국 언론의 신뢰성 문제에 대한 윤리적 성찰과 대안 모색박종균pp. 37-73종교적 양심의 내면적 자유와 공공영역에서의 양심실현: 어거스틴, 아퀴나스, 마틴 루터의 양심론을 통하여 살펴보는 신앙의 공공성에 대한 소고유경동pp. 75-105도덕의 형성 및 유지에 있어서 공동체의 역할에 관한 종교사회학적 연구 - 뒤르켐, 앤더슨, 라깡의 이론을 중심으로 -이철pp. 107-138사랑과 정의의 긴장관계를 통한 기독교 윤리의 자리- 폴 리쾨르의 해석학적 윤리를 통한 사랑과 정의 이해 -변경원pp. 141-175
원문 보기