청대의 오살죄와 형의 관계에 대한 고찰
The Relationship Between Crime and Punishment of Mistaken Killing in Qing Dynasty
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
청대 율례 중 ‘희살(戱殺) 오살(誤殺) 과실살(過失殺)’ 조항은 이전 세대를답습하되 약간의 증개편을 하였다. 즉 죄명을 병합시킨 명율의 변혁에 대해서는 계승하되 죄질에 따른 세밀한 형벌 등급은 보류해 두었다. 관련 율례 및추심조항의 제정 과정을 살펴보면 오살죄와 형의 관계 특징은 법적 관행의 두가지 추세를 반영하였다. 명목상 오살죄는 주관적 상태의 개념화와 행위가치의 통칙화에 따라 단순화되는 경향이 나타났다. 실제적 오살죄는 사건 사정에따른 형벌 확정의 규칙화됨에 따라 범죄 상황의 차이에 충분히 대응할 수 있게되었다. 양자 결합의 기능적 의미는 혼동하기 쉬운 죄행을 구별하고, 법제도의실질적인 가치를 정리하며, 사건 해결을 위한 다층적 재판자원 투입과 직권행사를 배분하여 가능한 질서정연한 심리절차를 실현하고 사건내용에 상당한 판결결과라는 목표를 달성하는 것이다. 이는 죄형의 일치를 실현하기 위해 청대법률이 형사재판과 행정사무를 통합시킨 독특한 제도적 메커니즘을 반영한다.
Abstract
The legal text of the mistaken killing in Qing Dynasty was inherited from the previous dynasties with slight additions. The legal norms for handling such cases appear as a simplification of the crime and a complication of the punishment. Judging from the legal provisions such as the terms of “killing at play, mistaken killing and accidental-negligent killing”, as well as the terms of sentencing the prisoners and the clauses of “autumn trial”, it can be seen that the relationship between mistaken killing and its penalties reflect two tendencies in legal practice. On the one hand, the nominal concept of mistaken killing is simplified through the conceptualization of subjective states and the generalization of value principles. On the other hand, the actual application of mistaken killing responds to the nuances of criminal contexts through the formalization of sentencing rules. The functional significance of this duality lies in its ability to distinguish closely related offenses, clarify the substantive values of the legal system, and allocate resources and authority for case processing, thereby striving for an orderly trial process and proportionate verdicts. This reflects the unique institutional mechanism of the Qing Dynasty, which integrated criminal adjudication and administrative matters to achieve a match between crime and punishment.
참고문헌 (36)
- 刘晓林, "唐律误杀考", 法学研究, (5) (2012)
- 戴炎辉, "唐律通论" (2010), 元照出版社
- 中村茂夫, "清代刑法研究" (1973), 东京大学出版会
- 胡宗绮, "意欲何为 : 清代以来刑事法律中的意图谱系" (2020), 广西师范大学出版社
- 杨一凡, "日本学者中国法制史论著选（明清卷）" (2016), 中华书局
- 中村正人, "清律誤殺再考―刑罰軽減事由としての観点から―", 金沢法学, 49(1)
- 刘晓林, "唐律"七杀"研究" (2012), 商务印书馆
- 徐忠明, "办成“疑案”：对春阿氏杀夫案的分析", 中外法学, (3) (2005)
- 沈家本, "沈家本全集" (2009), 中国政法大学出版社
- 光绪朝, "清会典事例" (2012), 中华书局
- 长孙无忌, "唐律疏议" (1983), 中华书局
- 孙正军, "魏晋南北朝史研究中的史料批判研究", 文史哲, (1) (2016)
- 胡广, "明太祖实录 台北中央研究院史语所校勘影印本", ~ (1962)
- 许仲望, "秋谳志 清光绪六年刻本", ~
- 阿思哈, "题报审明宁州贼犯李成文欲自尽误杀衙役身死拟杖流事 中国历史第一档案馆藏题本", ~
- 薛允升, "唐明律合编" (1999), 法律出版社
- 雷梦麟, "读律琐言" (2000), 法律出版社
- 薛允升, "读例存疑点注" (1994), 中国人民公安大学出版社
- 姚润, "大清律例新增统纂集成 日本内阁文库本", ~
- "清实录·高宗纯皇帝实录" (2008), 中华书局
- 裕禄, "大清律例根原" (2012), 上海辞书出版社
- 陈颐, "钦定大清现行刑律（点校本）" (2017), 北京大学出版社
- 宋北平, "秋审条款源流考" (2009), 社会科学文献出版社
- 王又槐, "刑钱必览 清嘉庆十九年刻本", ~
- 刚毅, "秋谳辑要 清光绪十年刻本", ~
- 陈颐, "大清律例（同治九年）" (2022), 法律出版社
- 祝庆琪, "刑案汇览全编" (2007), 法律出版社
- "清实录·仁宗睿皇帝实录" (2008), 中华书局
- 刘锦藻, "清朝续文献通考" (2000), 浙江古籍出版社
- 许仲望, "秋谳志 卷一，清光绪六年刻本", ~
- 宋北平, "秋审条款源流考", pp.210~ (2009), 社会科学文献出版社
- 沈之奇, "大清律辑注" (2000), 法律出版社
- "清实录·宣宗成皇帝实录" (2008), 中华书局
- 韦伯, "经济与社会" (2010), 上海人民出版社
- 王亚新, "明清时期的民事审判与民间契约" (1998), 法律出版社
- 张明楷, "责任主义与量刑原理——以点的理论为中心", 法学研究, (5) (2010)