윤리적인 질적 연구자 되기의 경험 분석: 상담학 분야 연구자를 중심으로
An Analysis of the Experience of an Ethical Qualitative Researcher: Focus on Researchers in the Field of Counseling
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 초보 질적 연구자들의 연구윤리에 대한 인식과 딜레마 경험, 그리고 연구 수행과정에서 달라진 연구윤리에 대한 인식 변화와 그 의미를 이해하고자 하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 상담학 분야의 질적 연구 경험이 있는 박사학위 취득 이전의 연구자 11명을 3그룹으로 나누어 포커스 그룹 인터뷰를 시행하였다. 그 결과 첫째 범주는 연구윤리에 대한 인식, 둘째 범주는 혼란 속의 질적 연구, 셋째 범주는 질적 연구에서의 윤리적 딜레마, 넷째 범주는 윤리적인 질적 연구자로의 변화로 분류되었다. 연구결과 초보 질적 연구자들이 연구윤리와 관련하여 실제 연구현장에서 경험하고 있는 딜레마와 그 의미를 심층적으로 분석해봄으로써 초보 질적 연구자들의 연구윤리를 바라보는 관점의 전환을 꾀하고 윤리적인 질적 연구자로서 한 걸음 도약하는 데 도움이 될 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to understand the perception on research ethics of beginner qualitative researchers, the dilemma experience, and the changing perception of research ethics in the course of conducting research, and their meaning. To this end, 11 researchers with prior experience in quality research in the field of counseling were divided into three groups and interviewed in focus groups. As a result, the first category was classified as the recognition of research ethics, the second category as the qualitative research in confusion, the third category as the ethical dilemma in qualitative research, and the fourth category as the change to ethical qualitative research. The study found that by analyzing in-depth the dilemmas and implications experienced by beginner qualitative researchers in relation to research ethics, it will help them take a step forward as an ethical qualitative researcher.
참고문헌 (45)
- 김분한, "현상학적 연구방법의 비교고찰", 대한간호학회지, 29(6), pp.1208~1220 (1999)
- 김소연, "상담자의 질적 연구 윤리로서의 윤리적 주체-되기", 질적탐구, 4(2), pp.57~95 (2018), 한국질적탐구학회[DOI]
- 김시형, "사회행동과학연구의 특성에 따른 심의: 험프리스 연구 사례를 중심으로", 생명윤리, 17(1), pp.17~34 (2016), 한국생명윤리학회
- 김연주, "페미니스트 참여 관찰 연구에 대한 성찰 - 윤리적 질문을 중심으로 -", 여성학논집, 28(1), pp.159~197 (2011), 한국여성연구원[DOI]
- 김영천, "질적", 후기 실증주의 연구작업에서 고려해야 할 방법적 이슈들, 1996, pp.14(3), 41~72
- 2017년도 국내 연구윤리 활동실태 및 인식조사 연구, "김정희", 한국연구재단, ~, pp.NRF-2017-연구윤리-00005 (2018)
- 김진경, "인간 대상 연구에서 타자에 대한 책임을 통한 연구자-연구 대상자 관계 윤리 정립: 레비나스의 타자윤리를 중심으로", 생명윤리, 15(2), pp.1~14 (2014), 한국생명윤리학회
- 김진경, "사회행동과학연구(SBR)의 연구자-연구대상자 관계에서 도덕 판단 원리로서 ‘공감’의 의의 : 질적 연구를 중심으로", 생명윤리, 17(2), pp.1~16 (2016), 한국생명윤리학회
- 김항인, "연구윤리교육 프로그램 개발", 倫理硏究, 1(100), pp.131~149 (2015), 한국윤리학회[DOI]
- 김후자, "질적연구로서의 포커스그룹 연구방법에 대한 고찰", 계명간호과학, 5(1), pp.1~21 (2001)
- 나미수, "질적 수용자 연구" (2016), 커뮤니케이션북스
- 박기범, "Scientists Behaving Badly, Why? : 연구윤리의 저해요인들", pp.1~34 (2008), 한국과학기술학회
- 박보람, "방과 후 학교에 대한 예술치료사들의 경험연구", 예술심리치료연구, 9(1), pp.97~119 (2013), 한국예술심리치료학회
- 박순용, "연구자의 위치와 연구윤리에 관한 소고: 문화기술지연구를 중심으로", 미래교육연구, 19(1), pp.1~29 (2006)
- 서근원, "질적연구 수행의 의미", 교육학연구, 46(3), pp.133~161 (2008), 한국교육학회
- 서덕희, "사회적 소수자 연구 윤리로서의 ‘초월’: 국제결혼이주여성과 그 자녀들을 ‘직면(直面)’해야 하는 한 연구자의 성찰일지", 교육인류학연구, 15(1), pp.93~120 (2012), 한국교육인류학회[DOI]
- 선우현, "연구자의 사적 이익과 연구윤리", 사회와 철학, (15), pp.171~198 (2008), 한국사회와철학연구회
- 신옥순, "질적 연구의 윤리", 초등교육연구, 14(2), pp.105~117 (2001)
- 신옥순, "질적 연구에서 타당도의 의미", 경인교육대학교 교육논총, 23, pp.287~301 (2004)
- 안지영, "‘유아’ 대상 질적연구의 연구윤리와 진정성", 교육인류학연구, 18(1), pp.67~104 (2015), 한국교육인류학회[DOI]
- 안지영, "다문화현장에서 이루어지는 질적 연구자와 연구 참여자의 라포형성의 어려움", 열린유아교육연구, 22(2), pp.31~59 (2017), 한국열린유아교육학회[DOI]
- 윤형숙, "그들과 우리 사이에서: 인류학 연구하기, 인류학자 되기", 한국문화인류학, 29(1), pp.103~129 (1996)
- 이대균, "연구 참여자가 연구에 참여하는 과정에서의 내러티브 탐구", 열린유아교육연구, 18(6), pp.123~151 (2013), 한국열린유아교육학회
- 이성숙, "포커스 그룹 인터뷰 방법을 통하여 살펴 본 학습장애에 대한 교사들의 인식", 특수교육논총, 20, pp.113~137 (2008)
- 이정빈, "질적 연구방법과 상담심리학" (2018), 학지사
- 이인재, "연재1. 연구윤리, 왜 필요한가?", 아시안뷰티화장품학술지, 10(2), pp.195~204 (2012), 한국피부과학연구원[DOI]
- 이호신, "구술사 연구와 「생명윤리법」의 인간대상연구", 한국기록관리학회지, 17(3), pp.1~21 (2017), 한국기록관리학회[DOI]
- 전영국, "질적 연구에서 사용되는 면담 및 심층면담에 관한 비교 고찰", 열린교육연구, 25(1), pp.147~168 (2017), 한국열린교육학회[DOI]
- 조대훈, "다문화교육 연구자의 연구윤리- 질적연구의 윤리적 딜레마를 중심으로 -", 사회과교육, 53(2), pp.35~50 (2014), 한국사회과교육연구학회
- 조영숙, "암환아 부모의 경험에 대한 질적 연구", 간호학회지, 22(4), pp.491~505 (1992)
- 조용환, "질적 연구: 방법과 사례" (2006), 교육과학사
- 최종렬, "문화사회학의 관점으로 본 질적연구 방법론" (2018), 휴머니스트
- American Anthropological Association, "Code of Ethics of the American Anthropological Association", AAA, ~ (2004)
- Cutcliffe, J. R., "Leveling the playing field? Exploring the merit of ethics-asprocess approach for judging qualitative research proposals", Qualitative Health Research, 12, pp.1000~1010 (2002)
- Edwards, R., "Ethics and feminist research: Theory and practice", pp.14~31 (2002), Sage
- Ellis, C., "Telling secrets, revealing lives: Relational ethics in research with intimate others", Qualitative Inquiry, 13, pp.3~29 (2007)
- Glesne C., "Becoming qualitative researchers: an introdution" (1992), Longman
- Maier, S. L., "How close is too close? Balancing closeness and detachment in qualitative research", Deviant Behavior, 31(1), pp.1~32 (2009)
- Morgan, D. I., "The focus group guidebook: Focus group kit 1" (1998), SAGE Publication
- Padgett, D. K., "Qualitative methods in social work research" (2008), Sage
- Pitts, M. J., "Upward turning points and positive rapport-development across time in researcher—participant relationships", Qualitative Research, 7(2), pp.177~201 (2007)
- Rallis, S. F., "The research journey: Introduction to inquiry" (2012), Guilford Press
- Sevenhuijsen, S., "Citizenship and the Ethics of Care: Feminist Considerations on Justice, Morality and Politics" (1998), Routledge
- Singer, P., "실천윤리학" (2018), 연암서가
- Van, K. A., "Existential foundations of psychology" (1969), Double day