한․몽 EPA 체결이 양국 교역규모에 미치는 영향－중력모형과 현시비교우위를 활용한 실증분석－
Effects of EPA on the Trade Volume between Mongolia and Korea－An Empirical Analysis using Gravity Model and Revealed Comparative Advantage－
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 한국과 몽골이 경제동반자협정(Economic Partnership Agreement: EPA)을 체결할 경우, 이것이 양국 교역규모에 미치는 영향을 중력모형을 이용해 분석하였다. 중력모형은 자유무역협정(Free Trade Agreement: FTA) 혹은 EPA 효과를 분석할 때 자주 사용되고 있는 실증분석 방법이다. 또한 한·몽 양국의 비교우위 제품을 찾기 위하여 현시비교우위(Revealed comparative advantage) 계수를 추정하였다. 이를 통해 양국에서 경쟁력 있는 제품이 무엇인지 식별할 수 있으며, 양국 교역관계를 강화할 수 있는 방향을 찾는데 도움이 될 것으로 본다. 중력모형 분석 결과, 양국이 EPA를 체결하면 몽골의 교역규모가 약 1.5배 증가할 것으로 나타나고 있다. 또한 몽골과 일본 사례에서 보듯이, 양국 EPA 체결은 교역규모 증가 외에도 직접투자를 증가시킬 것으로 기대된다. 현시비교우위 분석 결과를 보면, 몽골은 농업, 광업, 섬유 제품에서 수출 경쟁력이 높고 한국은 자동차, 기계장비, 식품 등에서 수출 경쟁력이 높은 것으로 나타나고 있다. 즉 양국은 수출입 구성이 차별화 되므로, 교역규모를 증대시킬 기회요인이 존재한다는 의미로 해석된다. 이 논문의 한계는 경제동반자협정의 효과를 교역에만 집중하여 분석한 것이며, 향후 서비스와 투자 등의 효과 분석으로 확대할 필요가 있다고 본다. 중력모형 추정결과도 기계적인 것이므로, 향후 질적 분석을 추가할 필요가 있다.
Abstract
This paper analyzes the impact of the Economic Partnership Agreement (EPA) between Korea and Mongolia, on promoting bilateral trade using the gravity model. The gravity model is an empirical analysis method that is often used to analyze the effects of FTA or EPA. In addition, the Reveled comparative advantage coefficient was estimated to find comparative advantage products between Korea and Mongolia. This will help us identify what competitive products are in both countries and help us find ways to strengthen bilateral trade relations. According to the analysis of the gravity model, if the two countries sign EPA, Mongolia’s trade volume will increase by about 1.5 times. Also, as shown in the Mongolian and Japanese cases, the signing of EPA is expected to increase direct investment in addition to increasing trade volume. According to the analysis of comparative advantage, Mongolia has high export competitiveness in agriculture, mining and textile products, and Korea has high export competitiveness in automobiles, machinery and food. In other words, the two countries differ in import and export composition, which means that there are opportunities to increase the size of bilateral trade. The limitation of this paper is an analysis of the effects of the EPA focusing only on trade, and it is necessary to expand it to analyze the effects of future services and investments.
참고문헌 (17)
- 김홍진, "한-몽 경제협력 증진에 대한 고찰: FTA 가능성을 중심으로", 국제지역연구, 10(2), pp.496~517 (2006), 국제지역학회
- 뭉크낫산, "한국 몽골 EPA 시대의 도래와 경제협력 과제: 내륙국 제약의 극복을 위한 경협의 파라다임 쉬프트", 2017 대외경제정책연구원 신흥지역연구 통합학술회의 발표자료 (2017)
- Munkhnasan, "몽골과 일본의 경제동반자협정", 투르크 알타이 경제권, 26, pp.23~35 (2019), 한국외국어대학교 중앙아시아 연구소
- Munkhnasan, "몽골의 자유무역협정에 대한 연구: 한․몽 FTA 가능성을 중심으로", 몽골전문가세미나 발표자료 (2011), 대외경제정책연구원
- Balassa, B., "Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage", The Manchester School, 33, pp.99~123 (1965)
- Helmers, Christan, "Options for Mongolia for the Formation of Bilateral Free Trade Agreements, Options in Merchandise Trade: An Overview" (2006), Ministry of Industry and Trade
- Roberta Piermartini, "The Demystifying Modelling Methods for Trade Policy No 10", World Trade Organization, ~ (2005)
- Shim Ui Sup, "Thinking about Mongol-Korea FTA", Mongolica: An International Annual of Mongol Studies, 17(38), pp.269~284 (2006), International Association of Mongol Studies
- World Trade Organization, "World Tariff Profiles", The International Trade Centre, 8~13 (2019)
- Батнасан, Н., "Худалдаа гол түнш орнуудтай худалдааны хэлэлцээр байгуулах боломж эрсдэл", Бодлогын судалгааны товч танилцуулга, 34~ (2012)
- Отгонсайхан, Н., "Зүүн хойд азийн эрин үе ба монголын эдийн засаг", pp.160~171 (2015)
- Монгол улсын үндэсний статистикийн хороо, "Монгол улсын статистикийн эмхэтгэл 2018", 425~427 (2019)
- Монгол улс, БНХАУ-ын хооронд чөлөөт худалдааны хэлэлцээрийг тодорхой бараагаар байгуулах боломж, "Хатанбаатар, P.", УИХ, ~, pp.Бодлогын судалгаа СТ-14 (2014), 101
- "쇠고기 관세"[URL]
- "Great Circle Distances Between Capital Cities"[URL]
- "World Economic Outlook Database"[URL]
- "International Trade Center"[URL]