≪北京版格斯尔≫与≪托忒文格斯尔≫的语音比较研究－以固有名词为例－
A Study of the Phonological Comparison of ≪Beijing edition Geser≫ and ≪Todo letter Geser≫－Focusing on proper noun－
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
传统蒙古文有一个字可表示两种音值(o/u,d/t等)的模糊性，一直以来无法在语言学上做明确的分析。但托忒文也具备一个字只对应一种音值的特点，这对确定蒙古文的某些音值有一定的帮助。我们将利用托忒文的这种特征将托忒文资料和现存传统蒙古文资料进行比较和分析，旨在确定传统蒙古文的某些模糊的语音。本稿首先将上述两个《格斯尔》进行拉丁转写，之后选取同时出现在两个版本中的固有名词，对这些词的音价进行了比较。结果整理如下： 1. 《北京版格斯尔》的"u"在《托忒文格斯尔》中大部分被标记为"o"。 2. 《北京版格斯尔》中的单元音在《托忒文格斯尔》中标记为长元音。 3. 《北京版格斯尔》中"V+γ/ɡ/v/y+V"的构成在《托忒文格斯尔》中标记为长元音。 4. 像"s > š"和"g > k"一样，可以看到很多辅音交替现象。 5.《北京版格斯尔》中的语中、语末中的"γ/ɡ"在《托忒文格斯尔》中主要标记为"q"。 6. 虽然《北京版格斯尔》的标记和《托忒文格斯尔》的标记中有"q > x、ǰ > ǰ/z、č > č/c"等差异，但这种现象不是辅音交替，而是托忒文的标记法自身的特征。 7. 大部分"l"辅音是从中世纪来到现代时消失的，但从《托忒文格斯尔》可以看出是保存的。究其原因，可能是由于西部蒙古人比较保守，所以想固守这种语言相关的礼节习惯。 8. 在《北京版格斯尔》的传统蒙古文中，元音和谐律相对严谨，但在《托忒文格斯尔》中，很难找到遵循元音和谐律的单词。 9. 同一个单词在《北京版格斯尔》中为阳性词，而《托忒文格斯尔》中存在与之对应的阴性词（相反也存在) 。至于原因现在无法确定。这是今后要研究的问题。 10. 与《北京版格斯尔》相比，《托忒文格斯尔》将一个单词标记为很多种形态。这可能是由于《北京版格斯尔》先得到传播，之后使用托忒文的人们用自己的方言再传下来的原因导致的。诸多例子也表明《托忒文格斯尔》具有很多口语特征。 11. 《北京版格斯尔》中出现的传统蒙古语似乎具有衔接中世纪蒙古语和现代蒙古语的过渡时期性质蒙古语的性质。从《托忒文格斯尔》中可以发现，与《北京版格斯尔》的传统蒙古语相比，它常呈现出与现代喀尔喀蒙古语更接近的形态。
Abstract
Since traditional Mongolian has letters indicating the ambiguity of two phonetic values (o/u, d/t, etc.), linguistically clear analysis has been impossible. However, Todo letters are characterized by only one phonetic value, which helps identify some phonetic values in Mongolian. Using the characteristics of these Todo letters, this paper was conducted to compare and analyze the existing traditional Mongolian materials with the Todo letters materials to identify any ambiguous phonetic value in traditional Mongolian. This paper first translated ≪Beijing edition Geser≫ and ≪Todo letter Geser≫ into Latin transcription and then extracted proper nouns recorded with the same word from these ≪Beijing edition Geser≫ and ≪Todo letter Geser≫ to compare the phonetic values of each word. The results of the study are as follows: 1. The "u" in ≪Beijing edition Geser≫ is usually marked "o" in ≪Todo letter Geser≫. 2. The short vowels of ≪Beijing edition Geser≫ mostly are written long vowels in ≪Todo letter Geser≫. 3. The composition of "V+γ/ɡ/v/y+V" in ≪Beijing edition Geser≫ is written in long vowels in ≪Todo letter Geser≫. 4. Many consonant replacements can be found, such as "s > š" and "g > k". 5. The "γ/ɡ" of ≪Beijing edition Geser≫ are written as "q" in ≪Todo letter Geser≫. 6. although there are differences in the transcription of ≪Beijing edition Geser≫ and ≪Todo letter Geser≫ such as "q > x、ǰ > ǰ/z、č > č/c", this phenomenon should be seen as a characteristic of Todo letter orthography, not consonant replacement. 7. Most of the "l" consonants disappeared from the Middle ages to modern times, but ≪Todo letter Geser≫ shows that they were preserved. This seems to be because Western Mongolians are conservative and try to adhere to the custom of their Mongolian language. 8. In the traditional Mongolian language of ≪Beijing edition Geser≫, vowel harmony is relatively well kept, but it is difficult to find words that keep vowel harmony in ≪Todo letter Geser≫. 9. In ≪Beijing edition Geser≫, it is written as a positive word, but in ≪Todo letter Geser≫, there are many proper nouns written as negative words. (The opposite also exists.) The cause of this is currently unknown. This is a matter for further study. 10. ≪Todo letter Geser≫ has a wide variety of transcriptions of one word compared to ≪Beijing edition Geser≫. after ≪Beijing edition Geser≫ was first spread to Mongolia, it seems that the story of Geser was re-transmitted to the western Mongolians in Todo letter. as shown in many examples, ≪Todo letter Geser≫ has many colloquial features. 11. The traditional Mongolian language in ≪Beijing edition Geser≫ appears to have a transitional Mongolian character that connects medieval Mongolian and modern Mongolian. The ≪Todo letter Geser≫ shows that it is closer in sound to modern Cyrillic Mongolian than to traditional Mongolian in ≪Beijing edition Geser≫.
참고문헌 (63)
- 김방한, "몽골어와 퉁구스어" (1986), 민음사
- 김용범, "글로벌 문화콘텐츠 산업자원으로서 몽골 3대 영웅서사시의 활용 가치에 대한 연구", 한국언어문화, (48), pp.5~37 (2012), 한국언어문화학회[DOI]
- 니콜라스 뽀빼, "몽골문어문법" (1992), 민음사
- 산기도르지 바트히식, "17-18세기 몽골어의 음운론적 연구", 박사, 몽골학, pp.2009
- 성백인, "몽고 문자와 만주 문자", 국어생활, (3) (1985), 국어연구소
- 양민종, "동북아시아 무속구비문학사 연구- 구비문학텍스트 연구를 통한 시베리아샤머니즘의 재해석", 슬라브硏究, 22(1), pp.273~314 (2006), 러시아연구소
- 유원수, "게세르칸－몽골 대 서사시" (2007), 사계절
- 유원수, "위구르 계통 문자들의 역사와 현황", 한글, (306), pp.179~211 (2014), 한글학회
- 이기문, "<蒙語老乞大>硏究", 진단학보, (25~27) (1964), 진단학회
- 이성규, "몽골문자의 변천과 영향관계 고찰", 몽골학, (1) (1993), 한국몽골학회
- 이성규, "몽골어와 한국어의 수사체계 비교연구", 몽골학, (21), pp.1~17 (2006), 한국몽골학회
- 이성규, "북경본 게세르(geser)의 몽골어 연구", 몽골학, (25), pp.71~128 (2008), 한국몽골학회[DOI]
- 이성규, "몽골 게세르(Geser) 이야기의 판본과 간행", 몽골학, (30), pp.168~190 (2011), 한국몽골학회[DOI]
- 일리야N. 마다손, "샤먼을 통해 만난 신들의 세계－바이칼의 게세르신화" (2008), 솔
- 이선아, "한・몽 신화에서의 영웅의 형상과 성격 일고찰", 외국문화연구, (59) (2015), 한국외국어대학교 외국문화연구소
- 이선아, "몽골 게세르칸 영웅신화의 구비본 계보와 전승 양상― 내몽골 바아린, 자로오드 지역 전승 현장을 중심으로 ―", 중앙아시아연구, 23(1), pp.127~152 (2018), 중앙아시아학회[DOI]
- 이선아, "몽골 영웅서사시의 신화정체성과 탈경계적 변이 양상 ― 「장가르」, 「게세르칸」 스토리의 전승과 현대적 활용 사례를 중심으로", 인문논총, 76(4), pp.121~161 (2019), 인문학연구원[DOI]
- 이안나, "몽골 <게세르 서사시>의 일반적 고찰", 문화예술콘텐츠, (1,) (2008), 한국문화콘텐츠학회
- 장두식, "게세르와 말(馬) -<게세르 칸<에 나타난 말 형상을 중심으로-", 몽골학, (33), pp.129~154 (2012), 한국몽골학회[DOI]
- 정제문, "몽골諸語의 現況", 論文集 人文社會科學篇, 4 (1985), 順
- N. POPPE, "몽골본 게세르칸의 언어적 특징들에 관한 연구", 몽골학, (7) (1998), 한국몽골학회
- 八省, "蒙文和托忒蒙文" (1978), 新疆人民出版社
- 齐木道吉, "蒙文<格斯尔可汗传>的版本简介", 民族文学研究, (00) (1983), 中国社会科学院民族文学研究所
- 内蒙古自治区<格斯尔>工作领导小组办公室, "内蒙古<格斯尔>工作, ≪ ≫", 内蒙古自治区<格斯尔>工作, ~ (1984)
- 扎布, "<格斯尔>资料索引", 蒙古学资料与情报, (01) (1990), 内蒙古社会科学院
- Б.M.纳尔马耶夫, "论格斯尔北京版本形成史", 西北民族研究, (01) (1991), 西北民族大学
- 杨茂森, "<格萨尔王传>研究索引(二)", 西藏研究, (04) (1991), 西藏社会科学院
- 呼斯勒, "蒙古族史诗<格斯尔>宗教内涵初探", 昭乌达蒙族师专学报(汉文哲学社会科学版), (01) (1993), 内蒙古大学艺术学院
- 巴雅尔图, "<格斯尔>与蒙古族文学", 民族文学研究, (04) (1996), 中国社会科学院民族文学研究所
- 内蒙古大学蒙古学研究所, "蒙汉词典" (1999), 内蒙古大学出版社
- 苏义拉, "蒙古语遠成会话教程" (1999), 内蒙古教育出版社
- 巴, "20世纪中国蒙古<格斯尔>研究概述", 西南民族学院学报(哲学社会科学版), 23(12) (2002), 西南民族大学
- 中国社会科学院, "格斯尔全书 Ⅰ・Ⅱ・Ⅳ－中国社会科学院重点研究课" (2002), 民族出版社出版发行
- 扎拉嘎, "<格斯尔>与<格萨尔>－－关于三个文本的比较研究", 民族文学研究, (02) (2003), 中国社会科学院民族文学研究所
- 中国社科院民族文学研究所, "<格斯尔>论集(< > )－论蒙古<格斯尔>中的名词术语", pp.281~306 (2003), 内蒙古人民出版社
- 玛, "卫拉特<格斯尔>研究" (2004), 民族出版社
- 斯钦巴图, "新时期蒙古史诗研究回顾与展望", 内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版, 38(01) (2009), 中国社会科学院民族文学研究所
- 格日勒扎布, "三十年来中国《格斯尔》研究", 몽골학, (26), pp.85~98 (2009), 한국몽골학회[DOI]
- 巴都玛拉, "伊犁河流域新发现的托忒文<格斯尔>抄本之研究", 硕士, pp.2012
- 哈斯其木格, "北京版<格斯尔传>语言研究", 博士, pp.2015
- 巴雅尔图, "蒙古族第一部长篇神话小说北京版格斯尔研究" (2015), 内蒙古出版集团内蒙古文化出版社
- 额日邓苏布达, "托忒文手抄本 “basa arban jugiyin ejen geser xan angdulma xan-i doroyitulaqsan boloq orosibui” 之文献研究", 硕士, pp.2016
- 陈岗龙, "蒙古<格斯尔>丛书⑬十方圣主格斯尔可汗传" (2016), 作家出版社
- 斯仁玛, "托忒文手抄本<铲除十方十恶祸根的圣主格斯尔可汗>之文献学研究", 硕士, pp.2017
- 叶尔达, "伊犁河流域新发现的托忒文<格斯尔>文献学研究" (2017), 民族出版社
- 包秀兰, "北京木刻版<格斯尔>新旧汉译本比较研究", 西北民族研究, (04) (2017), 西北民族大学
- 敖敦格日乐, "新发现的托忒文手抄本<十方圣主格斯尔汗镇压昂都拉玛>之文献学研究", 硕士, pp.2019
- 岑霞, "蒙古<格斯尔传>研究综述－以汉文撰写的学术论文成果为例", 赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版), 41(05) (2020), 西北民族大学中国少数民族语言文学学院
- 吴晓春, "文化审美表现论下蒙古族英雄史诗<格斯尔>英译研究", 语文学刊, 40(04) (2020), 内蒙古师范大学外国语学院
- Б. Ринчен, "Тод үсгийн гэсэр", ~ (1960)
- Х. Бямбажав, "Тод үсгийн толь бичиг", ~ (2019)
- Х. Лувсанбалдан, "Тод үсэг түүний дурсгалууд", ~ (2015)
- Ц. Дамдинсүрэн, "Гэсэрийн туужийн гурван шинж" (1957), Ө. М. ардын хэвлэлийн хороо
- Ц. Дамдинсүрэн, "Цэндийн Дамдинсүрэн"Гэсэр судлал"-ын түүхээс", Соёмбо принтинг” ХХК-д хэвлэв, ~ (2013)
- Ц. Шагдарсүрэн, "Монгол үсэгзүй", ~ (1981)
- Ц. Шагдарсүрэн, "Монголчуудын үсэг бичгийн товчоон" (2001), Улаанбаатар
- Ц. Шагдарсүрэн, "XVII зууны үеийн монгол хэлийг судлах аргазүйн асуудалд｣", 몽골학, 11, pp.37~49 (2001), 한국몽골학회
- Ч. Лувсанжав, "Učebnice monɡolského písma" (1980), Statni pedaɡoɡicke nakladatelstvl
- Ш.Чоймаа, "Монгол бичгийн зөв бичих дүрмийн хураангуй", ~ (1990)
- Ш. Чоймаа, "Монгол хэлний хэлзүйн толь бичиг』 Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ, Ⅳ, У", ~ (2006)
- オチルバト, "世界を学ぶオリジナル語学教材シリーズ－オイラト·モンゴル文語槪說" (2005), 大阪外国語大学
- モンゴル語版<ゲセル物語>の文献学的・言語学的研究, "栗林均", ~ (1992)
- 栗林均, "<tanɡɡu meyen(一百条)>のオイラート文語訳について", 東北アジア研究, 13, pp.127~168 (2009), 東北大学東北アジア研究センター