본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

하이산과 <몽골신문>

Khaisan and Mongolian Newspaper

이평래
한국몽골학회 (KAMS)|2021.02|몽골학 (Mongolian Studies)|제64호|pp. 105-130|DOI 10.17292/kams.2021..64.003

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

Chinese Eastern RailwayHarbin람스테트Ramstedt동청철도하이산Khaisan투무르몽골신문시렌데브델렉후흐바타르보르지긴 부렌하얼부르두코프Mongolian NewspaperShirendevDelegTömörKhökhbaatarBorjigin BürenBurdukov
주제분류기타동양어문학

초록

핀란드의 저명한 언어학자 람스테트(Gustaf John Ramstedt, 1873-1950)는 모두 세 차례 몽골을 방문하였다. 그는 1909년 두 번째로 몽골에 왔을 때 내몽골 출신의 민족운동가 하이산을 만났다. 수십 년 후에 출판된 그의 여행기에는 1909년 당시 하이산과 만남이 상당히 자제하게 기술되어 있다. 그 중 하나가 하이산이 1909년 하얼빈에서 창간된 <몽골신문>의 발행에 관여했다고 한 말이다. 그 근거는 확실하지 않지만 1960년대 초기부터 일부 몽골 학자들은 하이산이 <몽골 신문>의 편집인을 역임했다는 설을 내놓았다. 그 후 몽골 및 외국 학자들까지 이 설을 거의 의심 없이 받아들였다. 그러나 최근 일부 연구자들은 자료의 부족을 근거로 이러한 통설에 대하여 강한 의문을 제기하고 나섰다. 이점에 착안하여 필자는 하이산이 정말 <몽골 신문>의 편집 또는 발행에 관여했는지 어떤지를 선학들의 연구를 중심으로 살펴보았다. 구체적으로 1960년대 델렉의 연구를 비롯한 몽골국 학자들과 후흐바타르를 비롯한 내몽골 출신 학자들의 연구결과를 하나하나 살펴보았다. 그러나 기존 연구자 중 어느 누구도 필자의 의문에 수긍할만한 결론을 내놓지는 못하였다. 가장 큰 이유는 관련 자료의 부족 때문이다. 사실 현재까지 확인된 자료 중 하이산과 <몽골신문>의 관련성을 직접 언급한 것은 람스테트의 증언이 유일하다. 여러 학자들이 언급한 것처럼 <몽골신문>의 편집과 발행 및 기자에 관한 가장 상세한 정보를 남긴 하얼빈 주재 일본영사관 보고서에도 하이산의 이름은 없다. 그래서 필자가 주목한 것이 러시아 자료이다. 그 중에서 필자가 가장 관심 있게 살펴본 자료가 몽골 서부 지역에서 오랫 동안 체류하면서 20세기 초기 몽골 상황을 직접 목격한 러시아 학자 부르두코프(A.V. Burdkov, 1883-1943)의 회고록이다. 부르두코프는 1912년 여름 몽골 신정부군의 호브드(Khovd) 해방 전쟁에 참여한 하이산을 만난 적이 있다. 그는 당시 신문 기고문과 후대 회고록에서 하이산과의 만남 및 호브드 상황을 상세히 전하고 있다. 그 중 하나가 하이산이 <몽골신문>의 편집인이었다는 정보이다. 이 정보는 람스테트의 증언까지 포함시켜도 현재까지 확인된 하이산과 <몽골신문>의 관련성을 직접 언급한 최초의 자료가 된다. 필자는 이전 학자들의 연구와 부르드코프 등이 전해준 자료를 토대로 하이산이 <몽골신문> 발행에 관여했다는 것은 사실이라고 결론지었다. 물론 그가 <몽골신문> 발행에 구체적으로 어떻게 관여했는가에 대한 것은 하나도 밝혀진 것이 없다. 이 문제는 하이산의 인생에서 가장 어두운 시기로 알려진 하얼빈에서의 활동에 대한 향후 연구를 통하여 밝혀야 할 것이다.

Abstract

Gustaf John Ramstedt(1873-1950), a prominent Finnish linguist, visited Mongolia three times in total. When he came to Mongolia for the second time in 1909, he met Khaisan, a national activist from Inner Mongolia. His travel notes, published decades later, described in considerable detail the meeting with Khaisan in 1909. One of them is that Khaisan was involved in the publication of the Mongolian Newspaper(Mongγul-un sonin bičig), which was founded in Harbin in 1909. The basis for this is not clear, but from the early 1960s some Mongolian scholars have suggested that Khaisan served as editor of Mongolian Newspaper. Since then, Mongolian and foreign scholars have accepted this opinion with little doubt. Recently, however, some researchers have raised strong questions about this opinion based on the lack of data. Therefore, I examined whether Khaisan was really involved in the editing or publishing of Mongolian Newspaper, focusing on the research of scholars. Specifically, we looked at the research results of Mongolian scholars, including Deleg's research in the 1960s, and Inner Mongolian scholars including Khökhbaatar’s research one by one. However, none of the existing researchers came up with a convincing conclusion to my question. The biggest reason is the lack of relevant data. In fact, Ramstedt's testimony is the only one that directly mentions the relationship between Khaisan and the Mongolian newspaper. As several scholars have mentioned, Khaisan's name is not in the report of the Japanese Consulate in Harbin, which left the most detailed information on the editing, publication, and journalists of the Mongolian newspaper. So what I have noticed is Russian data. Among them, the most interesting material I looked at was the memoirs of Russian scholar A.V. Burdukov(1883-1943) who witnessed the situation in Mongolia in the early 20th century while staying for a long time in western Mongolia. Burdukov met Khaisan in the summer of 1912 who participated in the Mongolian New Government Army's Khovd Liberation Battle. In his newspaper contributions and later memoirs, he details his meeting with Khaisan and the situation in Khovd. One of them is information that Khaisan was the editor of the Mongolian newspaper. This information, including Ramstedt's testimony, is the first to directly mention the relationship between Khaisan and the Mongolian Newspaper. The author concluded that it was true that Khaisan was involved in the publication of the Mongolian newspaper based on the research of previous scholars and the data provided by Burdukov et al. Of course, nothing has been revealed about how he was specifically involved in the publication of the Mongolian newspaper. This issue will have to be elucidated through future studies of Khaisan's activities in Harbin, known as the darkest period of life.

참고문헌 (43)

  1. 게.이. 람스테트, "일곱 차례 동방 여행" (1986), 민음사
  2. 內蒙古大學政治歷史係, "沙俄侵華史料初編", 打字油印本, ~ (1975)
  3. 汪國鈞, "蒙古紀聞" (2006), 內蒙古人民出版社
  4. コロストヴィェッツ, "蒙古近世史" (1943), 森北書店
  5. "｢哈爾賓発行蒙古新聞二関スル件｣(大正 3年 8月 17日, 哈爾賓総領事代理領事官補 川越, 外務大臣男爵加藤高明宛(外務省外交史料館),アジア歴史資料センタ－レファレンスコ－ド BO3040837700)", ~
  6. Батсайхан, О., "Эмхэтгэж хэвлэлд бэлтгэсэн(2013), Монголын түүхийн эх сурьалж(1911-1921)" (2013), ШУА, Олон улс судлалын хүрээлэн
  7. Масаржав, М., "Монгол улсын шинэтүүх" (2015), Соёмбо Принтийнг
  8. "Mongγul-un sonin bičig No.8", ~ (1909)
  9. "Mongγul-un sonin bičig No.9", ~ (1909)
  10. Навааннамжил, Г., "Gün Qayisan−u tuqai, ШУА-ын Түүхийн хүрээлэнгийн гарбичмэлийн сан Ф-3, Д-1, ХН-1036", ~
  11. Саруул-Эрдэнэ, М., "Рамстедтын захидал бичиг" (2017), Сэлэнгэпрэсс
  12. Бурдуков, А. В., "В старой и новой Монголии" (1969), Наука
  13. Коростовец, И. Я., "Монголд өнгөрүүлсэн есөн сар(Монгол дахь Оросын Бүрэн эрхт төлөөлөгчийн өдрийн тэмдэглэл) 1912 оны 8-р сараас 1913 оны 5-р сар, Орос хэлнээс орчуулсан Чойнзонгийн Баатар, Эмхэтгэгч Оохнойн Батсайхан", Улаанбаатар, ~ (2010)
  14. Чуецъ, А., "По независимой Монголии", Сибирская жизнь, (272) (1912)
  15. Цыбиков, Г.Ц., "Избранные труды, Том второй, Новосибирск: Издательство <Наук>Сибирское отделение", ~ (1981)
  16. 김장구, "람스테트 (G. J. Ramstedt)의 유목민족사 이해와 그 한계 ― 위구르 민족의 간략한 역사의 전사와 번역을 중심으로 ―", 중앙아시아연구, 11, pp.29~50 (2006), 중앙아시아학회
  17. 이평래, "1911년 몽골 독립과 민족 통합 운동의 초기 과정", 동양사학연구, (104), pp.155~190 (2008), 동양사학회
  18. 이평래, "1911년 몽골 독립과 하이산", 대동문화연구, (75), pp.201~234 (2011), 대동문화연구원[DOI]
  19. 정재훈, "위구르 유목제국사 744-840" (2005), 문학과 지성사
  20. 樊明方, "海山與1911年外蒙古獨立", 中國邊疆史地硏究, 15(4) (2005)
  21. 呉恩和, "喀喇沁親王貢桑諾爾布", 内蒙古文史資料, 三十二 (1988)
  22. 李貴連, "海山及其≪蒙漢合壁五方元音≫硏究", 長春大學學報, 28(11) (2018)
  23. 郭宇春, "淺談俄羅斯文化在中東鐵路沿線的傳播", 西伯利亞硏究, 47(3) (2020)
  24. 忒莫勒, "關於淸末民初哈爾濱的 『蒙古新聞』", 内蒙古師範大学学報(哲学社会科学版), 38(3) (2009)
  25. 忒莫勒, "内蒙古旧報刊考録 1905-1949. 9" (2010), 遠方出版社
  26. ボルジギンブレン(布日額), ""モンゴリンソニンビチグ"(1909-1919)の発行状況と論調－近代モンゴルの活字メディアとナショナリズムの萌芽－", 内陸アジア史研究, (27) (2012)
  27. ボルジギンブレン(布日額), "アルマスオチルの活動と思想 清朝末期におけるモンゴル独立運動と知識人", 日本モンゴル学会 2014年春季大会発表レジュメ (2014)
  28. 中見立夫, "ハイサンとオタイ-ボグド ハン政權における南モンゴル人", 東洋學報, 57(1･2) (1976)
  29. フフバ－トル, "モンゴル語定期刊行物史にみる言語問題──モンゴル語発展史及び内モンゴル言語問題の一端", 博士, 社会学研究科, pp.1995
  30. フフバ－トル, "中國領內發行のモンゴル語定期刊行物－モンゴル語定期刊行の所藏と硏究の状況－", 学苑, (799) (2007)
  31. フフバ－トル, "モンゴル語の近代語彙と辞書(一)－海山編訳"蒙漢合璧五方元音"(1917)－", 学苑, (845) (2011)
  32. フフバ－トル, "Mongγul-un sonin bičig(1909-1918)というモンゴル語定期刊行物－モンゴル語定期刊行物史における位置づけと所蔵状況－", 学苑, (892) (2015)
  33. Батсайхан, О., "Монголын түүх1911-2017)" (2018), Соёмбо Принтийнг
  34. Болд, Л., "БНМАУ-ын нутаг дахь хадны бичээс(Түрэг бичгийн дурсгал)" (1990), Улсын хэвлэлийн газар
  35. Дэлэг, Г., "Монгол тогтмол хэвлэлийн түүхэн тэмдэглэл" (1965), Улсын хэвлэлийн эрхлэх хороо
  36. Жамсран, Л., "Монголын сэргэн мандалтын эхэн(1911-1913)" (1992), Соёмбохэвлэлийн газар
  37. "ХЭДИЙ БҮХ ЗҮЙЛ ОНЛАЙН БОЛЖ БАЙГАА Ч ХАМГИЙН БОДИТОЙЭХ СУРВАЛЖ БОЛ ХЭВЛЭМЭЛ ХУУДАС БАЙНА" (2020)[URL]
  38. Белов, Е. А., "Россия и Монголия(1915-1919 гг. )" (1999), ИВ РАН
  39. Kamalov, Ablet, "The Moghon Shine Usu Inscription as the Earliest Uighur Historical Annals", Central Asiatic Journal, 47(1) (2003)
  40. Лиштованный, Е. И., "Монголия в Истории Восточной Сибири(XVII-начало XX вв.)" (2001), ИГУ
  41. Ширендеб, Б., "Монголия на рубеже XIX-XX веков(История социально экономическогоразвития)" (1963), Комитет по делам печати
  42. Aalto, Pentti, "G.J, Ramstedt and Mongolian independence movement", Studia Mongolica, I(9), pp.1~17 (1973)
  43. Kamalov, Ablet, "The Moghon Shine Usu Inscription as the Earliest Uighur Historical Annals", Central Asiatic Journal, 47(1) (2003)

관련 논문AI추천

필사본 자료를 통해본 하이산의 모습이평래한국몽골학회 · 몽골학2022 · 제71호1911년 몽골 독립과 하이산이평래대동문화연구원 · 대동문화연구2011 · 제75호19세기 말-20세기 초기 내몽골 동부의 사회 변화와 하이산이평래중앙아시아학회 · 중앙아시아연구2022 · 제27권 제1호1911년 독립과 민족통합운동의 재검토 ― 대몽골국 계승 의식을 중심으로 ―이평래중앙아시아학회 · 중앙아시아연구2023 · 제28권 제1호버더의 생애와 비밀결사단오윤게렐한국몽골학회 · 몽골학2023 · 제72호1912-1913년 복드 정부의 내몽골 통합 시도와 좌절이평래중앙아시아학회 · 중앙아시아연구2009 · 제14권

이 간행물의 다른 논문 (6건)

거란대자(契丹大字) 자료(資料)와 연구현황(硏究現況)이성규pp. 7-46동북아 소수민족의 ‘메르겐 문학’의 관점에서 본 고구려 <주몽신화>의 신화적 성격최원오pp. 47-102카단(Qadan)의 고려 침입 전후(前後) 상황과 고려․대원올로스 연합군의 대응류병재pp. 131-152≪晉書․吐谷渾傳≫史源探析曹磊pp. 153-168清末放垦政策对察哈尔镶黄旗和镶黄旗牧场的影响安宁pp. 169-180
원문 보기