세종 24년(1442) 몽골-오이라트의 對朝鮮 通交 요청과 그 전후의 세력 확대
Expansion of Mongol-Oirat’s Power before and after the Negotiation Request to Joseon in 1442
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 15세기 중반 동아시아의 정국 변화를 살펴보고 아울러 몽골의 카안 톡토부카의 역할을 부각하기 위해 조선, 명, 몽골 측의 자료를 분석했다. 조선 측의 자료는 톡토부카의 대외 확장 시도를 직접 보여주고 있고, 명의 자료에서는 톡토부카가 주로 조공을 바치는 몽골의 수장, 에센과 연합하여 변경을 괴롭히는 인물이라는 인식이 드러나 있다. 몽골 측의 자료에서는 톡토부카가 주도한 요동, 조선으로의 팽창 시도에 대한 이야기는 자세하게 기록되어 있지 않지만, 톡토부카와 토곤-에센의 관계를 검토하기 위해서 명, 조선 측의 기록과 함께 비교하며 살펴볼 내용들이 존재하고 있다. 세종 24년(1442)에 몽골의 ‘황제’가 조선에게 通交를 요청하며 접촉을 도모한 일은 시도로만 끝이 나고 더 이상의 상황 변화가 존재하지 않았기 때문에 그다지 주목을 많이 받지는 못했던 사건이었다. 물론, 조선과 몽골의 관계로만 한정한다면 몽골의 접촉 시도 이후 별다른 진전이 보이지 않고 있고 소문으로 퍼져나가던 조선에 대한 몽골의 침입도 실제로는 이루어지지 않았기 때문에 『朝鮮世宗實錄』의 기록은 한때의 ‘해프닝’이라고 볼 수도 있다. 하지만 당시 동아시아 정국의 변동을 범주에 넣고 생각하게 되면 조선 측의 기록은 단순한 해프닝이 아니라 몽골-오이라트의 대외 팽창에서 몽골의 카안인 톡토부카가 어떠한 역할을 담당했는지를 잘 보여주고 있는 중요한 자료라고 판단해야 한다. 오이라트의 權臣 토곤에 의해 1433년에 카안이 된 톡토부카는 토곤의 사망 이후 에센이 권력을 장악했을 때에도 에센과 함께 몽골-오이라트의 확대에서 일정한 역할을 담당했다. 에센은 칭기스 칸의 후손이 아니었으므로 몽골 전체를 장악하는 데에 있어서 어느 정도의 한계를 가지고 있었지만, 톡토부카는 그렇지 않았기 때문에 에센은 이 점을 충분히 활용했고 兀良哈 3衛는 물론이고 여러 여진족 세력을 포섭하는 데에는 톡토부카의 영향력이 크게 작용했다. 특히 『朝鮮世宗實錄』의 기록에서는 톡토부카가 조선과도 연계를 맺기 위해 朶顏衛와 忽剌溫 사람을 이용했다는 점과 칭기스 칸, 쿠빌라이 및 몽골-고려와의 관계에 대한 기억을 언급하며 조선과의 通交를 시도했다는 사실도 분명하게 나타나 있다. 이러한 포섭 방식은 몽골, 여진 계열의 여러 민족들을 끌어들이는 효과를 일정 정도 발휘했을 것이고 몽골제국의 기억 내용을 담은 칙서는 오로지 톡토부카만이 작성할 수 있는 것이었다.
Abstract
This article analyzed historical resources of Joseon, Ming, Mongol to examine the political changes in East Asia in the mid-15th century and to highlight the role of Mongol’s Khan Toγto-Buqa[脫脫不花]. Joseon’s resource directly illustrates Toγto-Buqa’s attempt to expand its territory, while Ming’s resource reveals that Toγto-Buqa was a person who usually pay tribute to the Ming empire. The Mongol’s chronicle resource does not include detailed stories about the attempts to expand to Joseon led by Toγto-Buqa, but there are contents to compare with those of Ming and Joseon to examine the relationship between Toγto-Buqa and Esen[也先]. In the 24th year of Joseon King Sejong’s reign(1442), the Mongol Khan sought contact with Joseon by asking for a favor, which was not very noticeable because it ended only in an attempt and there were no further changes in the situation. Of course, the record of Joseon’s Veritable Annal could be seen as a “happening” at one time because little progress has been made since Mongol’s attempt to contact the Joseon Dynasty. However, if we think about the changes in the East Asian political situation, we should judge that record of Joseon’s Veritable Annal was not just a happening, but an important material that illustrates the role of Mongol Khan Toγto-Buqa in the expansion of Mongol-Oirat. Toγto-Buqa, who became Khan in 1433 by Toγon[脫歡], played a certain role in the Mongol-Oirat expansion with Esen. Esen was not a descendant of Chinggis Khan, so he had some limitations in taking control of the entire Mongol, but because Toγto-Buqa did not, he fully utilized this point, so the role and legitimacy of Toγto-Buqa was greatly important. In particular, the Joseon’s Veritable Annal clearly show that Toγto-Buqa used the Doyan[朶顏] and Hulawen[忽剌溫] people to connect with Joseon, and that he attempted to establish friendly relations with Joseon, referring to memories of Chinggis Khan and Khubilai. This approach would have had a certain effect on attracting various ethnic groups from Mongol and Jurchen, and only Toγto-Buqa could write an edict containing the memory of the Mongol Empire.
참고문헌 (50)
- "明史", ~
- "明宣宗實錄", ~
- "明英宗實錄", ~
- "明太祖實錄", ~
- 薄音湖, "明代蒙古漢籍史料彙編(第一輯)" (2006), 內蒙古大學出版社
- 薄音湖, "明代蒙古漢籍史料彙編(第一輯)" (2006), 內蒙古大學出版社
- 薄音湖, "明代蒙古漢籍史料彙編(第二輯)" (2006), 內蒙古大學出版社
- 薄音湖, "明代蒙古漢籍史料彙編(第一輯)" (2006), 內蒙古大學出版社
- "朝鮮世宗實錄", ~
- 김장구, "(역주) 몽골 황금사" (2014), 동북아역사재단
- 朱風, "漢譯蒙古黃金史綱" (1985), 內蒙古人民出版社
- 烏蘭, "蒙古源流硏究" (2000), 遼寧民族出版社
- 烏云畢力格, "《阿薩喇克其史》硏究" (2009), 中央民族大學出版社
- 권용철, "원대 중후기 정치사 연구" (2019), 온샘
- 김주원, "조선왕조실록의 여진족 족명과 인명" (2008), 서울대학교출판문화원
- 金玄耿, "몽골의 骨嵬 정벌과 아이누의 형성과정", 서울大 東洋史學科論集, 30 (2006)
- 남의현, "明代 前期 遼東과 몽골女眞의 動向", 명청사연구, (25), pp.29~65 (2006), 명청사학회
- 박원길, "조선과 몽골 ― 최덕중, 박지원, 서호수의 여행기에 나타나는 몽골인식 -" (2010), 소나무
- 박정민, "조선시대 여진인 내조 연구" (2015), 경인문화사
- 宋基花, "鶴山 李仁榮의 저술과 새로운 역사학", 석사, pp.2010
- 윤은숙, "14∼15세기 우량카이 3衛와 몽골․明 관계", 명청사연구, (43), pp.1~29 (2015), 명청사학회[DOI]
- 이규철, "조선초기의 對外征伐과 對明意識", 박사, 국사학과 한국근세사전공, pp.2013
- 李仁榮, "韓國滿洲關係史의 硏究" (1954), 을유문화사
- 이주엽, "몽골제국의 후예들" (2020), 책과함께
- 이주희, "세종대 북원의 팽창과 황희 - 황희의 국방활동을 중심으로 -", 역사와 세계, 57, pp.101~144 (2020), 효원사학회[DOI]
- 임용한, "오이라트의 위협과 조선의 방어전략 - 진관체제 성립의 역사적 배경 -", 역사와 실학, (46), pp.41~70 (2011), 역사실학회
- 한성주, "조선전기 수직여진인 연구" (2011), 경인문화사
- 한성주, "조선시대 藩胡 연구" (2018), 경인문화사
- 金曉, "脫脫不花汗是否傀儡辨", 內蒙古社會科學(漢文版), 28(4) (2007)
- 金曉, "北元可汗權力衰弱的深化 – 談權臣阿魯台和馬哈木, 脫歡父子爲首的東西蒙古爭霸鬪爭", 語文學刊, 2012(12) (2012)
- 沙․比拉, "蒙古史學史" (1988), 內蒙古敎育出版社
- 王雪梅, "試析海西女眞南遷的原因", 邊疆經濟與文化, 2011(12) (2011)
- 王雄, "關于阿台汗", 蒙古史硏究, 5 (1997)
- 劉陽, "朝鮮王朝"四郡"撤廢事件考", 東疆學刊, 36(3) (2019)
- 包文漢, "蒙文歷史文獻槪述" (1994), 內蒙古人民出版社
- 希都日古, "17世紀蒙古編年史與蒙古文文書檔案硏究" (2006), 遼寧民族出版社
- 森川哲雄, "モンゴル年代記" (2007), 白帝社
- 原田理恵, "15世紀モンゴルの支配権力の變容", 青山學院大學文學部紀要, 30 (1988)
- 川越泰博, "脫々不花王の女直經略をめぐって-明代蒙古史上の一問題", 軍事史學, 7(4) (1972)
- 川越泰博, "明代“以克列蘇”戦役考", 中央大學文學部紀要, 246(史學 58) (2013)
- 川越泰博, "兀良哈征討軍と土木の變", 人文研紀要, 79 (2014)
- 特木勒, "南遷前のウリャンハイㆍモンゴル人の遊牧地について", アジア文化史研究, 19 (2019)
- 荷見守義, "明朝の冊封體制とその様態-土木の變をめぐる李氏朝鮮との關係", 史學雜誌, 104(8) (1995)
- 和田淸, "正統九年の兀良哈征伐について", 東洋學報, 18(3) (1930)
- 和田淸, "東亞史硏究(蒙古篇)" (1959), 東洋文庫
- Dardess, John W, "More Than the Great Wall: The Northern Frontier and Ming National Security, 1368-1644" (2020), Rowman & Littlefield
- Lee, Joo-Yup, "Were the Historical Oirats “Western Mongols”?: An Examination of their Uniqueness in Relation to the Mongols", Études mongoles et sibériennes, centrasiatiques et tibétaines, 47 (2016)
- Robinson, David M., "Ming China and Its Allies: Imperial Rule in Eurasia" (2020), Cambridge University Press
- Shagdaryn Bira, "Mongolian Historical Writing from 1200 to 1700" (2002), Center for East Asian Studies, Western Washington University
- Žamcarano, "The Mongol Chronicles of the Seventeenth Century" (1955), Otto Harrassowitz