13세기(1219〜1278) 몽골―고려 관계 재론 - 소위 ‘六事’ 요구와 그 이행 문제를 중심으로 -
Reconsideration of Koryeo-Mongol Relationship, 1219-1278: Focusing on Mongol's Request for Fulfillment of the So-called ‘Six Things(六事)’
1
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 1219년부터 1278년까지의 시기를 크게 3단계로 나누어, 몽골의 요구와 고려의 대응 속에서 소위 ‘六事’의 실체를 구명함으로써 양국 간 30여 년 전쟁의 원인과 1278년 충렬왕의 친조가 갖는 정치적 의미를 새롭게 검토하였다. 몽골의 요구가 ‘六事’로 불리게 된 계기는, 대칸이 된 쿠빌라이가 자신의 독자적 전쟁을 수행하기 위해 안남에 지속적으로 요구했던 ‘6가지 사항’이 안남의 거부로 이행되지 않음으로써 그 개별 항목이 그대로 형해화되어 14세기 이후 ‘六事’라는 개념으로 고착화 된 결과였다. ‘助軍’은 ‘六事‘ 중 한가지 항목이 아니라 ’六事‘의 실체가 助軍으로, 복속국에 군대와 물자를 내어 전쟁을 돕도록 요구한 것이다. ‘六事’가 곧 ‘助軍’이라는 사실에 근거해 몽골이 六事를 요구한 시기와 고려가 그것을 이행한 시기를 살펴보면, 1219년의 ‘형제맹약’은 공물징수를 핵심으로 하는 ‘우호적 불평등관계’였다는 점에서 六事가 요구되지 않았다. 1231년에 진입한 몽골과 고려는 강화를 맺었지만 동진을 치는데 조군하라는 요구는 무신권력이 강화를 파기하고 강화도로 천도를 단행하게 되는 직접적이고도 결정적인 계기가 되었다. 몽골과 고려의 30여 년 간의 파괴적 전쟁은 助軍, 즉 ‘六事’ 이행을 둘러싼 갈등의 결과였다. 1260년 쿠빌라이는 대칸위 정쟁을 앞두고 원종에게 고려왕조(왕권, 영토, 백성)의 온전한 존속을 약속하였다. 그러나 1262년 말부터 고려에 ‘助軍’을 지속적으로 요구하기 시작했고, 결국 1232년처럼 고려조정 내의 갈등을 야기시켜 무신이 원종을 폐위시키는 사태로 이어졌다. 쿠빌라이는 즉위 초의 약정을 무효화시켜 동녕부를 설치하였고, 복위 후에도 원종은 여전히 ‘六事’를 이행하지 않았다. 그러나 1278년의 친조에서 충렬왕은 쿠빌라이에게 일본 원정에 자발적으로 ‘助軍’할 것임을 약속함으로써 즉각 몽골군대와 다루가치, 홍차구를 고려 경내에서 몰아내었다. 1278년 쿠빌라이와 충렬왕의 만남은 고려가 ‘六事’ 이행을 약속하고 실행하게 되는 출발점이었다. 무신집정자는 자신의 권력을 지키기 위해 助軍을 거부하였고, 충렬왕은 자신의 고려왕조를 지키기 위해 助軍을 이행하는 길을 선택하였다. 요컨대, 몽골은 1231년부터 고려에 ‘六事’를 요구하였고, 고려는 1278년부터 ‘六事’를 이행하게 되었다.
Abstract
This paper divided the period between 1219 and 1278 into three stages, and examined the substance of the “Six Things(六事)” between Mongolian demands and Koryeo's responses. Through this analysis, reexamined the reasons for the war between the two dynasties for more than 30 years and the political significance of the King Chungryŏl’s attendance to the Mongol court in 1278. In the course of carrying out the external war and expanding their empire, Mongolia has made active use of the power of their surrounding political forces. The reason why Mongolia's demand came to be called the “Six Things(六事)”, we can see the following. Although Kubilai consistently demanded the “Six Things” from Annam in order to wage his war, Annam refused to fulfill it. As a result, each item became nominal, and after the 14th century, was fixed with the concept of “Six Tthings.” The reality of the six things is that help Mongolians military support(助軍). Based on the fact that the “Six Things” are military assistance, When did Mongolia demand “Six Things” and when did Koryeo implement it? “Six things”were not required in the relationship in 1219, because it was a “friendly inequality” centered on the collection of tributes. In 1231, Mongolia demanded an ‘assistance forces’ from Koryeo to send an army to rule over the Puxianwannu of Dongjin(東眞), but the military authority abandoned the peace negotiations and moved to Ganghwa Island. This led to more than 30 years of destructive war between the two dynasties. Since the end of 1262, however, Kubilai has been demanding that Koryeo send a assistance force to carry out his own war once again. His demands caused internal conflicts in the Koryeo court, which led to the dethronement of the king Wonjong in 1969. Although Kubilai helped restore the throne to the Wonjong, but he broke original promise and established the Dongningfu(東寧府) that took away the people and territories of Koryeo. But Wonjong still did not fulfill the “Six things.” Although King Chungryŏl was able to retain his throne due to the marriage of the princess, he did not fulfill the “six things” also. As a result, his royal authority was severely constrained and damaged by Hongchagu and Darugachi sent by Kubilai. In 1278, King Chungryŏl took the princess to the Mongol court and promised Kubilai that he would gladly help the expedition to Japan. Thus, Chungryŏl drove the Mongol army, Darugachi and the Hongchagu out of Koryeo territory. The meeting between Kubilai and Chungryŏl in 1278 was the starting point of Koryeo's promise to carry out the “Six Things”. In short, Mongolia demanded the “Six Things” from 1231, and Koryeo implemented the “Six Things” from 1278.
참고문헌 (69)
- "高麗史", ~
- "高麗史節要", ~
- "東國李相國集", ~
- "東文選", ~
- "元高麗紀事", ~
- "元史", ~
- "益齋亂藁", ~
- "至正條格․ 斷例", ~
- 金龍善, "高麗墓誌銘集成" (2012), 한림대학교출판부
- 여원관계사연구팀, "譯註元高麗紀事" (2008), 선인
- 姜在光, "蒙古侵入에 대한 崔氏政權의 外交的 對應" (2011), 경인문화사
- 고병익, "東亞交涉史의 硏究" (1970), 서울대학교출판부
- 김호동, "몽골제국과 고려" (2007), 서울대학교출판부
- 유인선, "새로 쓴 베트남의 역사" (2013), 이산
- 이개석, "고려-대원 관계 연구" (2013), 지식산업사
- 李益柱, "高麗·元關係의 構造와 高麗後期 政治體制", 박사, 국사학, pp.1996
- 윤용혁, "高麗對蒙抗爭史硏究" (1991), 일지사
- 정동훈, "高麗時代外交文書硏究", 박사, pp.2016
- 주채혁, "몽·려전쟁기의 살리타이와 홍복원" (2009), 혜안
- 杉山正明, "ｸビライの挑戰" (2009), 講談社學術文庫
- Allsen. T. A., "Mongol Imperialism" (1987), California University Press
- 강봉룡, "몽골의 침략과 고려 무인정권 및 삼별초의 ‘島嶼海洋戰略’ ― 그 동아시아적 의의 ―", 동양사학연구, (115), pp.55~99 (2011), 동양사학회
- 姜晋哲, "江華島 遷都와 蒙古의 再侵", 한국사, 7 (1973)
- 강재광, "金俊政權의 蒙古六事 이행 推移와 政權의 向背－高麗武人執權期 金俊政權 硏究(二)－", 한국중세사연구, (39), pp.335~378 (2014), 한국중세사학회
- 고명수, "몽골의 ‘복속’ 인식과 蒙麗관계", 韓國史學報, (55), pp.43~79 (2014), 고려사학회
- 고명수, "몽골-고려 형제맹약 재검토", 역사학보, (225), pp.195~229 (2015), 역사학회[DOI]
- 고명수, "1278년 쿠빌라이-충렬왕 만남의 의미", 역사학보, (237), pp.87~118 (2018), 역사학회[DOI]
- 高柄翊, "蒙古․高麗의 兄弟盟約의 性格", 白山學報, 6 (1969)
- 高柄翊, "高麗와元과의 關係", 東洋學, 7 (1977)
- 김구진, "麗ㆍ元의 領土紛爭과 그 歸屬問題", 국사관논총, 7 (1989)
- 金塘澤, "이기백선생고희기념한국사논총 (상)" (1994)
- 金潤坤, "江華遷都의 背景에 關해서", 大丘史學, 15･16 (1978)
- 김호동, "北아시아의 歷史像구성을 위한 試論", 아시아문화, 3 (1988)
- 김호동, "강좌중국사Ⅲ" (1989), 지식산업사
- 박영록, "≪高麗史≫ 蒙古 直譯體白話 牒文 二篇의 解釋的 硏究", 중국언어연구, (44), pp.195~221 (2013), 한국중국언어학회
- 박윤미, "12세기 전반기의 국제정세와 고려-금 관계 정립", 사학연구, (104), pp.1~35 (2011), 한국사학회
- 朴菖熙, "江華島에서의 李奎報와 그의 本質", 한국사, 7 (1973)
- 방동인, "雙城摠管府考", 關東史學, 1 (1982)
- 육정임, "고려·거란 ‘30년 전쟁’과 동아시아 국제질서", 동북아역사논총, (34), pp.11~52 (2011), 동북아역사재단
- Peter Yun, "몽골 이전 동아시아의 다원적 국제관계", 만주연구, (3), pp.43~59 (2005), 만주학회
- 윤영인, "10-13세기 동북아시아 多元的 國際秩序에서의 冊封과 盟約", 동양사학연구, (101), pp.187~224 (2007), 동양사학회
- 이개석, "麗蒙兄弟盟約과 초기 麗蒙關係의 성격: 사료의 再檢討를 중심으로", 대구사학, 101, pp.81~132 (2010), 대구사학회
- 이명미, "司法문제를 통해서 본 몽골 복속기 고려국왕 위상", 사학연구, (121), pp.201~234 (2016), 한국사학회
- 이미지, "1231~1232년 외교 문서를 통해 본 고려의 대몽對蒙 교섭 상의 특징", 국학연구, (27), pp.7~44 (2015), 한국국학진흥원[DOI]
- 이석현, "한중 외교관계와 조공책봉" (2005), 고구려연구재단
- 이정신, "쌍성총관부의 설립과 그 성격", 韓國史學報, (18), pp.273~302 (2004), 고려사학회
- 이익주, "高麗 對蒙抗爭期 講和論의 硏究", 歷史學報, 151 (1996)
- 이익주, "1219년(高宗 6) 고려-몽골 ‘兄弟盟約’ 再論", 동방학지, (175), pp.77~102 (2016), 국학연구원[DOI]
- 이익주, "고려-몽골 전쟁 초기(1231~1232)의 강화 협상 연구", 한국사연구, (180), pp.1~32 (2018), 한국사연구회
- 이정란, "여･몽전쟁기 변경민의 몽골 ‘체험’과 고려 조정의 대응 - 1차 여몽전쟁을 중심으로 -", 韓國史學報, (61), pp.243~272 (2015), 고려사학회
- 윤승연, "13세기 몽골의 베트남 침공과 六事 요구", 베트남연구, (16), pp.39~74 (2018), 한국베트남학회[DOI]
- 윤은숙, "여몽 관계의 성격과 동아시아의 국제관계 - 중국 학계의 '책봉과 조공' 관계 연구의 한계와 문제점을 중심으로", 동북아역사논총, (35), pp.119~162 (2012), 동북아역사재단
- 정동훈, "동방왕가의 사업에서 쿠빌라이의 사업으로 - 쿠빌라이의 즉위와 고려-몽골 관계의 큰 전환 -", 한국사연구, (191), pp.215~255 (2020), 한국사연구회[DOI]
- 周采赫, "札剌와 撒禮塔", 史叢, 21· 22 (1977)
- 최윤정, "몽골의 요동·고려 경략 재검토(1211~1259)", 역사학보, (209), pp.107~153 (2011), 역사학회
- 최윤정, "駙馬國王과 國王丞相 - 13-14세기 麗元관계와 고려왕조 國體 보존 문제 이해를 위한 새로운 모색 -", 대구사학, 111, pp.1~54 (2013), 대구사학회
- 최윤정, "13세기 麗元 관계와 洪茶丘 -東寧府 置廢(1270-1290) 배경 再論-", 중국사연구, (105), pp.85~118 (2016), 중국사학회
- 최윤정, "13～14세기 몽골과 고려의 부마들 ― 통혼의 정치적 의미와 고려왕권의 성격 재론 ―", 중앙아시아연구, 24(2), pp.83~118 (2019), 중앙아시아학회[DOI]
- 허인욱, "13세기 초 몽골의 ‘位階’ 지배 시도와 麗蒙 관계의 시작", 韓國史學報, (61), pp.211~241 (2015), 고려사학회
- 薛磊, "元代雙城摠管府芻議", 中國歷史地理論叢, 22(3) (2007)
- 亦隣眞, "元代硬譯公牘文體", 元史論叢, 1 (1982), 中華書局
- 陳得芝, "忽必烈的高麗政策與元麗關係的轉折點", 元史及民族與邊疆硏究集刊, 24 (2012)
- 森平雅彦, "事元期高麗における在來王朝體制の保全問題", 北東アジア硏究 (2008)
- 松田孝一, "宋元時代史の基本問題" (1996), 汲古書店
- 乙坂智子, "元朝チベット定策の始動と變遷--關係樹立に至る背景を中心として", 史境, 20 (1990)
- 乙坂智子, "元代 内附 序論－元朝の対外政策をめぐる課題と方法", 史境, 34 (1997)
- 蒙古の高麗征伐, "池內宏", ~, pp.滿鮮地理歷史硏究報告 10 (1924)
- Allsen, T. A., "China among equals: The Middle Kingdom and Its Neighbors, 10th-14th Centuries" (1983), University of California Press
- Ledyard, Gari, "Two Mongol Documents from the Koryŏ sa", Journal of American Oriental Society, 83(2) (1963)