본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

麟坪大君 李㴭의 『燕途紀行』 연구

Research on Yeondo-gihaeng(燕途紀行) written by Prince Inpyeong(麟坪大君)

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

본고에서는 麟坪大君(1622~1658)의 12차례 대청사행을 살펴보고, 그의 대중국 인식을 『燕途紀行』을 중심으로 분석하였다. 인평대군은 인질과 사신으로 자주 청을 왕래하였으며, 왕족 출신인 그의 대중국 인식은 관료들의 인식과 차이를 보인다. 『연도기행』은 인평대군이 12차례의 사행 가운데 11번째인 1656년(효종 7)의 사행을 기록한 것이다. 『연도기행』에는 이전 10차례 사행에서 보고 들었던 내용들이 수록되어 있다. 1656년(효종 7) 당시의 사행일기보다 회고록의 성격이 강하다. 인평대군은 여행자로서 개인의 사행 체험, 연행 노정의 고초와 심정을 기록하였고, 사신으로서 연로의 각종 정보를 수집하였다. 그는 조선의 산성 현황과 청의 요동 병력 배치에 대한 관심을 가졌다. 인평대군은 전란이 재차 발생할 것을 우려하였기 때문에 조선의 산성 보존과 민심의 수습을 중요시하고, 청의 요동 병력에 관한 정보를 수집하였다. 인평대군은 청에 거주하는 역관과 조선인을 통해 청 내정 관련 정보를 수집하였다. 그는 청의 정치 운영 문제를 지적하면서 남명 정권의 보존과 부흥을 기대하고 있었다. 주목할 만한 점은 인평대군이 왕족으로서 중국의 흥망에 대한 인식이다. 인평대군은 명의 멸망이 山海關을 열어준 吳三桂로 인한 것이 아니라 운수가 쇠해진 것이기 때문이라고 주장하고, 나라의 존망에 人和 즉 인심 향배의 중요성을 강조하였다. 명의 멸망 원인에 대한 그의 고민은 왕족인 통치자로서의 특징을 보여준다.

Abstract

This paper examines the twelve Sahaeng(使行) of Prince Inpyeong(麟坪大君) and analyzes his perceptions of China, focusing on the Yeondo-gihaeng(燕途紀行). As a hostage and ambassador to the Qing dynasty, Prince Inpyeong(麟坪大君) often traveled to and from China, and his knowledge of China differed from that of the bureaucrats. The Yeondo-gihaeng(燕途紀行) is the record of the 11th trip of the 12 trips made by Prince Inpyeong(麟坪大君) in 1656. The Yeondo-gihaeng(燕途紀行) contains information from the previous 10 trips. It is more of a memoir than a record of the Sahaeng(使行) in 1656. Prince Inpyeong(麟坪大君) recorded his personal experience of Sahaeng(使行) and the sufferings and emotions along the way as a traveler, and collected various information as an ambassador. He was very concerned about the current state of mountain castles in Joseon and the deployment of Qing Dynasty troops in Liaodong. Due to the fear of another war, Prince Inpyeong(麟坪大君) attached importance to preserving the mountainous castle of Joseon and pacifying the people, and collected information about the strength of the Qing Dynasty in Liaodong. Prince Inpyeong(麟坪大君) collected information about the internal affairs of the Qing dynasty through interpreters and Koreans living in the Qing dynasty. He pointed out the problems of the political operations of the Qing Dynasty and looked forward to the preservation and revival of the Southern Ming regime. What is of interest is Prince Inpyeong(麟坪大君)'s perception of the rise and fall of China as a royal family. Prince Inpyeong(麟坪大君) believes that the Ming dynasty fell not because of Wu Sangui(吳三桂), who opened the Opening the Shanhaiguan Gate, but because of the declining fortunes, and emphasizes the importance of people's hearts and minds to the survival of the nation. His anguish about the cause of the Ming Dynasty's demise reflects the characteristics of being a ruler of a royal family.

참고문헌 (20)

  1. "同文彙考", ~
  2. "仁祖實錄", ~
  3. "孝宗實錄", ~
  4. "淸太宗實錄", ~
  5. "淸世祖實錄", ~
  6. "通文館志", ~
  7. "宋子大全", ~
  8. 李㴭, "松溪集", ~
  9. 鄭太和, "陽坡遺稿", ~
  10. 김종수, "서계 박세당의 연행록 연구" (2010), 혜안
  11. 김동준, "역주 소현심양일기 4·소현을유동궁일기" (2008), 민속원
  12. 박세당, "국역 서계연록" (2010), 혜안
  13. 이요, "『(국역)연행록 선집』 Ⅲ" (1976), 경인문화사
  14. 임기중, "연행록 연구" (2006), 일지사
  15. 임기중, "연행록의 세계" (2015), 경인문화사
  16. 전해종, "한중관계사 연구" (1970), 일조각
  17. 정은주, "조선시대 사행기록화" (2014), 사회평론
  18. 동북아역사재단 한국외교사편찬위원회, "한국의 대외관계와 외교사(조선편)" (2018), 동북아역사재단
  19. 김경록, "조선시대 대중국 사행의 정치·외교적 의미 — 麟坪大君의 使行을 중심으로 —", 온지논총, (42), pp.67~106 (2015), 온지학회[DOI]
  20. 김창수, "17세기 대청사신의 '공식보고'와 정치적 파장", 석사, 국사학, pp.2009

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)