본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

韓國 詞文學 硏究의 歷史와 現況

The History and Status of Research on Ci Literature in Korea

안향매
동양한문학회 (Dongyang Hanmoon Association)|2016.10|동양한문학연구 (Dongyang studies in Korean Classics)|제45권 |pp. 75-102|DOI 10.35374/dyha.45..201610.003

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

연구방법한문학Chinese classics비교문학problemshistory of researchcomparative literature硏究史詞文學문제점.ci literaturestudy methods
주제분류한국어와문학

초록

한국 한문학으로서의 詞文學에 대한 본격적인 연구는 지난 20세기 60년대 益齋 詞에 대한 연구로부터 시작되었다. 사문학의 개황기인 60년대는 차주환의 자료정리가 가장 중대한 성과로 지금까지의 사문학연구에서 없어서는 안 될 기초자료를 제공해주었다. 70년대는 이제현의 詞 외에 이규보의 詞가 새로 학계에 소개되었고, 조선시대의 詞人에 대한 연구가 시작되었으며, 가장 주목할 만한 것은 사문학에 관한 첫 석사학위논문이 나타났다는 것이다. 80년대는 退溪, 茶山, 梅月堂, 象村 등 한문대가의 詞硏究에까지 범위가 확대되었고 金克己(3편), 金宗直(4편), 李滉(3편) 등 少作인 作家에 대한 연구도 나타났다. 90년대는 사문학연구가 본격적인 궤도에 들어선 시기다. 柳己洙와 白禎喜의 박사학위 논문이 선후로 발표되었고 한국 詞文學연구에서 비교문학의 이론을 도입하여 연구를 시도한 시기이며, 처음으로 고려와 조선 두 시기의 詞文學을 두루 살피려고 시도했다. 2000년대는 처음으로 한국사문학을 다룬 전문 저작인 『韓國詞文學通論』이 나왔다. 이 시기에는 고려 시기 사문학에 대한 배경 고찰, 한국 詞창작 부진에 대한 원인 규명, 조선 시기 詞文學 인식 등 다양한 각도로 연구를 진행하였고, 비교문학적 차원에서는 중국 詞文學에 대한 고려의 수용연구가 주류를 이루었던 시기다. 2010년 이후 현재까지 사문학연구는 여전히 형성 발전 단계에 있다. 50년간의 硏究史를 검토해본 결과 몇 가지 문제점이 눈에 띈다. 첫째는 아직도 자료발굴이 충분치 않아 전체적인 조감이 어렵다는 점이다. 둘째, 연구의 대상이 지나치게 일부 작가에만 집중되어 있다 보니 중복연구 현상이 나타나고 있다. 셋째, 詞의 연구에 있어서 형식과 내용의 균형을 이루지 못했다. 넷째, 시기적으로 여전히 고려 시대에 치우쳐 있다. 한국 詞文學은 한문학 연구 분야에 속하지만 현재로서는 한국의 중문학자들과 중국의 비교문학 연구자들이 오히려 더 여기에 관심을 가지고 있는 상황이다. 보다 전체적이고 구체적인 연구를 진행하려면 한문학 연구자들의 작가론, 작품론을 비롯한 문헌학적인 연구가 선행되어야 하고, 거기에 기초하여 중문학자들의 이론적인 분석과 설명, 비교문학 연구자들의 독특한 시각과 다양한 방법론을 모두 동원해야 할 것이다.

Abstract

Research on ci literature (詞文學) as Chinese classics in Korea genuinely began from the 1960’s in the 20th century with research on Ikjae (益齋)’s ci (詞). In the 1960’s, the golden period of ci literature, Cha Ju-hwan produced the most significant outcome with his data arrangement, and it provided foundational data that are indispensable even now for research on ci literature. In the 1970’s, not only Lee Je-hyeon’s but Lee Gyu-bo’s ci were introduced newly to the academic circles, and research on Sain (詞人) in Chosun started. What is the most noticeable is that the first master’s thesis on ci literature was written then. In the 1980’s, research on ci was extended to the masters of Chinese including Toegye (退溪), Dasan (茶山), Maewoldang (梅月堂), or Sangchon (象村), and research on authors who wrote little such as Kim Geuk-gi (金克己) (3 pieces), Kim Jong-jik (金宗直) (4 pieces), and Lee Hwang (李滉) (3 pieces) was conducted, too. The 1990’s was the period that research on ci literature entered the track in earnest. Ryu Gii-su and Baek Jeong-hui’s doctoral dissertations were published in turn, and for research on ci literature in Korea, theories of comparative literature were induced. Also, ci literature in Goryeo and Chosun both was intended to be examined all around for the first time. In the 2000’s, 『Introduction to Korean Ci Literature (韓國詞文學通論)』, the first specialized book dealing with Korean ci literature, came out. In this period, they considered the background of ci literature in Goryeo, figured out the causes of Korean ci creation in slump, and studied recognition over ci literature in Chosun multilaterally. In terms of comparative literature, research mainly dealt with Goryeo’ acceptance of China’s ci literature. From 2010 up till now, research on ci literature has been still at the step of formation and development. According to the results of examining the history of research for 50 years, there are some noticeable problems found. First, there are data yet to be discovered, so it is difficult to have a view of it as a whole. Second, research is focused on only some of the authors exclusively, so it is quite overlapped somehow. Third, in research on ci, the forms and contents are not in balance. Fourth, in terms of periods, still, most of it is focused on Goryeo. Korean ci literature belongs to research on Chinese classics, but as of now, Korean scholars of Chinese literature and Chinese researchers of comparative literature seem to have interest in it more instead. To conduct research more holistically and concretely afterwards, it is necessary to conduct research on the writer’s theory of Chinese classics researchers and also theory of works and bibliography in advance. Grounded on that, it will be needed to mobilize theoretical analysis and explanation from scholars of Chinese literature as well as unique viewpoints and various methodologies from researchers of comparative literature all.

참고문헌 (75)

  1. 金相洪, "茶山의 詞文學 硏究", 漢文學論集, (1) (1983), 근역한문학회
  2. 金榮淑, "濯纓 金馹孫 ‘詞 ’의 文學的 性格", 한국한문학연구, (20) (1997), 한국한문학회
  3. 金周伯, "申象村의 詞文學연구", 한문학논집, (6) (1988), 근역한문학회
  4. 金相洪, "다산 정약용 문학연구" (1985), 단국대학교출판사
  5. 김현주, "高丽末鄭誧词的中国词接受融合情况", 중국연구, 47, pp.229~243 (2009), 중국연구소
  6. 윤혜지, "고려사인의 중국사 수용양상 고찰 -李穀詞를 중심으로-", 중국연구, 42, pp.1~22 (2008), 중국연구소
  7. 김현주, "高麗詞의 中國詞 수용양상 - 형성기 사와 작가 중심으로 -", 중국연구, 45, pp.15~45 (2009), 중국연구소
  8. 김현주, "고려사인의 중국사문학 수용양상고찰 - 이규보, 이승휴, 이제현, 민사평, 성석린의 증답사 중심으로", 중국연구, 43, pp.21~44 (2008), 중국연구소
  9. 柳己洙, "중국과 한국의 ‘巫山一段雲’詞 연구", 중국학연구, (8) (1993), 중국학연구회
  10. 류기수, "高麗時代의 詞人 및 詞文學의 發展 背景 考察", 중국학연구, (29), pp.121~142 (2004), 중국학연구회
  11. 류기수, "韓國詞의 原資料에 나타난 몇 가지 문제점", 중국학연구, (37), pp.147~165 (2006), 중국학연구회
  12. 류기수, "韓國 歷代詞의 詞牌 運用에 관한 고찰", 중국연구, 40 (2007), 중국연구소
  13. 柳己洙, "歷代韓國詞總集" (2007), 한신대학교 출판부
  14. 류기수, "『全明詞』에 수록된 朝鮮人詞 硏究", 중국학연구, (51), pp.65~85 (2010), 중국학연구회
  15. 류기수, "朝鮮의 朱熹詞 受容 樣相에 관한 硏究", 중국학연구, (57), pp.3~31 (2011), 중국학연구회
  16. 류기수, "<<詞話叢編>>에 실린 韓國詞 資料 考察", 중국학연구, (59), pp.3~26 (2012), 중국학연구회
  17. 류기수, "『歷代韓國詞總集』 補正記", 민족문화, 39(39), pp.69~104 (2012), 한국고전번역원[DOI]
  18. 류기수, "李白의 詞가 朝鮮詞와 漢詩에 미친 影響", 중국연구, 59, pp.19~42 (2013), 중국연구소
  19. 류기수, "中國詞의 受容과 創作 - 새로 발견된 高麗ㆍ朝鮮詞를 中心으로", 중국학연구, (65), pp.3~24 (2013), 중국학연구회
  20. 류기수, "朝鮮의 詩詞에 나타난 白居易 「憶江南」의 受容 양상", 중국연구, 61, pp.3~20 (2014), 중국연구소
  21. 류기수, "陳與義詞가 朝鮮의 詞와 詩에 미친 影響", 중국학연구, (70), pp.45~68 (2014), 중국학연구회
  22. 李承梅, "韓國詞文學通論" (2006), 성균관대학교 출판부
  23. 이태형, "李齊賢詞的內容風格及修辭技法", 중국어문학논집, (49), pp.423~445 (2008), 중국어문학연구회
  24. 朴仁和, "益齋詞에 관한 연구", 漢文學論考, (2) (1986), 公州大 漢文學會
  25. 박현규, "허균 詞 분석", 한국한문학연구, (36), pp.1~12 (2005), 한국한문학회
  26. 백정희, "韓·中詞의 比較硏究―그 方法과 方向모색을 위한 理論的 고찰―", 중국학논총 (1993), 국민대학교 중국인문사회연구소
  27. 徐鏡普, "論文集 第1號" (1958), 靑丘大
  28. 徐鏡普, "論文集 第3號" (1960), 靑丘大
  29. 徐鏡普, "益齋詞小考", 한문학연구 (1981), 국어국문학회
  30. 석진주, "李福休 詞 연구", 고전과 해석, 16, pp.201~229 (2014), 고전문학한문학연구학회
  31. 蕭繼宗, "李益齋와 그의 詞가 韓國文學에 끼친 貢獻을 논함", 東洋學, (2) (1972), 단국대학교 동양학연구소
  32. 심경호, "한국고전문학연구" (1983), 新丘文化社
  33. 유영혜, "19세기 詞문학 유행의 배경에 대하여", 韓國古典硏究, (23), pp.231~262 (2011), 한국고전연구학회
  34. 李炳日, "益齋詞硏究", 碩士, pp.1986
  35. 李承梅, "韓國詞文學 小考―한국사창작 부진의 원인규명을 중심으로―", 열상고전연구, (20) (2004), 열상고전연구회
  36. 이승매, "조선전기 詞 문학 인식과 그 특성", 한국한문학연구, (36), pp.1~23 (2005), 한국한문학회
  37. 이종진, "李奎報詞試論", 중국어문학지, (13), pp.8~168 (2003), 중국어문학회
  38. 이태형, "《韓國詞 譯註》(1)", 중국어문논역총간, (22), pp.479~507 (2008), 중국어문논역학회
  39. 이태형, "李穀과 鄭誧의 詞에 투영된 “蔚州八景” 형상 考", 仙道文化, 9, pp.545~583 (2010), 국학연구원
  40. 정규복, "韓中漢文學比較硏究의 역사와 문제점", 慕山學報, (11) (1999), 동아인문학회
  41. 鄭錫龍, "金宗直의 詞考察", 漢文學論集, (5) (1987), 檀國漢文學會
  42. 조상준, "韓國詞文學 硏究", 陶南學報, (24) (2012), 도남학회
  43. 조창록, "頤齋 曺友仁의 ‘詞’에 대하여", 동방한문학, 26, pp.393~410 (2004), 동방한문학회
  44. 조창록, "玉垂 趙冕鎬의 ‘詞’에 대하여", 漢文學報, 12(1), pp.403~426 (2005), 우리한문학회
  45. 池榮在, "益齋長短句의 硏究", 碩士, pp.1977
  46. 池榮在, "益齋長短句의 成立", 中國文學報, (4) (1980), 檀國大
  47. 池榮在, "益齋長短句의 境界", 東洋學叢書, (11) (1981)
  48. 차주환, "甪里詞考", 동아문화, (14) (1977), 동아문화연구소
  49. 차주환, "退溪詞評說", 退溪學報, (34) (1982), 퇴계학연구원
  50. 차주환, "東方文學比較硏究叢書" (1997), 東方文學比較硏究叢書
  51. 車柱環, "中國文學散步―女流詞人 李淸照의 생애", 新太陽, (67) (1958)
  52. 車柱環, "高麗史 樂志 唐樂考", 震檀學報, 23 (1962), 震檀學會
  53. 車柱環, "唐樂硏究" (1976), 汎學圖書
  54. 車柱環, "중국사문학논고" (1982), 서울대학교 출판부
  55. 崔利子, "金克己의 詩詞의 形式 硏究(石軒 丁奎福博士 還曆紀念論叢)", 어문논집, (27) (1987), 어문학회
  56. 하정승, "고려후기 詞文學의 전개 양상과 미적 특질", 한국한문학연구, (63), pp.371~412 (2016), 한국한문학회
  57. 洪瑀欽, "益齋詞의 風格에 관한 硏究", 中國語文學, (2) (1981)
  58. 김현주, "朝鮮詞人趙冕鎬之次韻中國詞考察", 중국연구, 61, pp.99~114 (2014), 중국연구소
  59. 羅忼烈, "高麗, 朝鮮詞說略", 文學評論, (3) (1991)
  60. 柳基榮, "蘇軾與韓國詞文學的關係", 復旦學報, (6) (1997)
  61. 龍婷, "蘇軾詞對朝鮮李衡祥詞的創作影響", 文學硏究 (2013)
  62. 劉澤雨, "元高麗詞人李齊賢的兩首華山詞", 渭南師範學院學報 (2003)
  63. 徐健順, "李齊賢詞作的意義, 成因與考辨", 文學前沿 (2002)
  64. 楊焄, "≪歷代韓國詞總集≫匡補", 중국어문논역총간, (25), pp.571~592 (2009), 중국어문논역학회
  65. 楊焄, "韓國歷代擬朱熹詞探微", 華東師範大學學報, (3) (2010)
  66. 李寶龍, "朝鮮詞文學發展論略", 東疆學刊 (2009)
  67. 李寶龍, "李齊賢在朝鮮詞史上的地位和影響", 遼東學院學報 (2009)
  68. 李寶龍, "韓國高麗詞論考", 社會科學學刊, (3) (2010)
  69. 李寶龍, "論李齊賢詞的多重淵源", 東疆學刊 (2011)
  70. 李寶龍, "韓國高麗詞文學硏究" (2011), 人民出版社
  71. 李鳳能, "李益齋和他的旅蜀詞", 文史雜誌, (1) (2000)
  72. Yao Dayong, "企齋詞研究: 以自述心志和代人擬作为綫索", 중국학논총, (35), pp.101~120 (2012), 중국학연구소
  73. 錢錫生, "論唐宋詞在韓國的傳播與接受", 江海學刊 (2013)
  74. 周汝昌, "唐宋詞鑑賞辭典" (2013), 上海辭書出版社
  75. 黃拔荊, "試論中國豪放派詞風對朝鮮詞人李齊賢的影響", 外國文學, (2) (1990)

관련 논문AI추천

韓國“中國詞文學硏究”評述金貞熙중국어문연구회 · 중국어문논총2005 · 제29호中国의 韩国词 연구 현황- 2000년 이후 중국 대륙을 中心으로이은주중국학연구회 · 중국학연구2018 · 제84호『歷代韓國詞總集』 補正記류기수한국고전번역원 · 민족문화2012 · 제39권 제39호중국에서의 韓國 漢文學 연구 현황과 과제채미화한국한문학회 · 한국한문학연구2004 · 제34호한국 한시 연구 방법론의 연구사적 검토와 방향성 탐색이국진동양학연구원 · 동양학2015 · 제60호中國의 韓國古典文學硏究 現況과 課題이학당한국고전문학회 · 고전문학연구2009 · 제36호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

申緯의 紫霞山莊 屛居期 시의 특징신일권pp. 5-37容斋李荇流放詩之文學治療功能探究안말숙pp. 39-71慶南地域 士林들의 華陽九曲詩에 대한 考察이상주pp. 103-137茶山 丁若鏞의 佛敎詩에 관한 一考察장병한pp. 139-167基于韩国资料的汉语入声再认识張曉曼pp. 169-184
원문 보기