申緯의 焚藁와 「焚餘錄」시의 특징
Shin Wi(申緯)’s Burning Writings and Aspect of the Poem 「Boonyeorok」, the Left over from the Burning
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
申緯(1769~1847)는 少時에 스승 李匡呂(1720~1783)를 모시고 盛唐詩를 공부하다가 陳奏兼奏請使의 書狀官으로 연경에 가서 翁方綱(1733~1818)을 만나고 돌아와 前作들을 모두 태워버리고 ‘由蘇入杜’를 學詩의 방향으로 내걸었다고 하였다. 본고는 신위의 焚藁 시점이 1812년 옹방강을 만나고 돌아와 분고를 한 것이 아니라 丙午년(1786) 여름 신위의 나이 18세에 이루어진 일이라는 것을 확인하였다. 또 분고 이유는 정두경의 漢魏盛唐시의 복고주의와 의고주의의 모의풍조를 그만두겠다는 선언으로 분고를 한 것임과, 신위의 분고는 金昌協의 영향과 조선후기 반의고주의의 흐름의 연장선에서 일어난 일임을 밝혔다. 신위의 「焚餘錄(1787~1808)」은 분고 이후에서 현전 『警修堂全藁』 이전까지의 작품이다. 「분여록」 내용과 「분여록」 시기의 교유는 대부분 이광여의 제자들인 宋喜鼎․徐榮輔․徐耕輔․徐淇修․成載淳․朴蓍壽 등과 산수자연을 유람하고 산수풍경을 사실적으로 묘사한 시들로 이루어져 있다. 「분여록」에 실린 시의 가장 큰 특징은 산수자연을 유람하며 산수풍경과 일상의 체험을 있는 그대로 사실적으로 묘사하고, 허위나 과장 없이 ‘平易’하고 ‘眞實’하게 표현하였다. 따라서 「분여록」 시의 미적 특질은 ‘實境’에 걸 맞는 풍격이라 하겠다.
Abstract
Shin Wi(申緯: 1769~1847) has been known to study the sacred Tang poems under the master Lee Gwang Ryeo(李匡呂: 1720~1783) in his early years and burned his writings after meeting Weng Fanggang(翁方綱: 1733~1818) in Beijing as a clerk of Jinjugyeumjucheongsa(陳奏兼奏請使) and put up the Yusoipdu(由蘇入杜) as a banner in learning poetry. This paper confirmed that the time when Shin Wi burned his writings was not after he met Weng Fanggang in 1812 but in his age of 18 in the summer of the Year of the Horse(1786). The study identified that Shin Wi burned his writings as a declaration to go against the imitative trend of revivalism and archaismof Han-Wei sacred Tang poems(漢魏盛唐詩) by Jeong Du Gyeong. It also revealed that the burning was influenced by Kim Chang Hyeop as an extension of the trend of antiarchaism in the late Joseon Dynasty. Shin Wi’s 「Boonyeorok」(焚餘錄: 1787~1808) is the compilation of his writings from the burning to the Gyeongsudangjeongo(警修堂全藁). The book is composed of the poems that vividly described the natural landscapes as he went on a trip to enjoy the landscape with companions most of whom were the pupils of Lee Gwang Ryeo, including Song Hee Jung(宋喜鼎), Seo Yeong Bo(徐榮輔), Seo Gyeong Bo(徐耕輔), Seo Ki Soo(徐淇修), Seong Jae Soon(成載淳) and Park Si Soo(朴蓍壽). The biggest feature of the poems in 「Boonyeorok」 is the realistic but plain description of the natural landscape and daily experiences with out pretension or exaggeration. Therefore, the aesthetic property of the poems in the book is the style that befits the real views of nature.
참고문헌 (31)
- 申 緯, "警修堂全藁"
- 申 緯, "警修堂集, 焚餘錄", 규장각 古3447-46, ~
- 金澤榮, "申紫霞詩集", 中國 江蘇 南通州 翰墨林, ~ (1907)
- 李匡呂, "李參奉集"
- 金昌協, "農巖集"
- 李建昌, "明美堂集"
- 鄭斗卿, "東溟集"
- 成 渾, "牛溪集"
- 申 昉, "屯菴集"
- 李夏坤, "頭陀草"
- 金得臣, "詩話叢林", pp.372~373 (1973), 아세아문화사
- 李秉成, "順菴集", 서울대학교 규장각(奎 4106-v.1-3), ~
- 洪萬宗, "小華詩評", pp.159~ (1994), 민속원
- 강명관, "공안파와 조선후기 한문학", pp.139~ (2007), 소명출판사
- 강명관, "농암잡지평석", pp.341~ (2007), 소명출판사
- 강명관, "안쪽과 바깥쪽", pp.241~246 (2007), 소명출판사
- 閔丙秀, "韓國漢文學史", pp.226~ (1996), 太學社
- 박성규, "고전비평용어연구", pp.317~ (1998), 태학사
- 손팔주, "申緯全集", pp.16~ (1983), 태학사
- 안대회, "궁극의 시학 스물네 개의 시적 풍경", pp.482~ (2013), 문학동네
- 안대회, "조선후기 詩話史 연구", pp.111~ (1995), 국학자료원
- 안영길, "17세기 말 18세기 초 한문학 비평 연구", 한문고전연구, 9, pp.38~ (2004), 한국한문고전학회
- 劉明鐘, "韓國의 陽明學" (1983), 同和出版公社
- 이종찬, "조선후기 한시 작가론", pp.127~153 (1998), 이회문화사
- 정양모, "江華學派의 文學과 思想", pp.123~ (1993), 한국정신문화연구원
- 정우봉, "金昌協 詩論의 批評史的 意義", 語文論集, 31, pp.204~ (1992), 안암어문학회
- 정종대, "한국 한시 속의 삶과 의식", pp.490~516 (2005), 새문사
- 권정원, "이덕무 초기 산문의 공안파 수용양상 연구", 박사, 한문학, pp.2006
- 민복기, "도곡 이의현 산문비평의 연원에 대한 연구", 박사, 한문학, pp.2007
- 孫八洲, "申緯 詩文學 硏究", 박사, pp.1984
- 이현일, "자하시 연구", 박사, 한국한문학, pp.2007