본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Figurae in Interrogando et in Respondendo: Dialogisme et Débat Judiciaire selon la Théorie de Quintilien

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

In Quintilian’s view, the discursive configuration that underlies the verbal confrontation between accuser and accused, is based on two speech acts: ‘to question’ and ‘to answer’. These stress the need for the speaker to dominate the enunciative game, by asking questions that modulate the responses of the addressee. The judicial debate - the verbal duel that takes the form of the dialogue - is envisaged here in relation to the figured questions and answers, as discussed by Quintilian in The Orator’s Education book IX. Drawing on the notion of dialogism, we propose a classification system for these figures of thought according to two criteria: prior utterances and future utterances. The aim is to contribute to the clarification of the conception of dialogue in Latin rhetoric as a means for engaging in a clearly antagonistic interaction.

Abstract

In Quintilian’s view, the discursive configuration that underlies the verbal confrontation between accuser and accused, is based on two speech acts: ‘to question’ and ‘to answer’. These stress the need for the speaker to dominate the enunciative game, by asking questions that modulate the responses of the addressee. The judicial debate - the verbal duel that takes the form of the dialogue - is envisaged here in relation to the figured questions and answers, as discussed by Quintilian in The Orator’s Education book IX. Drawing on the notion of dialogism, we propose a classification system for these figures of thought according to two criteria: prior utterances and future utterances. The aim is to contribute to the clarification of the conception of dialogue in Latin rhetoric as a means for engaging in a clearly antagonistic interaction.

참고문헌 (41)

  1. Amossy, R., "L’argumentation dans le discours" (2006), Colin
  2. Authier-Revuz, J., "Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive;éléments pour une approche de l'autre en discours", DRLAV, 26, pp.91~151 (1982)
  3. Authier-Revuz, J., "Ces mots qui ne vont pas de soi" (1995), Larousse
  4. Aygon, J.-P., "Le dialogue comme genre dans la rhétorique antique", Pallas, 60, pp.197~208 (2002)
  5. Bakhtine, M., "Essai d’application de la méthode sociologique en linguistique" (1977), Éd. de Minuit
  6. Bakhtine, M., "Esthétique et théorie du roman" (1978), Gallimard
  7. Bres, J., "Dialogisme, éléments pour l’analyse", Recherches en didactique des langues et des cultures, 14(2) (2017)
  8. Bres, J., "Une approche dialogique des faits grammaticaux", Langue française, 163(3), pp.3~20 (2009)
  9. Bres, J., "Lesens et ses voix", pp.21~48 (2006), Université de Metz
  10. Cavarzere, A., "M. Fabi Quintiliani Institutionis oratoriae liber IX, introduzione, testo, traduzione e commento a cura di A. Cavarzere e L. Cristante" (2019), Weidmann
  11. Celentano, M. S., "ΜΟΥΣΑ. Studi in onore di G. Morelli", pp.323~330 (1997), Patron Editore
  12. Chomsky, N., "Aspects of the Theory of Syntax" (1965), MIT Press
  13. Cosnier, J., "Linguistique et sémiologie 16" (1987), Presses universitaires de Lyon
  14. Cousin, J., "Quintilien, Institution oratoire, t. V (livres VIII et IX), texte établi et traduit" (1978), Les Belles Lettres
  15. Cousin, J., "Quintilien, Institution oratoire, t. VI (livres X et XI), texte établi et traduit" (1979), Les Belles Lettres
  16. Craig, C., "Papers on Rhetoric VI", pp.101~115 (2004), Herder Editrice
  17. "Dire l’interaction et l’écoute: le problème de la définition du dialogue comme genre" (2014)[URL]
  18. De Giorgio, J. -P., "Formes et genres du dialogue antique", pp.107~126 (2015), Ausonius
  19. Dubel, S., "Définir le dialogue antique comme mimesis, entre forme théâtrale et conversation: des sokratikoi logoi (Aristote) au style du dialogue (Ps.-Démétrios), Representations in Dialogue", Dialogue in representations, 2012, pp.1, 11[DOI]
  20. "La voix de Socrate: Remarques sur le dialogue socratique comme forme dramatique" (2014)[URL]
  21. Franchet d’Espèrey, S., "Reading Roman Declamation. The Declamations ascribed to Quintilian", pp.51~90 (2016), De Gruyter
  22. Gadamer, H. G., "Vérité et méthode" (1960), Seuil
  23. Garand, D., "Invectives et violences verbales dans le discours littéraire", pp.3~20 (2007), Presses de l’Université de Laval
  24. Georgacopoulou, S., "Κοϊντιλιανού, Περί του γέλιου (De risu - Institutio oratoria 6.3)" (2016), Κλασική Βιβλιοθήκη Καρδαμίτσα
  25. Jauss, H. R., "Pour une esthétique de la réception" (2015), Gallimard
  26. Kalinowski, I., "Hans-Robert Jauss et l’esthétique de la réception", Revue germanique internationale, 8, pp.151~172 (1997)[DOI]
  27. Lausberg, H., "Handbook of Literary Rhetoric: A Foundation for Literary Study" (1990), Brill
  28. Lévy, C., "La conversation à Rome à la fin de la République: des pratiques sans théorie", Rhetorica XI, 4, pp.399~414 (1993)
  29. Moirand, S., "Le dialogisme, entre problématiques énonciatives et théories discursives", Cahiers de praxématique, 43, pp.189~220 (1853)
  30. Möllendorf, von P., "Der Dialog in der Antike. Formen und Funktionen einer literarischen Gattung zwischen Philosophie, Wissensvermittlung und dramatischer Inszenierung", pp.383~420 (2013), De Gruyter
  31. Monaco, G., "Quintiliano, Il capitolo de risu (Inst. or. VI 3)" (1967), Palumbo
  32. Papakonstantinou, N., "Actes du Colloque International «Dialogue, dialogisme, polyphonie. Questions d'énonciation dans les textes philosophiques et rhétoriques de l'Antiquité»" (2018), Ausonius
  33. Pernot, L., "Un rendez-vous manqué", Rhetorica XI, 4, pp.421~434 (1993)
  34. Pernot, L., "Il non-detto della declamazione greco-romana: discorso figurato, sottintesi e allusioni politiche", Papers on Rhetoric VIII. Declamation. Proceedings of the Seminars held at the Scuola Superiore di Studi Umanistici, pp.209~304 (2007), Herder Editrice
  35. Powell, J. G. F., "Form and Function in Roman Oratory", pp.21~36 (2010), Cambridge University Press
  36. Rabatel, A., "Les enjeux des postures énonciatives et de leur utilisation en didactique", Éducation et didactique, 1(2), pp.89~116 (2007)
  37. Ruiz Castellanos, A., "Quintiliano, historia y actualidad de la retórica. Actas del Congreso Quintiliano historia y actualidad de la retórica. XIX Centenario de la Institutio Oratoria, vol. 2", pp.721~732 (1998), Instituto de Estudios Riojanos
  38. Russel, D. A., "Quintilian: The Orator's Education, Volume III:Books 6-8" (2002), Harvard University Press
  39. Russel, D. A., "Quintilian: The Orator's Education, Volume IV:Books 9-10" (2002), Harvard University Press
  40. Rutherford, I., "Ἔμφασις in Ancient Literary Criticism and Tractatus Coislinianus c. 7", Maia, 40, pp.125~129 (1988)
  41. Searle, J. -R., "Essai de philosophie linguistique" (1972), Hermann

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)